Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 мая 2019 года апелляционную жалобу ИП Александровой И. В. на решение Озерского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Никитенко М. В. к ИП Александровой И. В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Никитенко М.В. обратилась в суд с иском к ИП Александровой И.В. о расторжении договора №<данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика денежных средств в сумме 101 030 рублей, компенсации морального вреда 15 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов на юридические услуги в размере 15 000 рублей.

Требования свои мотивировала тем, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор № <данные изъяты> об оказании услуг по проведению теоретических и практических занятий по абонементу в школе моделей «Верона». Истцом за оказание услуг по проведению занятий оплачено 104 000 рублей, денежные средства получены по кредиту в АО «Альфа Банк» и перечислены непосредственно ответчику. Однако ответчик оказал только услугу по организации и проведению вводного занятия стоимостью 2 970 рублей, остальные услуги не оказывались. <данные изъяты> истцом направлено ответчику заявление о расторжении договора, ответа до настоящего времени не получено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она не отказывается от исполнения своих обязательств, предусмотренных договором.

Решением Озерского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Расторгнут договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ИП Александровой И. В. и Никитенко М. В..

Взысканы с ИП Александровой И. В. в пользу Никитенко М. В. денежные средства в сумме 101 030 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 53 015 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановленным решением суда, Александрова И.В. в апелляционной жалобе просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>, по условиям которого ИП Александрова И.В. обязуется оказать Никитенко М.В. услуги по проведению теоретических и практических занятий, указанных в настоящем договоре, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.3 исполнитель оказывает заказчику услуги по проведению занятий согласно таблице: фотопозирование, визаж, стиль 120 мин. уровень 1, фотопозирование, визаж, стиль 120 мин. уровень 2, основы позирования 55 мин. уровень 1, дефиле 55 мин. уровень 1, дефиле 55 мин. уровень 2, дефиле 55 мин. уровень 3, 4, актерское мастерство 55 мин. уровень 1, актерское мастерство 55 мин. уровень 2, актерское мастерство 55 мин. уровень 3, танец VOGEO 55 мин. уровень 1, фитнес 55 мин. уровень 1, диетология 55 мин. уровень 1. Обязательное минимальное количество часов в месяц по абонементу - 8.

В соответствии с п. 2.3.1 договора очередность проведения занятий: первые 8 недель: основы позирования (I) и актерское мастерство (I), вторые 8 недель: фотопозирование (I), третьи 8 недель: актерское мастерство (И) и дефиле (I), четвертые 8 недель: фотопозирование (II), пятые 8 недель: дефиле (II) и 8 часов на выбор (II, III, IV по дефиле, актерскому мастерству, основам позирования, фитнес, диетология, стиль, танец VOGEO), шестые 8 недель: 16 часов на выбор (II, III, IV по дефиле, актерскому мастерству, основам позирования, фитнес, диетология, стиль, танец VOGEO).

Пунктом 2.4 договора дата начала действия абонемента - <данные изъяты>, дата окончания действия абонемента - <данные изъяты>.

Таким образом, исходя из условий договора, ответчиком должно было быть проведено занятий для истца: в октябре - не менее 8 часов, в ноябре - не менее 8 часов.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 104 000 рублей

В ответ на запрос суда АО «Альфа-Банк» представило сведения, согласно которым на имя Никитенко М.В. к счету <данные изъяты> в рублях был оформлен кредитный продукт «Карта «Мои покупки» № F0L<данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 104 000 рублей.

Выпиской по счету подтверждается, что <данные изъяты> со счета Никитенко М.В. по заявлению от <данные изъяты> произошло списание суммы 104 000 рублей на счет ИП Александровой И.В., что также подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>, и в письменных возражениях ответчика получение ею данной суммы за оказание услуг, не оспаривается.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.779, ч.1 ст.782, ч.1 ст. 708, ст.450, ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15, ч.3 ст.27, ст.28,п.1 ст.31, п.1 ст.28, п.п.1,4 ст. 29, ст.32, п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1993 г. N2300-1 «О защите прав потребителей», ст.98, ст. 100, ст.103 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, поскольку стороной истца полностью исполнены условия заключенного договора, в то время как ответчиком в должной мере не исполнены условия договора и не возвращены денежные средства истцу за не оказанную услугу.

Судебная коллегия полагает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, доводы жалобы не опровергают выводы суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Удовлетворяя частично исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел, что в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред истцу.

Судом установлено, что истцу были оказаны услуги не в полной мере как указано в договоре, а потому требования истца о взыскании стоимости оплаченных занятий с ответчика являлись правомерными.

Довод апелляционной жалобы в той части, что истцом не предпринималось попыток к урегулированию спора в досудебном порядке, не может быть принят во внимание, поскольку истец пояснил и в материалах дела имеется квитанция о направлении досудебной претензии в адрес ответчика, на которую так и не получил ответа.

Все другие доводы жалобы основаны на неправильном толковании материальных норм, а также направлены на переоценку доказательств, что не может повлечь отмену законного судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Озерского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Александровой И. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: