Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления службы судебных приставов по РБ (УФССП России по РБ) по апелляционной жалобе представителя УФССП России по РБ – ... на решение Советского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Р.Ф. в лице Управления службы судебных приставов по РБ о взыскании убытков, вытекающих из неисполнения требований исполнительного листа в процедуре конкурсного производства удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ лице Управления федерального казначейства в пользу ФИО1 возмещение убытков в размере ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С. по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления службы судебных приставов по РБ, адресному отделению Судебных приставов адрес о взыскании убытков, вытекающих из неисполнения требований исполнительного листа в процедуре конкурсного производства.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указывает следующее.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от дата с ООО «Канчураремстройгаз» в его пользу было взыскано ...

В отношении ООО «Канчураремстройгаз» дата введено конкурсное производство, и.о. конкурного производства назначен ФИО2

дата конкурсным управляющим ООО «Канчураремстройгаз» утвержден ФИО3

дата судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП адрес... на основании исполнительного листа Нефтекамского городского суда РБ было возбуждено исполнительное производство.

дата постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику ООО «Канчураремстройгаз», никаких других действий, направленных на принудительное исполнение судебного акта судебным приставом предпринято не было.

дата исполнительное производство было окончено и дата исполнительный лист был направлен должнику.

Согласно отчету конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве от дата всего в конкурсную массу на счет должника в банке поступило ... руб., в том числе по ... (с учетом остатка на счете) - ... руб. Данных денежных средств было достаточно для полного удовлетворения требований исполнительного листа в размере ... руб. Возможность исполнить судебный акт у пристава сохранялась и после дата, если бы исполнительное производство не было бы им окончено, в нарушение норм законодательства об исполнительном производстве и законодательства о банкротстве.

Считает, что судебный пристав-исполнитель не вправе был оканчивать исполнительное производство о взыскании в пользу истца с предприятия-должника задолженности по зарплате и направлять исполнительный лист конкурсному управляющему, поскольку данные выплаты относятся к текущим платежам.

Определением Арбитражного суда РБ от дата конкурсное производство в отношении ООО «Канчураремстройгаз» завершено. Обязательства должника перед истцом остались неисполненными.

Считая виновным судебного пристава-исполнителя, его бездействие, выразившееся в не наложении взыскания на денежные средства должника на его банковском счете, и действия пристава в виде вынесения постановления об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листа должнику, поскольку в результате них возможность получить удовлетворение за счет должника была утеряна и судебный акт фактически стал неисполнимым.

Просит суд взыскать в свою пользу с РФ в лице Минфина России, с в лице Федеральной Службы судебных приставов России причиненные ему убытки в размере ...

Представитель ответчика ФССП России и УФССП России по РБ - ... исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, полагая, что истцом не представлены доказательства противоправности действий (бездействий) ФССП России, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП адрес, не доказана причинная связь между убытками истца и действием (бездействием) службы судебных приставов.

Исполнительное производство было окончено и исполнительный лист был направлен конкурсному управляющему в целях правомерного определения очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, так как сам пристав не наделен полномочиями определять данную очередность.

Кроме того, поскольку предметом настоящего иска является ранее взысканная решением суда сумма задолженности ООО «Канчураремстройгаз» перед истцом она не может быть признанна убытками истца, так как не является его расходами, понесенными вследствие неправомерных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе УФССП России по РБ ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения.

В жалобе указывается, что предъявленные ФИО1 ко взысканию убытки в размере ... руб. не являются убытками, понесенными вследствие неправомерных действий (бездействия) судебных приставов исполнителей, поскольку предметом иска является ранее взыскания сумма решением суда сумма задолженности ООО «Канчураремстройгаз».

Следовательно, указанная сумма не может признана убытками, причиненными в результате бездействия судебных приставов исполнителей не подлежит взысканию на основании ст. 15, 16 1069 ГК РФ.

На государстве и на ФССП не лежит обязанность возмещать взыскателю присужденные по судебному решению денежные средства в случае их не взыскания с должника.

Определением суда апелляционной инстанции от дата постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции апелляционной жалобе представителя УФССП России по РБ – ... на решение Советского районного суда адрес от дата,

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

ФИО1 на судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания он извещен надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы искового заявления, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

Согласно исковому заявлению ФИО1 исковые требования предъявлены к Минфину России. Доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия полагает, что гражданское дело рассмотрено без надлежащего извещения Минфина России, УФК по РБ о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в любом случае является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции, а согласно ст. ч. 5 ст. 330 ГПК РФ влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель ФИО1 – ... исковые требования ФИО1 поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковой заявлении.

Представитель Минфина России ФИО4 исковые требования ФИО1 не признал, пояснив суду, что по отношению Октябрьскому РОСП адрес Управление ФССП по РБ гл. распорядителем средств федерального бюджета является ФССП. Следовательно, надлежащим ответчиком является Федеральная ССП.

Истец ФИО1 должен представить суду доказательства того, что:

-бездействие судебных приставов Октябрьского РОСП адрес УФССП России по адрес с неизбежностью причинило истцу вред (наличие причинно - следственной связи);

-в бездействии судебных приставов Октябрьского РОСП адрес присутствует вина.

При рассмотрении искового заявления о возмещении вреда, причиненного бездействием государственного органа (должностных лиц государственного органа), суд устанавливает наступление вреда, наличие вины государственного органа (должностных лиц государственного органа) и причинно-следственной связи между его действиями и наступившим вредом на основании факта признания этих действий не соответствующими закону в судебном порядке.

Между тем в данном деле отсутствуют документы, безусловно свидетельствующие о виновности должностных лиц Октябрьского РОСП адрес.

Причинно-следственная связь между имущественным вредом ФИО1 в размере ... рубля и бездействием судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП адрес, не усматривается, а именно - ФИО1 не представил доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП адрес, таким образом, факт причинения ей ущерба, не доказан.

Оснований для возмещения имущественного вреда ФИО1 в порядке ст. 1069 ГК РФ не имеется.

Кроме того, истец пропустил срок исковой давности, которую необходимо исчислять с дата

Представитель Управление ФССП по РБ – ... исковые требования исковые требования ФИО1 не признал, пояснив суду, что истом пропущен срок исковой давности, которую необходимо исчислять с дата со дня издания приказа №... об учете требований ФИО1 в текущих денежных обязательств после получения исполнительного листа дата

Конкурсный управляющий ФИО3 отнес задолженность перед ФИО1 к текущим платежам второй очереди, поскольку задолженность возникла на основании решения Нефтекамским городским судом РБ от дата

Взыскание заработной платы не является текущим платежом.

Причинно-следственная связь между имущественным вредом ФИО1 в размере ... рубля и бездействием судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП адрес отсутствует.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы искового заявления, заслушав сторон, судебная коллегия считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Относительно пропуска исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. ст. 195, 196 ГК РФ ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ)

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности"

Материалами дела установлено, представитель ФИО1 – ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании убытков (... руб. заработной платы за время вынужденного прогула), вытекающих из неисполнения требований исполнительного листа в процедуре конкурсного производства, обратился в суд дата.

По утверждению представителя ФИО1 – ... срок исковой давности по рассматриваемому требованию подлежит исчислению с дата, т.е. с того времени, когда в отношении ООО «КанчураРемСтройГаз» была завершена процедура конкурсного производства.

А о надлежащем ответчике по его требованию является государство, ему стало известно из апелляционного определения Верховного Суда РБ от дата

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

О незаконности действий судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства ФИО1 стало известно дата, со дня получения им постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 94 т.1).

Письмом конкурсного управляющего ФИО3 дата ФИО1 сообщено об издании приказа №... от дата об учете его требований в текущих денежных обязательствах должника, и об удовлетворении требований во вторую очередь текущих платежей при поступлении денежных средств от реализации конкурсной массы (л.д. 13 т.1).

Полагая, что конкурсный управляющий ФИО3, нарушил установленные законом правила очередности, ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о признании конкурсного управляющего не законным. дата определением Арбитражного суда РБ в удовлетворении заявления ..., представителя должника ... и ФИО1 о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ФИО3 незаконным отказано (л.д. 12 т.1)

Судебная коллегия находит, что ФИО1 узнал, что надлежащим ответчиком по его иску является государство, дата, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата ФИО1 дано разъяснение о том, что надлежащим ответчиком по иску о возмещении вреда должна быть Российская федерация в лице Минфина России. В суд за защитой нарушенного права он обратился дата

В связи с этим, заявления представителя ответчика о пропуске исковой давности истцом ФИО1 не принимается.

Относительно существа дела.

Согласно ст. 19 ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ)

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (ч.2 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст. 16 ГК РФ)

По искам о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суд выступает ФССП России как главный распорядитель бюджетных средств (п.1 ст. 125 ГК РФ, п.п.1 п.3 ст. 158 БК РФ).

По искам о возмещении вреда истец обязан доказать факт причинения вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями судебного пристава исполнителя и причинением вреда.

Тот факт, что постановление, действие (бездействие) судебного пристава исполнителя не были признаны признания недействительными (незаконными), сам по себе не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного такими постановлением, действиями (бездействием), и их недействительность (незаконность), суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

В то же время ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная ст.ст. 15, 1069 ГК РФ наступает лишь при наличии причинной связи между противоправностью действие (бездействие) должностного лица и возникновением вреда. Отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для переложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному листу.

Согласно п.п. 7 ч.1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных ч. 4 ст. 96 ФЗ-229.

В соответствии ч.4 ст. 96 ФЗ-229 при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов… о взыскании задолженности по текущим платежам.

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Согласно п. 16 постановления Пленуму ВАС РФ от дата№... «О некоторых вопроса применения ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения банкротства» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается.

Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном ст. 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 5 ФЗ-127 (О несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч.2 ст. 129, 134 ФЗ-127 (О несостоятельности (банкротстве) обязанность по соблюдению очередности погашения денежных обязательств должника возложена на конкурсного управляющего.

Из материалов гражданского дела усматривается следующее.

-дата определением Арбитражного суда РБ принято к производству суда заявление ООО «Канчураремстройгаз» о нестоятельности (банкротстве). (л.д. 109 т.1)

-дата определением Арбитражного суда РБ в отношении ООО «Канчураремстройгаз» введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (л.д. 33 т.1)

-дата собранием кредитов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника ООО «Канчураремстройгаз несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства (л.д. 140 т.1)

-дата решением Арбитражного суда РБ ООО «Канчураремстройгаз» признано банкротом. Открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (л.д. 139 т.1). Временным управляющим Общества утвержден арбитражный управляющий ФИО2

-дата определением Арбитражного суда РБ конкурсным управляющим назначен ФИО3 (л.д. 12 т.1)

-дата Нефтекамским городским судом РБ постановлено взыскать с ООО «Канчураремстройгаз» в пользу ФИО1... заработную плату за время вынужденного прогула и государственную пошлину ...

Согласно решению суда, истец обратился в суд с иском о взыскании заработной платы за период ... г. за время вынужденного прогула. Решением суда определено, что за указанный период заработная плата за время вынужденного прогула составляет ...

-дата выдан исполнительный лист на исполнение решения Нефтекамского городского суда РБ (л.д. 89. т.1).

-дата постановлением Октябрьского РОССП возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу на взыскание заработной платы ... руб. с должника ООО «Канчураремстройгаз» (л.д. 91 т.1.)

-дата постановлением Октябрьского РОССП исполнительное производство окончено, на том основании, что в ходе исполнения данного исполнительного производства было установлено, что в отношении должника ООО «Канчураремстройгаз» введена процедура конкурсного производства.

Постановлено исполнительный лист, выданный городским судом направить конкурсному управляющему должника ООО «Канчураремстройгаз (л.д. 93 т.1)

-дата согласно письму Октябрьского РОССП направлено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительны лист на предмет взыскания заработной платы. О направлении постановления об окончании и исполнительного листа, извещен ФИО1 (л.д. 94 т.1).

-дата конкурсный управляющий ФИО3 издал приказ №... об учете требований ФИО1 в текущих денежных обязательств после получения исполнительного листа дата (л.д. 14 т.1).

-дата определением Арбитражного суда РБ в удовлетворении заявления ..., представителя должника ... и ФИО1 о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ФИО3 незаконным отказано (л.д. 12 т.1)

-дата определением Арбитражного суда РБ конкурсное производство в отношении ООО «Канчураремстройгаз» конкурсное производство завершено (л.д. 143 т.1).

-дата решением Октябрьского районного суда адрес постановлено в удовлетворении исковых требований ФИО1 к арбитражным управляющим ФИО3 ФИО2 Октябрьскому РОССП о взыскании убытков, вытекающих из исполнения решения суда от дата отказано (л.д. 32 т.1).

-дата апелляционным определением суда апелляционной инстанции решение Октябрьского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Опрелеением разъяснено, что надлежащим ответчиком по его иску о возмещении вреда, причиненного судебным приставом исполнителем, должна быть государство в лице Минфина России

Из анализа приведенных и установленных фактов следует, что у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОССП следует, что судебного пристава исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства, после признания должника ООО «КанчураРемСтройГаз» банкротом и об открытии конкурсного производства, поскольку задолженность по заработной плате относится к текущим платежам.

В отчете конкурсного управляющего ФИО3 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства имеются сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника ООО «Канчураремстройгаз», утвержденной определением Арбитражного суда РБ от дата о завершении конкурсного производства. (л.д. 21 т.2)

Согласно представленным сведениям на дата на банковском счёте должника ООО «Канчураремстройгаз» имелся остаток денежных средств ...

От ГУ ФСС РФ по РБ поступили денежные средства:

дата ...

дата - ...

От взыскания дебиторской задолженности поступили денежные средства

дата - ...

По ст. 78 Решения ИФНС России по адрес поступили денежные средства

дата - ...

...

дата - ...

Согласно исковому заявлению в конкурсную массу на счет должника в банк поступило ... коп., в т.ч. по дата, с учетом остатка ...

По утверждению истца ФИО1 этих денежных средств было достаточно для удовлетворения требований по исполнительному листу в сумме ... руб. Возможность исполнения судебного акта сохранялось и после дата, если исполнительное производство судебный пристав не окончил бы исполнительное производство.

Как установлено материалами гражданского дела.

дата конкурсный управляющий ФИО3 издал приказ №... об учете требований ФИО1 в текущих денежных обязательств после получения исполнительного листа дата (л.д. 14 т.1).

Опредлением арбитражного суда РБ от дата, по иску ФИО1 и его представителя ... о признании действий конкурсного управляющего ФИО3, незаконным, в связи с нарушением очередности, установлено, что очередность погашения кредиторов, установленных законом о банкротстве не нарушалась. После получения исполнительного листа конкурсным управляющим никаких выплат задолженности не производились (л.д. 14-15 т.1)

Как установлено арбитражным судом в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведены мероприятия в рамках его компетенции, предусмотренной Закон о банкротстве, в т.ч. проведена инвентаризация имущества, сформирована конкурсная масса в ... коп. в т.ч. денежные средства – ... руб., дебиторская задолженность – ... коп., краткосрочные финнасовые вложения – ...... руб., составлен реестр требований кредиторов должника, в которой включены требования кредиторов третьей очереди в сумме ...

Установлено что полученные в ходе конкурсного производства денежные средства в размере ... коп. израсходованы:

-на выплату текущей задолженности по заработной плате и приравненным к ней платежам в сумме ...

-на публикацию информационного сообщения в газете «КомерсантЪ» в размере ...

-на оплату услуг банка по расчетно-кассовому обслуживанию в сумме ...

-на выплату вознаграждения временному управляющему в сумме ...

-на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в суме ...

Дебиторская задолженность в размере ... коп. списана в связи с невозможностью её взыскания по причине отсутствия первичных документов, подтверждающих задолженность, нахождения предприятий-дебиторов в стадии банкротства, окончания исполнительных производств в связи с невозможностью взыскания (приказы конкурсного управляющего от дата) (л.д. 36 т.1).

Судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном ст. 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве (п. 16 постановления Пленуму ВАС РФ от дата№... «О некоторых вопроса применения ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, доводы истца ФИО1 (его представителя ФИО5) о том, что этих денежных средств, ... коп., в т.ч. по дата, с учетом остатка ... руб. было в полнее достаточно для удовлетворения требований по исполнительному листу в сумме ... руб., судебной коллегией не принимается, поскольку судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» с соблюдением очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве (п. 16 постановления Пленуму ВАС РФ от дата№... «О некоторых вопроса применения ФЗ «Об исполнительном производстве»).

То есть, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, только с соблюдением очередности. Как было указано выше обязанность по соблюдению, очередность погашения денежных средств возложена на конкурсного управляющего, сам судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями определять данную очередность.

Таким образом, нарушение требований судебным приставом исполнителем Октябрьского РОССП адрес п. 4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» не находится в причинной связи с не исполнением решения Нефтекамского городского суда от дата о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула ... руб., после получения исполнительного листа конкурсным управляющим никаких выплат задолженности не производились, денежных средства отсутствовали.

Судебная коллегия также отмечает, что соблюдение требований судебным исполнителем требований п. 4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» не привело к исполнению судебного решения, в полном объёме, т.к. соблюдение очередности исполнения обязательна.

Действия пристава в виде вынесения постановления об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листа должнику, в результате которого судебный акт фактически стал неисполнимым, не находятся в причинной связи и не исполнением решения суда о взыскании ... руб. заработной платы за время вынужденного прогула.

У судебного пристава исполнителя не имелись основания для обращения взыскания на имущество должника т.к. общество находилось на стадии банкротства и взыскание возможно только путем направления инкассового поручения, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, только за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете должника в банке.

При таком положении оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Уфы от 18 февраля 2015 г. отменить вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления службы судебных приставов по РБ, Октябрьскому районному отделению Судебных приставов г. Уфы о взыскании убытков, вытекающих из неисполнения требований исполнительного листа в процедуре конкурсного производства отказать.

Председательствующий Кривцова О.Ю.

Судьи Хакимов А.Р.

Хайрутдинов Д.С.

Судья: ...