Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 03.03.2020г. гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Сибтрубопроводстрой» на решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 19.11.2019г., которым в удовлетворении исковых требований ОАО «Сибтрубопроводстрой» к Крупкиной Олесе Александровне о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., объяснения представителя истца ОАО «Сибтрубопроводстрой» - Фещенко Елены Викторовны, представителя Крупкиной Олеси Александровны – Шильникова Руслана Викторовича, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Сибтрубопроводстрой» обратилось в суд с иском к Крупкиной Олесе Александровне о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что Крупкина О.А. состояла в трудовых отношениях с истцом в должности секретаря-машиниста, ДД.ММ.ГГГГ. она была уволена на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по истечению срока трудового договора. Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2015г. по делу № с учетом апелляционного определения от 14.03.2016г., в пользу Крупкиной О.А. была взыскана сумма в размере 239265,08 руб. (заработная плата – 59999,91 руб., компенсация за неиспользованный отпуск - 70322,48 руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы – 15780,08 руб., денежная компенсация за задержку компенсации за неиспользованный отпуск – 1759,83 руб., сумма индексации – 14132,56 руб., процентная надбавка за стаж работы в районах Крайнего севера – 18720,23 руб., сумма возмещения транспортных расходов – 13550 руб., компенсация морального вреда – 25000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 20000 руб.). Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2015г. по делу № № ОАО «Сибтрубопроводстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. 08.08.2016г. Крупкина О.А. выставила на расчетный счет ОАО «Сибтрубопроводстрой» в филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве исполнительный документ по вышеуказанному судебному решению. В соответствии с исполнительным листом филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве выставил инкассовые поручения: инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 130322,39 руб., назначение платежа: «тек.пл. (з/п) ПК№ - Крупкина Олеся Александровна. Опл. и/п сост на осн И/л серии ФС № выд 11/07/16 по делу № вх. № от 05/08/16. Без НДС. Октябрьский районный суд г. Новосибирска» Очередность платежа 2. Указанная сумма включала в себя: задолженность по заработной плате 59999,91 руб., компенсация за неиспользованный отпуск 70322,48 руб. Однако, до момента поступления исполнительного документа в банк задолженность по заработной плате, указанная в инкассовом поручении №, была погашена ОАО «Сибтрубопроводстрой» в добровольном порядке: выплачена сумма в размере 130322,84 руб. Учитывая, что задолженность по заработной плате была погашена в добровольном порядке, Крупкиной О.А. было направлено уведомление от 13.09.2016г. с предложением внести коррективы в заявление о взыскании денежных средств по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от 21.12.2015г., поданное в Банк ВТБ (ПАО) в г. Москве в части исключения суммы в размере 130 322,39 руб. Однако Крупкина О.А. какого-либо ответа не дала, с заявлением в Банк ВТБ (ПАО) в г. Москве не обращалась. При подаче исполнительного документа в банк Крупкиной О.А. сознательно не был учтен факт частичной выплаты задолженности ОАО «Сибтрубопроводстрой» в добровольном порядке. 25.10.2016г. по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с указанными исполнительными документами со счета ОАО «Сибтрубопроводстрой» в пользу Крупкиной О.А. были сняты денежные средства в размере 130322,84 руб. (заработная плата 59999,91 руб. и компенсация за неиспользованный отпуск 70322,48 руб.).

Истец просил взыскать с Крупкиной О.А. в пользу ОАО «Сибтрубопроводстрой» сумму неосновательного обогащения в размере 130322,84 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица в размере 29988,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты присужденных денежных средств.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласилось ОАО «Сибтрубопроводстрой», в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, апеллянт считает, что срок исковой давности не пропущен, так как 25.10.2016г. со счета ОАО «Сибтрубопроводстрой» пользу Крупкиной О.А. повторно снята сумма заработной платы и компенсации за отпуск, что свидетельствует о течении срока с указанной даты.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения на основании п. 3, 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что денежная сумма в размере 130322,39 руб. является неосновательным обогащением Крупкиной О.А., так указанная сумма как составляла размер заработной платы и компенсации за отпуск, взысканной с ОАО «Сибтрубопроводстрой» решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2015г. и была дважды выплачена Крупкиной О.А. – добровольно ОАО «Сибтрубопроводстрой» и на основании выданного судом исполнительного листа, который предъявлен взыскателем непосредственно в банк.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что истцом ОАО «Сибтрубопроводстрой» пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении его требований в полном объеме.

Решение суда обжалуется истцом ОАО «Сибтрубопроводстрой» только в части выводов суда о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, в остальной его части не проверяется судебной коллегией.

Судебная коллегия, полагает, что доводы апеллянта о том, что срок исковой давности им не пропущен, заслуживают внимания.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2015г. с учетом определения об исправлении описки от 14.03.2016г. с ОАО «Сибтрубопроводстрой» в пользу Крупкиной О.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 59999,91 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 70322,48 руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 15780,08 руб., денежная компенсация за задержку компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1759,83 руб., сумма индексации в размере 14132,56 руб., процентная надбавка за стаж работы в районах Крайнего севера в размере 18720,23 руб., сумма возмещения транспортных расходов – 13550 руб., компенсация морального вреда – 25000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 20000 руб. Решение суда вступило в законную силу 14.06.2016г.

Судом первой инстанции установлено, что после вынесения судом решения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сибтрубопроводстрой» добровольно исполнило решение суда и перечислило Крупкиной О.А. задолженность по заработной плате в размере 59999,91 руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 70322,48 руб.

Крупкина О.А. после вступления решения суда в законную силу получила в Октябрьском районном суде г. Новосибирска исполнительный лист ФС №, который предъявила в 12.07.2016г. в Банк ВТБ (ПАО).

На основании инкассового поручения №, выставленного Банком ВТБ (ПАО) от 08.08.2016г. денежная сумма 130322,39 руб. была списана 25.10.2016г. со счета ОАО «Сибтрубопроводстрой» и перечислена Крупкиной О.А.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2015г. по делу № № ОАО «Сибтрубопроводстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Крупкина О.А. в добровольном порядке отказалась от возврата указанной денежной суммы, которая в рамках дела о банкротстве, с очередность платежа 2 очереди, была ей перечислена дважды.

Судебная коллегия, считает, что суд первой инстанции неправильно определил дату, с которой начинает течь срок исковой давности, что привело к неправильному разрешению спора.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о применении срока исковой давности.

Как указал суд, срок исковой давности начинает течь с момента вступления решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2015г. – 14.06.2016г., в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истек 14.06.2019г. Поскольку истец 13.09.2019г. (иск направлен по почте) обратился в суд с иском, суд посчитал, что срок исковой давности им пропущен.

Судебная коллегия с указанным выводом суда согласиться не может и полагает, что судом первой инстанции неправильно определено начало течения срока исковой давности. Денежные средства (заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск) на основании решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2015г. повторно были списаны с расчетного счета ОАО «Сибтрубопроводстрой» - 25.10.2016г., то есть о нарушении своего права- повторном списании указанной суммы, истец узнал и должен был узнать именно в указанную дату, так как по делу установлено, что до вступления решения суда в законную силу в части задолженности по заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск решение суда исполнено добровольно (в период времени с 11.01.2016г. по 03.03.2016г.).

Следовательно, срок исковой давности подлежал исчислению с 25.10.2016г. и истцом на момент обращения в суд – 13.09.2019г. пропущен не был, в связи с чем решение суда в части отказа ОАО «Сибтрубопроводстрой» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Крупкиной О.А. неосновательного обогащения на сумму 130322,84 руб. подлежит отмене.

Доводы Крупкиной О.А. (в лице ее представителя), указанные в возражении о том, что решение суда не исполнено в полном объеме, не могут быть приняты во внимание, поскольку установление состава и размера денежных обязательств должника и размера требований кредиторов производится в рамках дела о банкротстве в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ссылка на то, что денежная сумма 130322,84 руб. является заработной платой и не подлежит возврату на основании ч.3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, основана на неверном толковании закона, так как списание денежных средств было произведено на основании исполнительного листа, предъявленного взыскателем и в данном случае не является заработной платой предоставленной гражданину. По делу установлено, что указанная сумма по решению суда в рамках второй очередности повторно выплачена ответчику.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании за период с 26.10.2016г. по 08.08.2019г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29988,24 руб.

Из материалов дела следует, что о том, что заработная плата и компенсация за отпуск повторно перечислены ответчику ей было известно, об исполнении решения суда ОАО «Сибтрубопроводстрой» в указанной части добровольно указано в апелляционном определении Новосибирского областного суда от 14.06.2016г., так же ответчику до повторного списания и после предъявления ею исполнительного листа в банк (при получении истцом инкассового поручения) направлялось уведомление об отзыве исполнительного листа в указанной части, что в силу прямого указания закона возложено на ответчика (п.2 ст. 10 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 26.10.2016г. по 08.08.2019г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29988,24 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4406 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 19.11.2019г. отменить, вынести новое решение.

Взыскать с Крупкиной Олеси Александровны в пользу ОАО «Сибтрубопроводстрой» сумму неосновательного обогащения в размере 130322 (сто тридцать тысяч триста двадцать два) руб. 84 коп., сумму процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 29988 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 15 коп.

Взыскать с Крупкиной Олеси Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4406 (четыре тысячи четыреста шесть) руб.

Апелляционную жалобу ОАО «Сибтрубопроводстрой» удовлетворить.

Председательствующий

Судьи