Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2022 года гражданское дело № 2-434/2021 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2021 года по иску ФИО5 к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, администрации муниципального образования Киришского муниципального района Ленинградской области, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4 – ФИО6, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, администрации муниципального образования Киришского муниципального района Ленинградской области, ФИО4, в котором просила признать за ней право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, а именно на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на 3/4 доли в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на земельный участок №124 по адресу: Ленинградская область, <адрес>, на земельный участок №115 по адресу: Ленинградская область, <адрес>, указав в обоснование требований на то, что является падчерицей, умершей 18.01.2020 ФИО7 Ее отец - ФИО8 состоял в браке с ФИО7 с 25.01.2002, 20.02.2012 ФИО8 умер. Других наследников у умершей не имеется. В связи с тем, что бывший муж ФИО7– ответчик ФИО4 также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бывшей жены, нотариус не выдала свидетельство о праве собственности по наследству, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском, как единственный наследник по закону седьмой очереди.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2021 за ФИО5 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 7, <адрес>; на 3/4 доли в общей долевой собственности в праве на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; право собственности на земельный участок №..., расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>; право собственности на земельный участок №..., расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>, <адрес>.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО4 выражает несогласие с решением суда в части удовлетворения требований о признании права собственности за истцом на 3/4 доли в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес> и земельные участки №... и №... по адресу: Ленинградская область, <адрес>, просит решение суда в указанной части отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Представители ответчиков администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, администрации муниципального образования Киришского муниципального района Ленинградской области, ответчик ФИО4, третье лицо нотариус ФИО9 в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, доказательств уважительности своей неявки судебной коллегии не представили. Ответчик ФИО4 воспользовался правом на представление своих интересов через представителя, нотариус ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

По правилам ч.1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, что регламентировано ч. 1 ст. 1125 ГК РФ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По правилам ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с. ч.1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Из материалов дела следует, что 25.01.2002 отец истца – ФИО8 заключил брак с ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д. 32 том 1/.

ФИО8 умер, о чем 20.02.2012 составлена запись акта о смерти №... /л.д. 33 том 1/.

ФИО7 состояла в браке с ответчиком ФИО4, брак был заключен 19.01.1969, запись акта о заключении брака №... /л.д. 215 том 1/.

От данного брака ФИО7 и ФИО4 имели сына ФИО10, №....ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 224 том 1/.Согласно записи акта о расторжении брака №... от 18.07.2974 брак между ФИО4 и ФИО11 был расторгнут с /л.д. 41 том 1/.

Сын ФИО7 и ответчика ФИО10 -ФИО10 умер 20.09.2019, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 34 том 2/.

18.01.2020 умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 28 том 1/.

Из наследственного дела нотариуса ФИО9 усматривается, что к нотариусу в установленный срок с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО10 обратились родители ФИО4 и ФИО7 Другие наследники отсутствуют /л.д. 35-39 том 2/.

Наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер Л, <адрес>, а также денежные вклады в ПАО «Сбербанк» /л.д. 45 том 2/.

Также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежала ФИО7, данные доли были получены ФИО7 и ФИО10 по договору №25112 от 07.05.2002 передачи квартиры в собственность гражданам на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» /л.д. 42-55 том 2/.

ФИО7 не успела получить свидетельство о праве наследования по закону, так как умерла 18.01.2020 /л.д. 107 том 2/.

По данной причине только ответчику ФИО4 были выданы свидетельства на 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер Л, <адрес>, а также денежные вклады в ПАО «Сбербанк», оставшиеся после смерти ФИО10 /л.д. 64, 65 том 2/.

Из наследственного дела нотариуса ФИО9 усматривается, что к нотариусу в установленный срок с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились бывший супруг ФИО4 (12.05.2020) и ФИО5 (истец, 17.04.2020). Другие наследники отсутствуют /л.д. 72-78 том 1/.

Квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, корпус 7, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию была получена ФИО7 после смерти ФИО8 /л.д. 88 том 1/.

06.12.2014 ФИО7 завещала ФИО5 указанную квартиру /л.д. 147 том 1/.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции полагал необходимым признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, корпус 7, <адрес>.

Иным наследственным имуществом являются доли на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, земельные участки №... и №... по адресу: Ленинградская область, <адрес> /л.д. 13, 18, 23-26 том 1/.

Из материалов дела усматривается, что брак отца ФИО5 с наследодателем, не был прекращен до дня открытия наследства вследствие его смерти.

При такой ситуации, суд полагал, что истец является падчерицей и наследником ФИО7 по закону седьмой очереди в отсутствие наследников предыдущих очередей, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на земельные участки №... и №... по адресу: Ленинградская область, <адрес>, <адрес>.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что за истцом ФИО5 следует признать право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер Л, <адрес>.

Принимая такое решение, суд исходил из того, что после смерти сына ФИО10 наследодатель ФИО7 не успела получить свидетельство о праве на наследство по закону, так как умерла <дата> /л.д. 107 том 2/.

По данной причине только ответчику ФИО4 были выданы свидетельства на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а также денежные вклады в ПАО «Сбербанк», оставшиеся после смерти ФИО10 /л.д. 64, 65 том 2/.

Как следует из материалов дела, в качестве правообладателей квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер Л, <адрес> зарегистрированы: ФИО4 и умерший ФИО10 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности, ФИО7 – 1/2 доли в праве общей долевой собственности /л.д. 111-115 том 2/.

Так как ФИО7, как наследник, призванный к наследованию по закону после смерти сына ФИО10 умерла после открытия наследства, не успев оформить своих наследственных прав, к ФИО5 перешло право на принятие причитавшегося ФИО7 наследства по закону в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер Л, <адрес>.

При этом суд отклонил довод ответчика ФИО4 о том, что ФИО5 не является падчерицей ФИО7 так как не находилась на ее воспитании и содержании при жизни, указав, что из буквального толкования ч.3 ст. 1145 ГК РФ следует, что если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

Никаких оговорок и дополнительных условий для признания падчерицей законодательство не содержит.

Между тем, материалы дела содержат доказательства того, что истец являлась дочерью ФИО8, который являлся мужем наследодателя ФИО7, в связи с чем суд первой инстанции полагал, что данные обстоятельства являются достаточными для признания истца падчерицей ФИО7

Доказательств того, что ответчик ФИО4 являлся иждивенцем ФИО7 суду не предоставлено.

Встречных требований о признании права на наследство по закону к ФИО5, как наследник по закону или завещанию после ФИО7, ответчик ФИО4 в суд также не предъявил.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных в материалы дела доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Суд полно и объективно проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ все собранные по делу доказательства, проанализировал их и пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО4, сводящиеся к тому, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истец, по мнению подателя жалобы не может быть признана падчерицей наследодателя, так как не проживала совместно с ней и не находилась на ее воспитании и иждивении после регистрации брака между ее отцом и наследодателем, отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные, ввиду того, что в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя; ФИО5 является дочерью ФИО8 и падчерицей ФИО7; поскольку брак между ФИО8 и ФИО7 прекращен в связи со смертью ФИО8, постольку ФИО5 может быть призвана к наследованию по закону после смерти ФИО7; таким образом, ФИО5 является наследником ФИО7 седьмой очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 31.01.2022.