Апелляционное определение № 33-1720/2015 от 21.05.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)

Дело № 33-1720/2015 Докладчик Кутовая И.А.

Судья Денисова Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.

судей Кутовой И.А., Удальцова А.В.

при секретаре Бусыгиной Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 мая 2015 года дело по частной жалобе председателя совета многоквартирного жилого дома Дудорова Ю. В. на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 06 апреля 2015 года, которым постановлено:

Возвратить председателю совета многоквартирного жилого дома Дудорову Ю. В. исковое заявление к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение «Владимир» о понуждении к заключению договора со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. В случае повторной подачи искового заявления представителем, к исковому заявлению должна быть приложена доверенность, предусматривающая право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд, оформленная в соответствии с требованиями законодательства.

Заслушав доклад судьи Кутовой И.А., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия

****

Председатель совета многоквартирного жилого дома Дудоров Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение «Владимир» об обязании заключить договор на техническое обслуживание общедомового газового оборудования в редакции собственников с председателем совета дома Дудоровым Ю.В., взыскании расходов по оплате госпошлины.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе председатель совета многоквартирного жилого дома Дудоров Ю.В. ставит вопрос об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным, постановленным в нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление председателю совета многоквартирного дома Дудорову Ю.В., судья исходил из того, что указанным лицом заявлены требования в интересах собственников помещений многоквартирного дома, однако полномочия на право подписания иска и предъявления его в суд истцом не подтверждены.

Однако такой вывод не основан на представленных материалах и требованиях закона.

Как предусмотрено ч. ч. 1 и 2 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно п. 5 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

Как усматривается из представленных материалов, собственники многоквартирного дома, с целью эффективного представления их интересов, на своем собрании от **** года утвердили полномочия председателя Совета дома Дудорова Ю.В.

К исковому заявлению председателя совета многоквартирного дома Дудорова Ю.В была приложена копия доверенности, из которой следует, что собственники многоквартирного дома доверяют председателю совета многоквартирного дома Дудорову Ю.В выполнять следующие действия, в том числе: выступать в суде в качестве представителя собственников помещений по дома по делам, связанным с управлением домом и представлением коммунальных услуг (л.д.25).

Иск заявлен Дудоровым Ю.В. как председателем совета многоквартирного дома, им же он подписан и предъявлен в суд.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что вопрос о наделении Дудорова Ю.В. соответствующими полномочиями собственниками многоквартирного дома надлежащим образом судом не исследован.

При таких обстоятельствах, выводы суда о возвращении искового заявления ввиду отсутствия у Дудорова Ю.В. полномочий на его подписание и предъявление в суд являются преждевременными, а данное определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда города Владимира от 06 апреля 2015 года отменить.

Материал по исковому заявлению председателя совета многоквартирного жилого дома ФИО1 к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение «Владимир» о понуждении к заключению договора направить в Октябрьский районный суд города Владимира для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий: П.А. Якушев

Судьи: И.А. Кутовая А.В. Удальцов