Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Асмандияровой А.Ф. на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 июня 2016 года, которым постановлено:

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Лайма», Уразбахтину М.М., Асмандияровой А.Ф. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить,

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Лайма» (...), Уразбахтина М.М., Асмандияровой А.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета (об овердрафте) №... от дата к договору банковского счета от дата№... в размере ...

взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Лайма» (...), Уразбахтина М.М. Асмандияровой А.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по уплате госпошлины ... руб.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Публичное акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Торгово-производственная компания Лайма», Уразбахтину М.М., Асмандияровой А.Ф. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что дата между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО ТПК «Лайма» был заключен договор банковского счета резидента №...,

дата между ними было заключено Дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета (об овердрафте) №... к договору банковского счета от дата№..., в соответствии с которым проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета ... лимит задолженности составил ... руб.

дата между ними заключено Дополнительное соглашение к дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета от дата№... (об овердрафте) к договору банковского счета от дата№..., в соответствии с которым проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком из расчета ... годовых. Согласно п. ... Дополнительного соглашения сумма кредита должна быть возвращена Заемщиком в срок не позднее ... календарных дней с момента её получения.

В обеспечение исполнения обязательств по Дополнительному соглашению были заключены договора поручительства с Уразбахтиным М.М.№... от дата и Асмандияровой А.Ф. №... от дата

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, ответчики же свои обязательства по возврату кредита исполняют ненадлежащим образом.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Лайма» (ИНН ...) Уразбахтина М.М., Асмандияровой А.Ф.№... от дата к договору банковского счета от дата№... в размере ... расходы по уплате государственной пошлины ....

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Асмандияровой А.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм процессуального и материального права. Податель жалобы ссылается на несоразмерность начисленной банком неустойки, в связи с чем со ссылкой на положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд о ее уменьшении.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени, месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что дата между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО ТПК «Лайма» был заключен договор банковского счета резидента №..., в соответствии с которым банк обязался принимать и зачислять поступающие на открытый заемщику расчетный счет денежные средства и выполнять распоряжения заемщика о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета проведении других операций по счету, а Заемщик обязался соблюдать установленный действующим законодательством РФ и банковскими правилами порядок ведения безналичных и наличных расчетов.

дата между истцом и ООО ТПК «Лайма»было заключено Дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета (об овердрафте) №... к договору банковского счета от дата№... (Дополнительное соглашение).

В соответствии с п. 1.1. Дополнительного соглашения Кредитор обязался предоставлять Заемщику кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии на счете №... («Счет») денежных средств (овердрафт), а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в Дополнительном соглашении. Лимит задолженности по Дополнительному соглашению составил ... рублей (п. 1.2.Дополнительного соглашения). Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком согласно п. 3.1 Дополнительного соглашения из расчета ... годовых.

дата между истцом и ООО ТПК «Лайма» заключено Дополнительное соглашение к дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета от дата№... (об овердрафте) к договору банковского счета от дата№... (Дополнительно соглашение к дополнительному соглашению), в соответствии с которым проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком из расчета ... годовых. Согласно п. 1.3 Дополнительного соглашения сумма кредита должна быть возвращена Заемщиком в срок не позднее ... календарных дней с момента её получения.

В обеспечение исполнения обязательств по Дополнительному соглашению между истцом и поручителями Уразбахтиным М.М., Асмандияровой А.Ф. заключены договора поручительства №... от дата, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Лайма» (ИНН №...) обязательств по Дополнительному соглашению №... к договору банковского счета от дата№..., заключенному между Должником и Кредитором, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником (п. 1.1, 2.2.1.Договоров поручительства).

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской со счета просроченной задолженности, выпиской по счету просроченных процентов за период с дата по дата

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчиков задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчиками в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенных с истцом кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договоров не представлено.

В нарушении условий договора, а также ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщиком надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора не исполняются.

Представленный банком расчет задолженности ответчики с приведением конкретных доводов и сумм не оспаривали, свой расчет задолженности не представили. Данный расчет в апелляционной жалобе также не обжалуется, иной расчет с жалобой представлен не был.

В этой связи судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания с ООО «Торгово-производственная компания Лайма», Уразбахтина М.М., Асмандияровой А.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженности по договору банковского счета в сумме ... руб.

Не соглашаясь с решением суда, Асмандиярова А.Ф. в апелляционной жалобе указала, что взысканная судом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был ее уменьшить.

Эти доводы не являются основанием для отмены решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 72 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Заемщиком и должником по настоящему делу является коммерческая организация ООО «Торгово-производственная компания Лайма», из предмета соглашения от дата усматривается, что банк обязуется предоставить заемщику кредит для оплаты платёжных документов при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств, что свидетельствует о том, что денежные средства были получены на предпринимательские цели.

В суде первой инстанции должником - юридическим лицом ООО «Торгово-производственная компания Лайма» ходатайства о снижении неустойки не заявлялись.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки не имеется.

При этом, судебная коллегия учитывает, что обстоятельства, на которые ссылается ответчица, а именно трудное материальное положение, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, основанием для снижения неустойки за несвоевременное исполнение условий кредитного договора служить не могут. При наличии таких обстоятельств ответчица не лишена права обратиться в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Асмандияровой А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Свистун Т.К.

ФИО5