Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО12 ФИО4 ФИО13 на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2021 года

по делу по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО14 о взыскании суммы задолженности по агентскому договору; встречному иску ФИО1 ФИО15 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительным агентского договора и актов-приема-передачи.

Заслушав доклад судьи Арманшиной Э.Ю., судебная коллегия.

у с т а н о в и л а:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по агентскому договору, в обоснование указали, что 15 ноября 2017 года между САО «ВСК» и ФИО3 на основании норм главы 52 ГК РФ, Закона РФ от дата№... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» был заключен агентский договор №... без указания срока окончания, в силу которого ответчик обязывался совершать от имени истца посреднические действия по страхованию за вознаграждение в порядке определенным договором.

Согласно п.п. «а» пункта 2.1.4 договора ответчик обязался осуществлять прием, учет и обеспечить сохранность документов полученных от принципала, необходимых для заключения договоров страхования, и денежных средств, полученных в качестве страховых взносов по заключенным договора страхования.

В соответствии с п.п. «д» п. 2.1.4 договора ответчик обязался предоставлять истцу Акты выполненных работ по заключенным договорам страхования (поступлениям страховых взносов).

В соответствии с п.п. «б» п. 2.1.4 договора ответчик должен был в течение 5 рабочих дней перечислять на расчетный счет истца денежные средства, полученные в качестве страховых премий.

По состоянию на 9 сентября 2020 года за ответчиком числится задолженность в размере 303 555 руб. 08 коп.

Данная задолженность подтверждается подписанными с двух сторон договорами и квитанциями, актами приема-передачи.

Истец просил суд взыскать с ФИО3 пользу САО «ВСК» сумму задолженности по перечислению страховой премии в размере 303 555 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 235 руб. 55 коп.

ФИО3 обратился со встречным иском к САО «ВСК» о признании недействительными агентского договора и актов приема-передачи. В обоснование своих исковых требований указал, что стороной истца представлены оригиналы документов, в которых росписи не принадлежат истцу, не все страницы данных документов подписаны истцом, отсутствуют печать организации, живые росписи бухгалтеров, документы не прошиты, не пронумерованы и не скреплены печатью, отсутствует согласие ответчика ФИО3, в документах, на воспроизведение механического либо факсимильного воспроизведения подписей исполнителей в соглашениях и т.д.

Данные факты в очередной раз подтверждают, что истом не соблюдены требования простой письменной формы сделки (согласно п. 1 статьи 162 ГК РФ и п.1 ст. 160 ГК РФ) что влечет признание их незаключенными и недействительными:

-Агентский договор №... от дата.

-Акт приема - передачи страховой документации (приложение №...).

-Акт выполненных работ (приложение №...).

-Акт приема - передачи страховой документации № №... от дата (приложение №...).

-Акт приема - передачи страховой документации №№... от дата (приложение №...).

-Оригиналы полисов с квитанциями, в количестве 50 экз.

-Акты приема-передачи бланков строгой отчетности 14 экз.

-Копия справки о задолженности ФИО3 от 9 сентября 2020года, подписанное лишь должностным лицом Лазарян.

Соглашение должно быть совершено по общему правилу путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст. 160 ГК РФ).

Помимо этого, закон допускает использование факсимильного воспроизведения подписи или электронной подписи, но с необходимой оговоркой об использовании факсимильной подписи или электронной подписи в самом соглашении или отдельным документом.

При оформлении документов бухгалтерского и налогового учета необходимы «живые» подписи ответственных лиц.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания и влечет ее недействительность (ст. 162 ГК РФ).

Для определения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, требуется наличие специальных познаний.

На основании изложенного ФИО3 просил признать недействительными: агентский договор №... от дата, акт приема - передачи страховой документации (приложение №...); акт выполненных работ (приложение №...); акт приема - передачи страховой документации № №... от дата (приложение №...); акт приема - передачи страховой документации № №... от дата (приложение №...); акт приема - передачи страховой документации №... от дата (приложение №...); оригиналы полисов с квитанциями, в количестве 50 экз.; акты приема-передачи бланков строгой отчетности 14 экз.; копию справки о задолженности ФИО2 от дата, подписанной лишь должностным лицом Лазарян. В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании задолженности денежных средств в размере 303 555 руб. 08 коп. с ФИО2 отказать в полном объеме. Взыскать с истца САО «ВСК» в пользу ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 расходы по уплате услуг адвоката в размере 20 000 руб. и расходы понесенные ФИО2 по проведению судебной почерковедческой экспертизы.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по агентскому договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» задолженность по агентскому договору от 15 ноября 2017 года в размере 286 755 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по агентскому договору отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 892 руб. 59 коп.

Встречный иск ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительными агентского договора и актов приема-передачи удовлетворить частично.

Признать недействительным акт приема-передачи страховой документации №... от дата.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительными агентского договора и актов приема-передачи отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО3 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 433 руб. 40 коп.

В апелляционной жалобе представитель ФИО3 ФИО4 просит отменить решение суда первой инстанции в связи с его незаконностью и необоснованностью. В обоснование своей жалобы указывает на то, что агентский договор от 15 ноября 2017 года сфальсифицирован. Так, в материалах дела отсутствует доверенность, выданная САО «ВСК», в котором были бы перечислены все полномочия страхового агента ФИО3, а также заверена подпись ФИО3 руководителем САО «ВСК»; при этом доверенность является обязательным элементом агентского договора. В данном случае применимы правила главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в агентском договоре от 15 ноября 2017 года указаны банковские реквизиты, которые не принадлежат ФИО3 Судом при вынесении решения не учтены выводы эксперта, согласно которым идентифицировать принадлежность росписи ФИО3 в представленных документах невозможно по причине краткости, объема росписи, отсутствия расшифровки подписи ФИО3 При этом суд не установил, почему истец САО «ВСК» не предпринял должных мер и осмотрительности при оформлении росписей сторон в агентском договоре от 15 ноября 2017 года и приложенных к нему документов. Кроме ого, выводы решения суда противоречат резолютивной части решения в котором акт приема - передачи страховой документации от 26 марта 2019 года признан судом недействительным. Судом не дана оценка доводам представителя ответчика о том, что ИП ФИО3 прекратил свою предпринимательскую деятельность 20 февраля 2020 года, что подтверждается выпиской из ЕГРП. В силу статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица, выступающего агентом, является основанием для прекращения агентского договора. САО «ВСК» не представлено суду доказательства партнерских взаимоотношений между собой и ФИО3 (деловая переписка в течение 3,5 лет, переводы денежных средств). Тем самым в действиях САО «ВСК» отсутствует логическая разумность действий, если ФИО3 не исполнил обязательства по акту приема-передачи страховой документации от 26 марта 2019 года и не перечислил денежные средства САО «ВСК» в течение 5-ти рабочих дней со дня заключения оговора страхования (согласно условий п.п. «б» п. 2.1.4 агентского договора) отсутствует вообще разумная целесообразность передачи истцом САО «ВСК» ответчику ФИО3 еще дополнительно страховой документации по 2-ум другим актам, заключенным 13 ноября 2019 года и 15 июня 2020 года, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что САО «ВСК» извещало ФИО3 о проведении сверки задолженности, а ответчик уклонялся от проведения акта сверки. Истцом заявлена суду ко взысканию сумма в размере 303 555 руб.. Судом в пользу САО «ВСК» с ответчика взыскана задолженность в размере 286 755 руб.08 коп., однако документально подтверждается лишь 150 291 руб. 01 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом заблаговременно надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно статье 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2017 года между САО «ВСК» (принципал) и ИП ФИО3 (страховой агент) заключен агентский договор №..., согласно которому принципал поручает, а страховой агент совершает от имени и за счет принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах принципала, в порядке и на условиях, определенных договором, правилами страхования и внутренними нормативными актами принципала. Принципал выплачивает страховому агенту агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п. б п. 2.1.4 агентского договора страховой агент в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования перечислять на расчетный счет принципала либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования.

Из справки САО «ВСК» следует, что по состоянию на 9 сентября 2020 года задолженность ФИО3 перед САО «ВСК» составляет 303 555 руб. 08 коп., которая состоит из задолженности:

по акту приема-передачи страховой документации №... от дата в размере 44 368 руб. 24 коп.,

по акту приема-передачи страховой документации №... от дата в размере 3 528 руб.,

по акту приема-передачи страховой документации №... от дата в размере 16 800 руб.,

а также по 50 договорам:

19490IPDK0552 от дата - 1 685 руб.,

19490IPDK0553 от дата - 6 157руб.,

19490IPDK0554 от дата – 3 396 руб. 67 коп.,

19490IPDK0555 от дата - 1 350 руб.,

19490IPDK0556 от дата – 2 391 руб.,

19490IPDK1159 от дата– 3 900 руб.,

19490IPDK0454 от дата– 3 575 руб.,

194901PDK1166 от дата – 2 500 руб.,

19490IPDK1097 от дата– 6 000 руб.,

19490IPDK1125 от 4 октября 201 года – 1 650 руб.,

19490IPDK1397 от дата - 4 800 руб.,

19490IPDK1127 от дата – 4 415 руб.,

19490IPDK1298 от дата – 10 720 руб.,

19490IPDK1318 от дата - 4 772 руб. 50 коп.,

19490IPDK0539 от дата - 5 060 руб.,

19490IPDK1386 от дата- 13 797 руб.,

19490IPDK1387 от дата – 15 500 руб.,

19490IPDK1388 от дата - 8 240 руб.,

19490IPDK1207 от дата - 564 руб.,

19490IPDK1357 от дата - 7 629 руб. 23 коп.,

19490IPDK1403 от дата – 2 750 руб.,

19490IPDK1377 от дата - 2 380 руб.,

19490IPDK1208 от дата - 1 000 руб.,

194901PDK1358 от дата- 8 899 руб. 44 коп.,

20490IPDK0102 от дата - 3 300 руб.,

20490IPDK0165 от дата – 3 704 руб.,

20490IPDK0104 от дата – 2 600 руб.,

20490IPDK0105 от дата- 1 200 руб.,

204901PDK0107 от дата - 2 300 руб.,

204901PDK0112 от дата– 660 руб.,

20490IPDK0103 от дата - 390 руб.,

20490IPZK0501 от дата – 9 100 руб.,

2049OIPDK0111 от дата - 4 900 руб.,

20490IPDK0081 от дата – 1 650 руб.,

20490IPDK0108 от дата - 4 700 руб.,

20490IPDK0126 от дата – 4 500 руб.,

20490IPDZ0041 от дата - 2 431 руб.,

2049OIPDK0118 от дата – 3 150 руб.,

204901PDZ0131 от дата - 4 333 руб.,

20490IPDK0124 от дата - 7 500 руб.,

20490IPDZ0158 от дата - 14 800 руб.,

204901PDZ0165 от дата - 5 400 руб.,

204901PDZ0170 от дата – 6 900 руб.,

204901PDZ0148 от дата - 1 315 руб.,

20490IPDK0128 от дата – 1 020 руб.,

20490IPDZ0171 от дата – 7 700 руб.,

20490IPDZ0179 от дата - 9 850 руб.,

20490IPDZ0166 от дата– 3 100 руб.,

20490IPZK0502 от дата - 3 995 руб.

В соответствии с актом приема - передачи страховой документации №... от дата (приложение №...б), страховой агент ФИО3 передал, а САО «ВСК» приняло страховые документы, заключенные за отчетный период на общую сумму страховых взносов 180 046 рублей, из которых подлежит перечислению в компанию 50 412 руб. 88 коп.

В соответствии с актом приема - передачи страховой документации №... от дата (приложение №...б) страховой агент ФИО3 передал, а САО «ВСК» приняло страховые документы, заключенные за отчетный период на общую сумму страховых взносов 278 196 руб. 35 коп., из которых подлежит перечислению в компанию 99 878 руб. 22 коп.

В соответствии с актом приема - передачи страховой документации №... от дата (приложение №...б) страховой агент ФИО3 передал, а САО «ВСК» приняло страховые документы, заключенные за отчетный период на общую сумму страховых взносов 60 000 руб., из которых подлежит перечислению в компанию 16 800 руб.

В соответствии с актом приема-передачи бланков строгой отчетности №БП№... от датаФИО2 переданы квитанции серии 15 номера с 83 080 по 83 329.

Оплата по договорам №...

В соответствии с актом приема-передачи бланков строгой отчетности №БП№... от датаФИО2 переданы квитанции серии 15 номера с 352 821 по 353 070.

Оплата по договорам №...дата, 20490IPDK0105 от дата, 20490IPDK0081 от дата, 20490IPDK0104 от дата, 20490IPDK0102 от дата, 20490IPDK0103 от дата, №...

В соответствии с актом приема-передачи бланков строгой отчетности №БП№... от датаФИО2 переданы квитанции серии 15 номера с 352 514 по 352 713.

Оплата по договорам 20490IPZK0501 от дата, №... от дата, 19490IPDK1387 от дата, 19490IPDK1386 от дата, 19490IPDK1377 от дата подтверждается квитанциями серии дата70, 352576, 352575, 352574, 352551 соответственно.

В соответствии с актом приема-передачи бланков строгой отчетности №БП№... от датаФИО2 переданы квитанции серии 15 номера с 347 201 по 347 700.

Оплата по договорам №....

В соответствии с актом приема-передачи бланков строгой отчетности №БП№... от датаФИО2 переданы квитанции серии 15 номера с 240 451 по 240 950.

Оплата по договорам №... соответственно.

В соответствии с актом приема-передачи бланков строгой отчетности №БП№... от датаФИО2 переданы квитанции серии 15 номера с 722 431 по 722 730.

Оплата по договорам №....

По ходатайству ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ФИО3 судом первой инстанции была назначена судебная почерковедческая экспертиза, согласно выводам которой:

решить вопросы: «Выполнена ли подпись от имени ФИО1 ФИО16 лично им самим или иным лицом:

- в Агентском договоре №... от дата;

- в Акте приема - передачи страховой документации №... от дата (приложение №...б);

- в Акте приема - передачи страховой документации №... от дата(приложение №...б);

- во всех Актах приема-передачи бланков строгой отчетности?»

не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Подпись от имени ФИО1 ФИО17 в акте приема-передачи страховой документации №... от дата выполнена не пишущим прибором, а нанесена клише факсимильной печати.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что акт приема-передачи страховой документации №... от датаФИО2 не подписывался, возможность подписания документов путем использования клише факсимильной печати агентским договором не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовым нормами, а также установленными обстоятельствами дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании задолженности в размере 16 800 руб. по агентскому договору от дата, основанной на акте приема-передачи №... от дата, следует отказать, поскольку иных доказательств задолженности ФИО3 на данную сумму 16 800 руб. суду не представлено.

Соответственно, суд первой инстанции пришел к выводу, что встречный иск ФИО3 в части признания недействительным указанного акта приема-передачи подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность вынесенного решения в указанной части, не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

При этом, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в размере не нашел оснований для удовлетворения встречного иска ФИО5 в остальной его части, поскольку доказательств того, что агентский договор от дата, акт приема - передачи страховой документации №... от дата (приложение №...б), акт приема - передачи страховой документации №... от дата (приложение №...б), акты приема-передачи бланков строгой отчетности подписан не ФИО2, а иным лицом не добыто.

Учитывая, что в договоре правильно указаны паспортные данные ФИО3, данные свидетельства о государственной регистрации ИП, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт заключения агентского договора между САО «ВСК» и ИП ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Представленными документами подтверждается получение ФИО3 бланков строгой отчетности, а также получение денежных средств по договорам страхования по этим бланкам, также часть задолженности подтверждается актами приема-передачи страховой документации, в то время как ФИО3 доказательств передачи страховых сумм по договорам в САО «ВСК» не представлено, следовательно, в этой части исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

Проверяя законность и обоснованность вынесенного решения с уда первой инстанции в указанной части, судебная коллегия исходит из следующего.

С учетом предмета и основания иска следует, что существо настоящего спора сводится к ненадлежащему исполнению ответчиком его обязательств, установленных агентским договором от 15 ноября 2017 года, что причинило истцу убытки на сумму 303 555 руб. 08 коп.

Так, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор предоставляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В суде апелляционной инстанции ФИО3 настаивал на том, что никакие документы и договора с САО «ВСК» не подписывал, выводы судебной экспертизы, не смогли ответить на вопрос о принадлежности его подписи в представленных истцом документах в связи с недостаточностью свободных образцов.

Данное обстоятельство относится к юридически значимому, поскольку имеет значение для правильного разрешения возникшего спора.

Поскольку ответчик в суде апелляционной инстанции дополнительно представил имеющиеся свободные образцы его подписей, произведенных в 2017 году, которые не были оценены экспертным учреждением при составлении экспертного заключения, при этом вопросы принадлежности подписей требуют специальных знаний, результаты экспертизы могут иметь существенное значение при рассмотрении дела, судебная коллегия определением от дата назначила по делу дополнительную судебную почерковедческую экспертизу на предмет определения принадлежности подписи и расшифровки подписи ответчика

-в Агентском договоре №... от дата;

-в Акте приема - передачи страховой документации №... от дата (приложение №...);

-во всех Актах приема-передачи бланков строгой отчетности: БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата

Согласно заключению экспертизы, проведенной ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» следует, что подписи от имени ФИО2, расположенные в следующих документах:

- Агентский договор №... от дата;

- Акт приема - передачи страховой документации №... от дата (приложение №...);

- Акты приема-передачи бланков строгой отчетности:

БП№... от дата,

БП№... от дата

выполнены не К-вым ФИО18, а другими лицами.

Судебная коллегия находит, что оснований сомневаться в выводах эксперта ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» у суда апелляционной инстанции не имеется. Заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Экспертное заключение подготовлено с учетом требований действующего законодательства, научно обосновано, содержит все необходимые данные, подтверждающие квалификацию экспертов - техников, проводивших экспертизу. Эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду чего основания не доверять выводам экспертизы у суда отсутствуют. Наличие противоречий в заключении экспертизы не имеет места.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что данное заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Оснований для признания заключения экспертов недопустимым доказательством не имеется

Таким образом, проанализировав содержание заключения судебной почерковедческой экспертизы, проведенной на основании определения суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО2 лично не подписывались: Агентский договор №... от дата;Акт приема - передачи страховой документации №... от дата (приложение №...); Акт приема - передачи страховой документации №... от дата (приложение №...); а также Акты приема-передачи бланков строгой отчетности: БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата.

На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительности сделки.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодека Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительны с момента ее совершения.

В соответствии пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны вправе заключать договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения судебной почерковедческой экспертизы, судебная коллегия, принимая во внимание, что ФИО2 Агентский договор №... от дата; Акт приема - передачи страховой документации №... от дата (приложение №...); Акт приема - передачи страховой документации №... от дата (приложение №...); а также акты приема-передачи бланков строгой отчетности, не подписывались, приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению части признания недействительными: агентского договора №... от дата; Акта приема - передачи страховой документации №... от дата (приложение №...); Акта приема - передачи страховой документации №... от дата (приложение №...); а также Актов приема-передачи бланков строгой отчетности: БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене в части, которой с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» взыскана задолженность по агентскому договору в размере 286 755 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 892 руб. 59 коп., а также в части, которой отказано в удовлетворении требований ФИО2 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительными агентского договора и актов приема-передачи, с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору от дата в размере 286 755 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины и удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительными агентского договора и актов приема-передачи.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2021 года отменить в части, которой исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО19 о взыскании суммы задолженности по агентскому договору удовлетворено частично, а также в части, которой отказано в удовлетворении требований ФИО1 ФИО20 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительными агентского договора и актов приема-передачи. В отмененной части вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании задолженности по агентскому договору от 15 ноября 2017 года в размере 286 755 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Встречный иск ФИО1 ФИО21 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительными агентского договора и актов приема-передачи удовлетворить. Признать недействительными: Агентский договор №... от дата; Акт приема - передачи страховой документации №... от дата (приложение №...); Акт приема - передачи страховой документации №... от дата (приложение №...); Акты приема-передачи бланков строгой отчетности:БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата, БП№... от дата.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФБУ «Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7 880 руб.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ООО «Межрегиональная лаборатория специализированной экспертизы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 162 000 руб.

Председательствующий Э.Ю. Арманшина

Судьи Ю.А. Батршина

Е.И. Ишбулатова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 января 2022 года