Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя БСА – БСА на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ... БСА о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с БСА в пользу Общества с ограниченной ответственностью ...» задолженность по договору подряда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на юридические услуги в размере ... рублей.

Встречное исковое заявление БСА к ООО ...» о защите прав потребителей, взыскании расходов на восстановительный ремонт жилого помещения удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «... безвозмездно устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги) по договору подряда на ремонт помещения №РР... от дата с приобретением материалов, идентичных испорченным материалам за счет ООО «...», согласно Локальному сметному расчету, представленному в Заключение эксперта АНО ...» №... от дата.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в пользу БСА компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере ... рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО ... обратилось в суд с иском к БСА о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование иска указано, что ООО ... и БСА заключили договор № ... от дата, согласно которому подрядчик обязуется провести ремонт в помещениях, по адресу: адрес, согласно прилагаемой к договору смете, с соблюдением действующих строительных норм и правил на ремонт жилых помещений, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

дата истцом были выполнены работы по ремонту квартиры. дата и дата подписаны акты выполненных работ. дата в адрес истца поступила претензия в устной форме от БСА по поводу некачественного выполнения работ. Истцом зафиксированы недостатки выполнения работ, о чем дата составлена дефектная ведомость №.... Истцом недостатки были устранены частично за счет средств подрядчика, частично за счет заказчика по договоренности.

дата составлен акт выполненных работ, согласно которому стоимость работ составила сумму в размере ... рублей. дата и дата ответчику направлялись телеграммы с просьбой принять указанные работы, однако ответчик за телеграммами по извещению не явилась. дата ответчику направлен данный акт по почте заказным письмом. Указанное письмо вернулось в связи с истечение срока хранения.

В договоре закреплено, что приемка и расчеты за выполненные работы производятся частями, раз в 10 дней. Заказчик, приняв работы, обязан подписать акт приемки части выполненных работ. Соответствующая часть оплаты по каждому этапу расчета производится в течение 2 дней, после подписания сторонами соответствующего акта выполненных работ с учетом оплаченного авансового платежа.

Ответчик оплатила работы, выполненные истцом на сумму ... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от дата. Таким образом, сумма, подлежащая оплате по договору подряда, составила ... рублей.

В соответствии с п.2.8 договора подряда в том случае, заказчик проигнорировал необходимость принятия результата работ и подписания акта выполненных работ в назначенный день, то работы считаются принятыми в полном объеме по истечении 3 дней с момента назначенного срока. При этом работы считаются принятыми в полном объеме, в случае если в течение трех дней с момента назначенного срока не поступит письменная претензия от заказчика с указанием соответствующих недостатков и обоснования причин непринятия работ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с БСА в пользу общества с ограниченной ответственностью ... задолженность по договору подряда №РР... от дата в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере ... рублей.

Ответчиком БСА заявлено встречное исковое заявление о защите прав потребителей, взыскании расходов на восстановительный ремонт жилого помещения, в обоснование которого указано, что дата между ООО ... и БСА заключен договор подряда на ремонт помещения № ...

В соответствии с п.1.1. договора, подрядчик обязуется провести ремонт в помещениях по адресу: адрес согласно прилагаемой к договору смете с соблюдением действующих строительных норм и правил на ремонт жилых помещений. Сторонами была согласована смета на выполнение работ на общую сумму с учетом исправления на ... рублей. В соответствии с актом выполненных работ от дата. Ответчик оказал услуги истцу на сумму ... рублей. Согласно акту выполненных работ от дата. Ответчик оказал услуги истцу на сумму ... рублей. Общая стоимость оказанных услуг составила ... рублей. Услуги ответчиком были оказаны некачественно, что подтверждается дефектной ведомостью от дата. В дефектной ведомости стороны отразили, что:

- выкладка кафеля не соответствует заявленному качеству (присутствуют перепады по плоскости, не сходятся горизонтальные швы, не произведен запил торцов плитки под ... градусов на коробах);

- потолок произведен с расщелинами;

- вертикальные бордюры подняты до потолка и при наклейке потолочного плинтуса не дают вплотную прижаться к стене;

- розетка смонтирована без подстаканника;

- подводящие краны и гибкая подводка не спрятаны в короб;

- выход на смеситель расположен не в обозначенном месте;

- произведена стяжка пола по маякам, клиента изначально не предупредили о том, что необходимо производство наливного пола;

- силовые розетки (эл.чайники, СВЧ печи, мясорубки и т.д. посажены на одну ветку кабеля);

- на лоджии штукатурка произведена не по плоскости (волнами);

- на плитке присутствуют сколы более ... мм., замазанные затиркой;

- отверстие для технического люка сделано не по размеру;

- на лоджии на потолок смонтирован пенополистирол, после которого перестали открываться окна;

- не установлена розетка для акриловой ванны (гидромассаж).

дата ответчик представил ответ на устную претензию истца. дата стороны согласовали новую смету, согласно которой ответчик был обязан устранить недостатки и доделать работу по договору в жилом помещении и в санузле, а истец, по окончанию выполнения работ, обязана была доплатить ... рублей.

дата стороны согласовали, что работы будут выполнены в течение ... дней.

Ответчик выполнил монтаж короба в санузле и облицовку короба плиткой. Остальные работы ответчиком выполнены не были. Работники ответчика на объект не являлись.

дата истец заключила договор с оценочной компанией ООО ... с целью произвести оценку стоимости восстановительного ремонта санузла в квартире истца. За проведение независимой оценки истец оплатила в ООО «... ... рублей, что подтверждается квитанцией от дата.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта после некачественно выполненного ремонта санузла №... по состоянию на дата стоимость восстановительного ремонта после некачественно выполненного ремонта санузла в квартире составляет ... рублей и материала в размере ... рублей. Таким образом, общая стоимость ущерба, причиненного ответчиком истцу, составляет ... рублей.

В связи с вышеизложенным, БСА просит суд взыскать с ООО ... в свою пользу стоимость восстановительного ремонта после некачественно выполненного ремонта санузла в квартире в размере ... рублей, стоимость испорченного материала в размере ... рублей.

В последующем БСА заявила уточнение встречного искового заявления, согласно которому просила суд обязать ООО ... безвозмездно устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги) по договору подряда на ремонт помещения №РР... от дата с приобретением материалов, идентичных испорченным материалам за счет ООО ... а именно: -разборка облицовки стен из каремических глазурованных плиток, количество дата, -облицовка стен по кирпичу и бетону (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) на полимерцементном растворе плиткой цветной глазурованной в количестве 0,00375, - ремонт облицовки из керамических глазурованных плиток рядовых на стенах со сменой плиток в одном месте более ... штук, количество ..., - обработка швов сухой штукатурки, промазка швов сухой штукатурки гипсоклеевой мастикой, количество ..., - устройство плинтусов из плиток керамических, количество ... -согласно сметного расчета, прилагаемого к экспертному заключению АНО «... от дата.

Просит взыскать с ООО ... в её пользу расходы на проведение независимой оценки в размере ... рублей, ... рублей - компенсацию морального вреда, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойку в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель БСА – БСА в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что судом неправильно применены нормы материального права, имеет место злоупотребление правом, а именно ООО ... намеренно не направляли телеграмму БСА по адресу адрес, хотя знали, что фактически БСА проживала по вышеуказанному адресу. Т.е. ООО не имела целью вручить БСА акты выполненных работ. Кроме того ООО ... свои обязательства по договору подряда не выполнило надлежащим образом. Суд не применил положения п.3 ст. 723 ГК РФ и взыскал задолженность по договору подряда в размере ... рублей, несмотря на то, что ООО свои обязательства по договору не выполнило надлежащим образом. Также БСА не согласна с результатами экспертизы, проведенной АНО ...», имеется ряд существенных недостатков и упущений. Взысканные расходы на услуги представителя в размере ... рублей считает завышенными.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав представителя БСА – БСА, действующего на основании доверенности от дата, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО ...» - БСА, действующего на основании доверенности от дата, согласившегося с решением суда, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 Гражданского кодекса РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Материалами дела подтверждается, что дата между ООО ... и БСА был заключен договор №..., согласно которому Подрядчик обязуется провести ремонт в помещениях, по адресу: адрес, согласно прилагаемой к договору смете, с соблюдением действующих строительных норм и правил на ремонт жилых помещений, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором.

В соответствии с п.1.1. Договора, Подрядчик обязуется провести ремонт в помещениях по адресу: адрес согласно прилагаемой к договору смете с соблюдением действующих строительных норм и правил на ремонт жилых помещений. Сторонами была согласована смета на выполнение работ на общую сумму с учетом исправления на ... рублей.

Согласно дефектной ведомости №... от дата стороны установили, что:

- потолок произведен с расщелинами;

- розетка смонтирована без подстаканника;

- подводящие краны и гибкая подводка не спрятаны в короб;

- выход на смеситель расположены не в обозначенном месте;

- силовые розетки (эл. чайники, СВЧ печи, мясорубки и т.д. посажены на одну ветку кабеля);

- на лоджии штукатурка произведена не по плоскости (волнами);

- на плитке присутствуют сколы более 3 мм., замазанные затиркой:

- отверстие для технического люка сделано не по размеру;

- на лоджии на потолок смонтирован пенополистирол, после которого перестали открываться окна;

- не установлена розетка для акриловой ванны (гидромассаж).

дата ООО ... предоставило ответ №... от дата на устную претензию БСА, в котором указало, что по устной претензии был произведен выезд мастера и составлена дефектная ведомость. Ответ был получен БСА дата.

Письмом исх.№... от дата БСА истцом был предложен план мероприятий по устранению замечаний, в котором ответчик согласилась с исправлениями, что подтверждается её подписью на письме.

Согласно Листу согласования исх.№... от дата истцом с ответчиком были согласованы объемы и сроки начала работ по устранению недочетов, допущенных при проведении ремонта в совмещенном санузле, а также согласована смета работ.

дата истцом составлен акт выполненных работ по договору №..., согласно которому услуг оказано на сумму ... рублей.

дата составлен акт выполненных работ, согласно которому стоимость работ составила сумму в размере ... рублей, из которых ответчик оплатила работы, выполненные истцом на сумму ... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от дата.

Таким образом, сумма, подлежащая оплате ответчиком БСА по договору подряда, составляет ... рублей.

дата и дата истцом ответчику по адресу, указанному в Договоре подряда на ремонт помещения №... от дата - адрес, направлялись телеграммы с просьбой принять указанные работы.

Согласно уведомлениям от дата, дата телеграммы не доставлены, квартира закрыта, адресат за телеграммами по извещению не явилась.

дата ответчику направлен данный акт по почте заказным письмом. Указанное письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ООО ... к БСА о взыскании задолженности по договору подряда №... от дата, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 2.8 договора подряда в том случае, если заказчик проигнорировал необходимость принятия результата работ и подписания акта выполненных работ в назначенный день, то работы считаются принятыми в полном объеме по истечении 3 дней с момента назначенного срока. При этом работы считаются принятыми в полном объеме, в случае если в течение трех дней с момента назначенного срока не поступит письменная претензия от заказчика с указанием соответствующих недостатков и обоснования причин непринятия работ.

Согласно Акту от дата, дата в ... часов БСА на встречу в назначенное время не явилась, подписание Акта приемки выполненных работ по договору №... от дата не состоялось.

Согласно Акту выполненных работ от дата, стоимость работ составила сумму в размере ... рублей, из которых ответчик оплатила работы, выполненные истцом на сумму ... рубля, что подтверждается приходным кассовым ордером от дата.

Таким образом, из представленных ООО ... документов судом установлено, что заказчик проигнорировал необходимость принятия результата работ и подписания акта выполненных работ в назначенный день и поскольку полная оплата за данный объем работы ООО ... БСА не произведена, суд законно удовлетворил требования истца в указанной части, взыскав с ответчика в пользу ... рублей.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда о том, что работы считаются принятыми в полном объеме и подлежит взысканию задолженность по оплате выполненных работ.

Доводы апелляционной жалобы о намеренном ООО ... не направлении телеграмм БСА по адресу адрес, хотя знали, что фактически БСА проживала по вышеуказанному адресу, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку как следует из договора подряда на ремонт помещения от дата, местом проживания заказчика БСА указан адрес адрес. Данный адрес указан и в исковом заявлении. Какой либо договоренности об извещении заказчика по иному адресу в случае возникших разногласий, договор подряда от дата не содержит.

Удовлетворяя встречные исковые требования БСА в части безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по договору подряда на ремонт помещения № ... от дата с приобретением материалов, идентичных испорченным материалам за счет ООО ... взыскании с ООО ... в пользу БСА расходов на проведение независимой оценки в размере ... рублей, ... рублей - компенсации морального вреда, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойки в размере ... рублей ... копеек, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.723 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерною уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ч. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено судом, стороны согласовали десятидневный срок для устранения недостатков. В указанный срок недостатки устранены не были.

Определением Кировского районного суда адрес РБ от дата, по ходатайству сторон по исковому заявлению ООО ... к БСА о взыскании задолженности по договору подряда, встречному исковому заявлению БСА к ООО ... о защите прав потребителей, взыскании расходов на восстановительный ремонт жилого помещения была назначена оценочная экспертиза.

Согласно Заключению эксперта АНО ...» №... от дата стоимость восстановительного ремонта санузла в квартире БСА, расположенной по адресу: адрес, после ремонта произведённого ООО ... по договору подряда на ремонт помещения №... от дата составляет ... рублей.

Оценив условия заключенного сторонами договора подряда, исходя из заявленных БСА требований, приняв по внимание заключение эксперта, применив к спорным правоотношениям положения статьи 723 ГК РФ, суд пришел к верному выводу о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по договору подряда на ремонт помещения №... от дата с приобретением материалов, идентичных испорченным материалам за счет ООО ... согласно Локальному сметному расчету, представленному в Заключение эксперта АНО ... №... от дата.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на собранных по делу доказательствах, в том числе и заключением эксперта, а также другими доказательствами по делу.

Несогласие БСА с заключением экспертизы, выраженное в апелляционной жалобе, не свидетельствует о незаконности судебного акта.

Апелляционная жалоба содержит доводы БСА о том, что заключение эксперта имеет ряд существенных недостатков и упущений, так экспертом надлежащим образом замеров сделано не было, тем не менее эксперт сделал вывод, что кладка плитки пола под углом не является нарушением, при этом не обосновал свой вывод, также эксперт произвел расчет стоимости восстановительного ремонта посредством программы ... применив повышающий коэффициент к ценам ... года, ..., обосновав это приложением 1 к приказу №... от дата Государственного комитета РБ по строительству и архитектуре.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы относительно заключения эксперта не состоятельны, поскольку содержание заключения эксперта не вызывает сомнений в его правильности или обоснованности, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела, выводы эксперта, изложенные в заключении, являются последовательными и не противоречат материалам дела, а также представленным доказательствам, судом в решении им дана надлежащая оценка.

Экспертом проведено детальное исследование, путем применения специальной литературы и методик, выводы эксперта подробно мотивированы. Кроме того, при проведении экспертизы, экспертом приняты во внимание все материалы дела, представленные на экспертизу, им сделан соответствующий анализ. Таким образом, действия эксперта соответствует требованиям ст. ст. 84, 85 ГПК РФ, а экспертное заключение ст. 86 ГПК РФ.

Оценка разумности размера представительских расходов также дана судом первой инстанции в обжалуемом решении и судебная коллегия не находит оснований для иной оценки.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к своим выводам, приведены в обжалуемом решении и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Утверждение заявителя жалобы о неправильном применении судом первой инстанции материального закона несостоятельно.

Доводы апелляционной жалобы представителя БСА направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку все обстоятельства, на которые указано в жалобе, проверены судом первой инстанции, они учтены при постановке решения и не могут служить основанием к его отмене. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя БСА – БСА – без удовлетворения.

Председательствующий З.Х.Осетрова

Судьи Ф.Ф.Сафин

Н.Н.Якупова

Справка: Судья Зинатуллина И.Ф.