Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2017 года частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «К-Стиль», частную жалобу Адволоткина А. В. на определение Щелковского городского суда Московской области от 10 мая 2017 года о назначении экспертизы,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

обьяснения представителя ООО «К-Стиль» - Теняевой Г.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Адволоткин А.В. обратился в суд с иском к ООО «К-Стиль» о расторжении договоров подряда на изготовление столярных изделий с последующем монтажом и возврате уплаченных денежных средств в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договорам.

ООО «К-Стиль» обратилось в суд с иском к Адволоткину А.В. о взыскании денежных средств.

Определением Щелковского городского суда от 10 мая 2017 года назначена оценочная товароведческая экспертиза, производство по делу приостановлено.

В частной жалобе ООО «К-Стиль» просит определение суда отменить. Указывает, что судом нарушены нормы процессуального права при вынесении обжалуемого определения.

В частной жалобе Адволоткин А.В. просит определение суда отменить.

Другие участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав обьяснения явившегося лица, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу требований главы 40 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений, в том числе и определений суда, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Таким образом, выбор экспертного учреждения, постановка вопросов эксперту, их перечень относится к компетенции суда первой инстанции.

В процесс сбора и оценки доказательств судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела, в том числе и в вопросе назначения экспертизы, вышестоящая судебная инстанция вмешиваться не вправе.

В соответствии с положениями ст. ст. 104, 218, 331 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, и в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

Нормы ГПК РФ, предусматривающие порядок назначения экспертизы (ст. ст. 79, 80), не содержат правила о возможности обжалования определения суда о назначении экспертизы по существу.

Доводы частной жалобы ООО «К-Стиль» сводятся к несогласию истца с назначением экспертизы иному экспертному учреждению, а также эксперту, однако суд апелляционной инстанции не вправе вмешиваться в рассмотрение дела судом первой инстанции, оценивать целесообразность получения доказательств по делу.

Кроме того, согласно ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Приостановление производства по основаниям, предусмотренным ст. 216 ГПК РФ, осуществляется по усмотрению суда в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Поскольку судом была назначена оценочная товароведческая экспертиза, с учетом обстоятельств дела, суд на основании ст. 216 ГПК РФ имел право приостановить производство по делу.

Доводы жалобы в указанной части несостоятельны.

Ссылка в жалобе на необоснованность возложения обязанности на Адволоткина А.В. предоставить эксперту доступ в квартиру, основанием для отмены определения суда служить не может. При наличии препятствий для исполнения определения суда от 10.05.2017, все предусмотренные законом меры принимает суд первой инстанции вправе по заявлению лиц, участвующих в деле. Данных о невозможности исполнить определение суда на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в деле нет.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 10 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «К-Стиль», частную жалобу Адволоткина А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи