Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя З – З на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований З к З о производстве государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью ... кв.м., находящуюся по адресу: адрес, за З отказать.

Исковые требования З к З, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения - квартиры общей площадью ... кв.м., находящейся по адресу: адрес, от дата, подписанного ФИО3 и З, удовлетворить.

Исковые требования З к З, ФИО3 о признании недействительным соглашения о задатке (в обеспечение предварительного договора купли-продажи от дата) жилого помещения - квартиры общей площадью ... кв.м., находящейся по адресу: адрес, от дата, подписанного ФИО3 и З, удовлетворить.

Применить последствия недействительности соглашения о задатке (в обеспечение предварительного договора купли-продажи от дата) жилого помещения - квартиры общей площадью ... кв.м., находящейся по адресу: адрес, от дата, подписанного ФИО3 и З, обязав ФИО3 возвратить З денежные средства в размере ... рублей.

В удовлетворении встречного иска в части признания недействительным предварительного договора купли-продажи жилого помещения - квартиры общей площадью ... кв.м., находящейся по адресу: адрес, от дата, подписанного ФИО3 и З, применения последствий его недействительности, а также применения последствий недействительности договора купли-продажи жилого помещения - квартиры общей площадью ... кв.м., находящейся по адресу: адрес, от дата, подписанного ФИО3 и З, отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО17, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

З обратилась в суд к З с исковыми требованиями о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 34,8 кв.м., находящуюся по адресу: РБ, адрес, за З

В обоснование иска указано, что дата между З, выступавшей в качестве покупателя, и ФИО3, действующей от имени собственника жилого помещения З по доверенности №..., выданной дата нотариусом нотариального округа адрес З, в качестве продавца, был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. В соответствии с условиями заключенного договора купли-продажи З в лице своего представителя ФИО3 передала в собственность З вышеуказанную квартиру, а З оплатила стоимость квартиры в размере 1 ... рублей. Таким образом, продавец фактически дата передал покупателю квартиру. дата З узнала, что дата Управлением Росреестра по РБ государственная регистрация перехода права собственности на основании вышеназванного договора купли-продажи была приостановлена до дата на основании заявления З от дата об отмене дата доверенности на имя ФИО3 от дата. Вместе с тем, до дата З не уведомляла ФИО3 либо З об отмене вышеуказанной доверенности, выданной на имя ФИО3 Истец считает, что сделка была заключена в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, просит суд вынести решение о производстве государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру.

З обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, З о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения – квартиры общей площадью ... кв.м., находящейся по адресу: РБ, адрес от дата, подписанного ФИО3 и З, о признании недействительным соглашения о задатке жилого помещения - квартиры общей площадью 34, 8 кв.м., находящейся по адресу: РБ, адрес от дата, о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи от дата, подписанного между ФИО3 и З, о применении последствий недействительности ничтожной сделки – соглашения о задатке от дата, подписанного между ФИО3 и З, о применении последствий недействительности ничтожной сделки – предварительного договора купли-продажи квартиры от дата, подписанного между ФИО3 и З

В обоснование встречного искового заявления указано, что дата З выдала на имя ФИО3 доверенность с правом продажи ее квартиры за цену и на условиях ей известных, наделив в том числе правом подписывать договор купли-продажи, с правом получения следуемых ей от продажи недвижимости денег, при необходимости подписать предварительный договор купли-продажи, открыть счет в любом банке на ее имя.

дата данная доверенность была удостоверена нотариусом адрес З по реестру за номером ....

Заявлением от дата удостоверенным нотариусом адрес З по реестру за №... З отменила вышеуказанную доверенность на ФИО3 Согласно данному заявлению, З обязалась уведомить ФИО3 и компетентные органы о том, что ранее выданная доверенность отменена.

До подписания договора купли-продажи от дата ФИО3 уведомлена о том, что ранее выданная на нее доверенность от имени З отменена дата и соответственно она не вправе продавать квартиру. Также и З знала ... до подписания договора купли-продажи от дата, что ФИО3 не может продавать квартиру, поскольку доверенность на ее имя отменена З Несмотря на это, ФИО3 и З сознательно пошли на недействительную сделку, чтобы таким путем отобрать у З квартиру.

дата З направила в адрес ФИО3 по почте заказным письмом с описью указанное выше заявление об отмене доверенности.

дата З обратилась с заявлением в Управление Pocpeecтра по РБ о прекращении государственной регистрации на основании тех документов, которые сдали ФИО3 и З

У З никогда не было намерения продавать квартиру некой З, которая никогда не была в квартире, не проживает там и сейчас, не несет бремя расходов по оплате коммунальных и иных услуг. З никогда не передавала ключи от квартиры ни ФИО3, ни З ФИО3 никогда не согласовывала с З факт продажи квартиры, ни цену, ни условия договора. З не получала денег от ФИО3 и от З по оспариваемым сделкам, ФИО3 не сообщала З о подписании спорного договора.

Таким образом, на момент подписания договора купли-продажи от дата ФИО3 не обладала полномочиями на его заключение от имени З ввиду отмены доверенности.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Определением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исправлены допущенные описки в резолютивной части решения Кировского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску З к З о государственной регистрации перехода права собственности и встречному иску З к З, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, соглашения о задатке и предварительного договора купли-продажи. Постановлено: исправить в ... абзацах резолютивной части неверную дату подписания соглашения о задатке (в обеспечение предварительного договора купли-продажи от дата) и неверную дату подписания предварительного договора купли-продажи - «дата» на верную - «дата». Дополнить резолютивную часть решения суда следующими абзацами: «Признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения -квартиры общей площадью ... кв.м., находящейся по адресу: адрес, от дата, подписанный ФИО3 и З». «Признать недействительным соглашение о задатке (в обеспечение предварительного договора купли-продажи от дата) жилого помещения -квартиры общей площадью ... кв.м., находящейся по адресу: адрес, от дата, подписанное ФИО3 и З».

В апелляционной жалобе представитель З – З просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Приводит доводы о том, что судом неправильно применены нормы материального права. Договор дарения был заключен после дата, поэтому на основании п. 8 ст. 2 ФЗ от дата N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правило о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащееся в ст.ст. 558, 560, 574, 584, 609, 651, 658 ГК РФ не подлежало применению к данному договору. Договор купли-продажи был заключен дата и считается заключенным с момента подписания сторонами. Судом не установлен момент подписания договора купли – продажи квартиры, расположенной по вышеуказанного адресу, поскольку договор считается заключенным с момента его подписания сторонами, а не с момента сдачи данного договора для регистрации в Управление Росреестра по РБ. Судом подменено понятие регистрации перехода права собственности и регистрации договора.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав З, представителя З – З, действующего на основании доверенности от дата, поддержавших довода апелляционной жалобы, представителя З – З, действующего на основании ордера №..., представителя З – З, действующую на основании доверенности от дата, согласившихся с решением суда, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как определено статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество.

По правилам, установленным статьями 182, 185, 188, 189 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе поручить другому лицу представлять его интересы перед третьими лицами и совершать от его имени действия, сделки, непосредственно создающие, изменяющие или прекращающие гражданские права и обязанности представляемого. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое лицу для представительства перед третьими лицами. Действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, ее выдавшим. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Права и обязанности, возникшие в результате действия лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

Судом установлено, что З является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании справки о выплате паевого взноса от дата №..., выданной ЖСК ... адрес», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от дата.

дата З выдала доверенность на имя ФИО3 удостоверенную нотариусом нотариального округа адрес РБ З реестровый №..., которой уполномочила своего представителя продать принадлежащую ей вышеуказанную квартиру за цену и на условиях, известных доверителю, для чего предоставила ФИО3 быть своим представителем в органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подписать договор купли-продажи, с правом получения следуемых доверителю от продажи недвижимости денег, при необходимости подписать предварительный договор купли-продажи, получать зарегистрированные документы и свидетельства о государственной регистрации права, экземпляры договоров купли-продажи, подписать акты приема-передачи.

дата между З в лице ФИО3, с одной стороны, действующей на основании указанной доверенности, именуемой ... и З, именуемой ...», был заключен предварительный договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, по условиям которого Продавец обязуется в будущем передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить спорную квартиру стоимостью ... рублей, передав продавцу задаток в размере ... рублей в день подписания данного договора. В случае заключения основного договора купли-продажи данная сумма засчитывается в счет исполнения обязательств покупателя по оплате квартиры по основному договору купли-продажи. Стороны обязуются заключить основной договор не позднее дата.

Кроме того, дата между З в лице ФИО3, с одной стороны, действующей на основании указанной доверенности, именуемой ...», и З, именуемой ...», было заключено соглашение о задатке (в обеспечение предварительного договора купли-продажи от дата), по условиям которого покупатель передает продавцу задаток за спорную квартиру в размере ... рублей в счет причитающихся с него по предстоящему договору купли-продажи квартиры. Полученные по настоящему договору денежные средства - задаток - в случае заключения основного договора засчитываются в счет исполнения обязательств покупателя по оплате квартиры.

Также дата между З в лице ФИО3, с одной стороны, действующей на основании указанной доверенности, именуемой «... и З, именуемой ...», был подписан акт приема-передачи денежных средств в соответствии с предварительным договором купли-продажи квартиры от дата и соглашением о задатке (в обеспечение предварительного договора купли-продажи от дата), согласно которому Покупатель передал, а Продавец принял денежную сумму в размере ... рублей.

дата З обратилась к нотариусу З с заявлением об отмене доверенности, удостоверенной данным нотариусом дата, выданной З на имя ФИО3, указав в заявлении, что поверенного и компетентные органы об отзыве доверенности заявитель уведомит самостоятельно. Данное заявление было удостоверено тем же нотариусом, запись в реестре №....

дата между З в лице ФИО3, с одной стороны, действующей на основании указанной доверенности, именуемой «..., и З, именуемой «Покупатель», был заключен договор купли-продажи горной квартиры, по условиям которого Продавец продал, а Покупатель купил в собственность спорную квартиру за ... рублей.

дата в 13:47 часов в Управление Росреестра по РБ были сданы заявления З и ФИО3, действующей от имени З, с целью государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на спорную квартиру, а также 3 экземпляра договора купли- продажи от дата и доверенность от дата, реестровый №...

дата З отправила заказным письмом с описью вложения в адрес ФИО3 заявление об отмене доверенности.

дата в адрес З, З и ФИО3 было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации по делу правоустанавливающих документов ввиду возникновения сомнений в действительности доверенности от дата.

Кроме того, дата государственным регистратором был направлен запрос нотариусу З с просьбой подтвердить подлинность и достоверность сведений о вышеуказанной доверенности от дата.

В своем ответе №... от дата нотариус З сообщил государственному регистратору об отмене доверенности заявлением от дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался приведенными нормами права, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований З к З о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: РБ, адрес, поскольку действие доверенности, выданной З на имя ФИО3 на право продажи принадлежащей ей спорной квартиры было прекращено дата путем отмены доверенности. Следовательно, все действия, совершенные ФИО3 в интересах З после отмены доверенности и на ее основании, не соответствовали закону и не повлекли для З как доверителя и собственника жилого помещения никаких правовых последствий.

Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании ответчика ФИО3 пояснила, что дата на момент сдачи договора купли-продажи спорной квартиры, заключенного между ней как представителем З по доверенности и З, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, она не знала о том, что доверенность на ее имя отозвана и З ее не известила об отзыве доверенности.

Не согласившись с данными пояснениями, а также с доводами З и ФИО3 о том, что об отмене доверенности им ничего не было известно, следовательно, ФИО3 действовала в соответствии с законом при заключении договора купли-продажи, суд первой инстанции принял во внимание показания свидетеля З, пояснившей в суде первой инстанции о передаче по просьбе З Дмитрия в регистрирующем органе дата в районе обеда З информации об отмене доверенности, выданной З на имя ФИО3 в связи с неоплатой стоимости квартиры, т.е. об отзыве доверенности из-за того, что З не рассчиталась с З за квартиру.

При этом суд отметил, что законом не оговорено, каким способом продавец, выдавший доверенность, должен известить об ее отмене лицо, на имя которого доверенность была выдана. Таким образом не исключается, что об отмене доверенности может быть сообщено, в том числе и в устной форме.

Имеющиеся же в деле доказательства – пояснения свидетеля З, на которые ссылалась З, бесспорными не являются, и не подтверждают факт подписания договора купли-продажи квартиры именно утром дата, т.е. до уведомления ФИО3 З об отмене доверенности, поскольку свидетель не смог пояснить, какие документы подписывались и составлялись на кухне в квартире ФИО3 между З и ФИО3 утром дата.

Не принимая во внимание доводы ответчиков ФИО3 и З о том, что денежные средства в размере ... рублей были переданы З дата в квартире последней по адресу: адрес, суд правильно указал в решении, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт передачи указанной денежной суммы в счет оплаты приобретенной квартиры ответчиками также представлено не было.

Также судом установлено, что в договоре купли-продажи от дата не предусмотрен срок передачи денежных средств продавцу, однако исходя из обычаев делового оборота при заключении такого рода договоров денежные средства передаются до сдачи договора на регистрацию вместе с документом, подтверждающим оплату. Данные документы на момент сдачи договора на государственную регистрацию дата отсутствовали.

Согласно пункту 3 ст. 165 Гражданского кодекса РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В п. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от дата N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указано, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, условием государственной регистрации договора является волеизъявление сторон договора, направленное на его заключение, которое должно сохранять силу до момента регистрации.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.

В деле правоустанавливающих документов, представленном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, имеются два акта о передаче спорной квартиры, один из которых датирован дата, а второй - дата. Согласно данным актам следует, что ФИО3 от имени продавца З дважды передала З квартиру, что противоречит закону.

Кроме того, судом принят во внимание тот факт, что предварительный договор купли-продажи от дата и акт приема-передачи квартиры от дата, соглашение о задатке от дата и акт приема-передачи денежных средств от З к ФИО3 от дата были сданы З в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ только дата, т.е. после того, как З обратилась в Управление Росреестра по РБ с заявлением о прекращении регистрации права на указанную квартиру, принадлежащей ей на праве личной собственности по договору купли-продажи на З

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно счел, что факт подписания указанных документов именно дата, т.е. до отмены доверенности не установлен.

Из материалов дела правоустанавливающих документов следует, что З выдала доверенность на имя З, который, действуя в интересах Продавца по договору купли-продажи от дата, продал спорную квартиру третьему лицу по делу З, денежные средства за квартиру получены в полном объеме, квартира передана покупателю по акту приема-передачи. Более того, представитель З в судебном заседании пояснила, что третье лицо пользуется спорной квартирой в настоящее время.

Таким образом, все действия, совершенные ФИО3 в интересах З после отмены доверенности и на ее основании, не соответствовали закону и не повлекли для З как доверителя и собственника жилого помещения никаких правовых последствий.

Судебная коллегия, учитывая указанные обстоятельства, и то, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт совершения сторонами действий по фактической передаче спорного жилья, что совершение З действий по отзыву доверенности через короткий промежуток времени, с учетом обстоятельств, при которых была выдана данная доверенность, свидетельствует о том, что у З не было намерений произвести отчуждение принадлежащего ей спорного жилого помещения, соглашается с выводом суда первой инстанции, что отсутствуют основания для государственной регистрации сделки и перехода права собственности на квартиру от З к З

дата ФИО3, действуя от имени З на основании доверенности от дата, отмененной дата, заключила со З договор купли-продажи спорной квартиры, после чего ответчики по встречному иску подали заявление о регистрации договора купли-продажи и о регистрации перехода права собственности в регистрирующий орган, несмотря на то, что были извещены З об отмене З доверенности, выданной на имя ФИО3, на продажу спорной квартиры.

Далее З обратилась в Управление Росреестра по РБ с заявлением о прекращении регистрации договора купли-продажи и регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, так как она не одобряла сделку купли-продажи спорной квартиры от дата и отменила доверенность на право распоряжения своим имуществом. Решением Управления Росреестра по РБ от дата государственная регистрация договора купли-продажи от дата и перехода права собственности была приостановлена.

Как определено положениями ст.ст.166, 168 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу закона, а именно – ст.209 Гражданского кодекса РФ, правом распоряжения имуществом обладает только его собственник или лицо, уполномоченное собственником на совершение таких действий, то действия лица по распоряжению - продажи имущества, совершаемые от имени собственника без соответствующих полномочий, являются незаконными, не влекут для собственника имущества никаких правовых последствий.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь данными нормами права, суд пришел к правильному выводу, что исковые требования З о признании договора купли - продажи от дата, заключенного между покупателем З и продавцом З в лице ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку заключая договор купли-продажи спорной квартиры, ФИО3, действовала от имени собственника имущества - З на основании доверенности, которая на день совершения сделки прекратила свое действие, и З в настоящее время не одобряет эту сделку, то она подлежит признанию недействительной, так как не соответствует положениям Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное з натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Правильным, по мнению судебной коллегии, является и вывод суда о наличии оснований для удовлетворения встречного иска в части признания недействительным соглашения о задатке от дата, подписанного З в лице ФИО3 и З и применения последствий недействительности указанного соглашения о задатке, поскольку у ФИО3 отсутствовали оговоренные доверенностью полномочия на заключение соглашения о задатке.

Соглашением о задатке от дата и договором купли-продажи от дата подтверждается, что ФИО3 получила от З денежные средства в размере ... рублей в счет оплаты стоимости спорной квартиры.

Ввиду признания судом недействительным договора купли-продажи от дата, то есть не влекущим за собой никаких правовых последствий, то стороны обязаны возвратить друг другу все полученное по сделке. Следовательно, вывод суда, что ФИО3 должна возвратить З денежные средства в размере ... рублей, полученные от последней в счет оплаты за спорную квартиру, является законным и обоснованным.

При этом факт передачи денежных средств от З к ФИО3 ими в судебном заседании подтвержден и никем не оспаривался.

Доводы жалобы представителя З – З повторяют доводы искового заявления и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия соглашается в силу вышеизложенных обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы, что судом неправильно применены нормы материального права, в частности неверно истолкована норма права ст. 558 ГК РФ, поскольку договор купли-продажи был заключен после дата, поэтому на основании п. 8 ст. 2 ФЗ от дата N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правило о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащееся в ст.ст. 558, 560, 574, 584, 609, 651, 658 ГК РФ не подлежало применению к данному договору, не может повлечь отмену принятого судебного постановления.

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Суд отказал З в удовлетворении иска по мотиву того, что договор купли-продажи сторонами исполнен не был, бесспорных доказательств данного обстоятельства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, истцом суду не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст.330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя З – З – без удовлетворения.

Председательствующий А.М.Габитова

Судьи Ф.Ф.Сафин

Н.Н.Якупова

Справка: Судья Мухина Т.А.