Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛВМ к обществу с ограниченной ответственностью «Торренс» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торренс» на решение Октябрьского районного суда адрес от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан СОВ, судебная коллегия

установила:

ЛВМ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торренс» (далее по тексту – ООО «Торренс») о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ним и ООО «Торренс» были заключены следующие договоры: договор №... от дата, предметом которого является изготовление, доставка и монтаж комплектов мебели двух комнат и ванной комнаты стоимостью в размере ... рублей; договор №... от дата, предметом которого является изготовление, доставка и монтаж комплекта мебели прихожей стоимостью в размере ... рублей; договор №... от дата, предметом которого является изготовление, доставка и монтаж кухни стоимостью в размере ... рублей. Изготовление и монтаж мебели осуществлялся с многочисленными нарушениями качества и комплектности поставленного товара, сроков устранения недостатков. Согласно заключению АНЭ общества с ограниченной ответственностью «Центр АНЭ Экспертиз» (далее по тексту – ООО «Центр АНЭ Экспертиз») №...(22)от дата мебель имеет дефекты производственного характера. дата истец направил претензию ответчику с требованием произвести выплату денежных средств в результате соразмерного уменьшения покупной цены на 50% от стоимости изготовленной и поставленной мебели, с указанием недостатков и с приложением заключения АНЭ. Претензия оставлена без удовлетворения. дата истец направил претензию ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства в размере ... рублей по договору №... от дата, денежные средства в размере ... рублей по договору №... от дата Претензия ответчиком получена и оставлена без удовлетворения. Продавец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, передав покупателю товар ненадлежащего качества.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, ЛВМ просил расторгнуть договор №... от дата и договор №... от дата; вернуть денежные средства в размере ... рублей по договору №... от дата, в размере ... рублей по договору №... от дата; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей; почтовые расходы в размере ... рублей.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата исковые требования ЛВМ к ООО «Торренс» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Расторгнуты договор №... от дата и договор №... от дата, заключенные между ООО «Торренс» и ЛВМ; с ООО «Торренс» в пользу истца ЛВМ взысканы: денежная сумма в размере ... рублей по договору №... от дата, денежная сумма в размере ... рублей по договору №... от дата; компенсация морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере ... рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей; почтовые расходы в размере 519,28 рублей. С ООО «Торренс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНЭ» (далее по тексту – ООО «АНЭ») взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере ... рублей; в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ответчик ООО «Торренс» выражает несогласие с постановленным решением, просит его отменить и принять новое решение. В доводах жалобы указывает, что недостатки по договорам №... от дата и №... от дата, которые признаны судебной экспертизой устранимыми, могли быть устранены ответчиком. Письмо от дата, направленное в адрес истца, подтверждает намерения ответчика об устранении недостатков. При вынесении решения суд не учел тот факт, что при расторжении договора и полном возврате денежных средств истец обязан возвратить ответчику товар, полученный по договорам №... от дата и №... от дата В настоящее время товар по договорам полностью установлен. Просят о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении штрафной санкции.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом между ЛВМ и ООО «Торренс» заключены следующие договоры:

договор №... от дата, предметом которого является мебель двух комнат и ванной комнаты стоимостью ... рублей;

договор №... от дата, предметом которого является мебель прихожей стоимостью ... рублей;

Согласно заключению АНЭ ООО «Центр АНЭ Экспертиз» №...от дата при исследовании качества представленной мебели установлены дефекты производственного характера.

датаЛВМ направил в ООО «Торренс» претензию с требованием произвести выплату денежных средств, в результате соразмерного уменьшения покупной цены на 50% от стоимости изготовленной и поставленной мебели. К претензии приложил заключение АНЭ№... от дата Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

датаЛВМ направил в ООО «Торренс» претензию с требованием расторгнуть вышеуказанные договоры и вернуть денежные средства в размере ... рублей по договору №... от дата, денежные средства в размере ... рублей по договору №... от дата Претензия получена ответчиком дата и оставлена без удовлетворения.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «АНЭ».

Согласно заключению АНЭ ООО «АНЭ» №...Т от дата корпусная мебель, приобретенная по договорам №... от дата, №... от дата, имеет дефекты производственного характера, дефекты материалов, конструктивные дефекты, дефекты сборки, пересорт деталей. Все эти дефекты ухудшают функциональные и эстетические свойства мебели.

По договору №... от дата:

1) встроенный шкаф за тремя распашными дверками с антрисольной секцией, состоящей их двух полок, тремя нижними выдвижными ящиками с габаритными размерами №... мм:

угол открывания двери шкафа со стороны стены меньше 90 градусов; при эксплуатации крайней распашной двери происходит биение ручки шкафа о стену с порчей обоев, что является конструктивным дефектом, ошибкой, не предоставление полной информации заказчику о ограниченных функциональных возможностях встроенного шкафа;

между корпусом пантографа и боковой стенкой установлен добор из куска фанеры крашеный в цвет шкафа, что является технологическим дефектом, не соответствие размеру второй секции шкафа проектной ширине 1095 мм, максимальная ширина пантографа 1150 мм;

2) угловой трехсекционный шкаф с габаритными размерами 2772?(550,1170)?2400 мм:

между корпусом пантографа и боковой стенкой установлен добор из куска фанеры крашеный в цвет шкафа, что является технологическим дефектом;

неустойчивость части шкафа, состоящей из двух секций, при эксплуатации пантографов (многократные движения рукоятки «на себя» для доступа к штанги с плечиками шкаф двигается вперед), что является дефектом сборки;

в угловой секции дверь антресоли не выравнена по горизонтали, вертикали относительно верхней планки, относительно дверки основной секции шкафа, дефект выражается в неравномерности зазоров; двери двухсекционного шкафа не выровнены по горизонтали, что является дефектом сборки;

коробление (выгибание) всех дверей и дна антрисольной полки угловой секции размером от 1,5 до 2 мм, тем самым нарушены требования ГОСТ 16371-2014 пункт 5.2.3;

угол открывания двери шкафа угловой секции со стороны стены меньше 90 градусов, что является конструктивным дефектом, ошибкой, непредоставление полной информации заказчику об ограниченных функциональных возможностях углового шкафа при использовании ручек в форме скобы, при левом направлении открывания двери.

По договору №... от дата:

1) встроенный шкаф с антрисольной секцией с габаритными размерами 1486?2890?665 мм:

соединительный шов боковой планки относительно зазора примыкания фасадов - выше, что вызывает нарушение эстетических свойств, деталь планки между шкафом и стенкой отсутствует на чертеже, разработанном при заключении договора;

одновременно при сборке шкафа использованы петли двух разных производителей, отличающихся по материалу, форме, что является производственным дефектом (пересорт);

двери шкафа не отрегулированы по горизонтали, что является дефектом сборки;

утрата части панели (вырыв ЛДСП по ребру), расположенной над дверью, отсутствие заглушек для саморезов, что является дефектом материала ГОСТ 16371-14 пункт дата;

при установке ручек использованы разные шурупы по цветы, что является дефектом сборки.

Учитывая, что мебель, изготовленная по договорам №... от дата и №... от дата выполнена по индивидуальному заказу, то все имеющиеся дефекты можно устранить путем замены деталей и регулировки петель.

Учитывая, что исследуемая мебель индивидуального производства, то основным документом устанавливающим требования к готовым изделиям является РСТ РСФСР 727-91.

Согласно РСТ РСРФСР 724-91 «Бытовое обслуживание населения. Мебель, изготовленная по заказам населения» пункт 4.1.1. «Изделие считается принятым, если его внешний вид и отделка отвечают требованиям заказчика, согласованным при оформлении заказа».

Исследование кухонного гарнитура изготовленного по договору №... от дата, АНЭ не проводилось, на дату осмотра имеющиеся замечания истца устранены.

Все выявленные дефекты относятся к производственным дефектам, а именно дефекты материалов, сборки, следствие ошибок допущенных при проектировании мебели. Все выявленные дефекты мебели относятся к устранимым.

Заключение судебной экспертизы исследовано судом первой инстанции по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и дана надлежащая оценка на предмет того, что оно согласуется с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Заключение АНЭ не вызвало у суда сомнений и оно принято в качестве доказательства по делу.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд, приняв во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, установив, что приобретенная истцом мебель является некачественным товаром, в ней присутствует неустранимый недостаток, товар потребительским свойствам не отвечает, пришел к выводу о расторжении договора купли-продажи и взыскав стоимости оплаченного товара в пользу истца в размере ... рублей по договору №... от дата и в размере ... рублей по договору №... от дата

Установив, что права истца как потребителя были нарушены, судом в его пользу в соответствии со статьями 15 и 13 Закона Российской Федерации от дата№... «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) взысканы, соответственно, компенсация морального вреда и штраф.

При разрешении требования о взыскании судебных расходов, в том числе, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов и расходов за проведение судебной экспертизы, а также государственной пошлины суд руководствовался нормами статей 85, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда и считает необходимым отметить следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 данного кодекса, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В преамбуле Закона Российской Федерации от дата№... «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (абзац 1).

В соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Из материалов дела следует, что дата между ЛВМ и ООО «Торренс» заключен договор под №..., по условиям которого агент в лице ООО «Торренс» в соответствии с заданием заказчика (ЛВМ) обязуется оказать за вознаграждение услуги, связанные с приобретением, доставкой, сборкой и установкой, в том числе, отдельных изделий и комплектующих мебельной продукции торговой марки «Mr.Doors». Агент, действуя от своего имени, но за счет заказчика обязуется закупить комплект товара, организовать услуги по доставке, сборке и установке комплекта товара. В соответствии с пунктом 1.2 договора заказ на комплект товара и оказание услуг по доставке, сборке и установке комплекта товара согласовывается сторонами путем подписания приложений, являющихся неотъемлемой частью договора (бланк замера, дизайн-проект, спецификация).

В соответствии с пунктом 2.1.2 агент обязан передать комплект товаров, а также организовать оказание услуг по его доставке, сборке, установке в порядке и условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2.1 заказчик обязан уплатить агенту вознаграждение.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая сумма денежных средств, необходимых агенту для совершения сделок по приобретению комплекта товаров и организации услуг доставки и установки состоит из стоимости отдельных изделий и комплектующих, указанных в спецификации, включает в себя стоимость комплекта товара, стоимость сборки и установки комплекта товаров, стоимость сборки и установки комплекта товаров, а также вознаграждение агента («цена договора»).

В соответствии с пунктом 4.1.1 цена договора составляет ... рублей.

дата между ЛВМ и ООО «Торренс» заключен договор под №..., по условиям которого агент в лице ООО «Торренс» в соответствии с заданием заказчика (ЛВМ) обязуется оказать за вознаграждение услуги, связанные с приобретением, доставкой, сборкой и установкой, в том числе, отдельных изделий и комплектующих мебельной продукции торговой марки «Mr.Doors». Агент, действуя от своего имени, но за счет заказчика обязуется закупить комплект товара, организовать услуги по доставке, сборке и установке комплекта товара. В соответствии с пунктом 1.2 договора заказ на комплект товара и оказание услуг по доставке, сборке и установке комплекта товара согласовывается сторонами путем подписания приложений, являющихся неотъемлемой частью договора (бланк замера, дизайн-проект, спецификация).

В соответствии с пунктом 2.2.1 заказчик обязан уплатить агенту вознаграждение.

В соответствии с пунктом 4.1.1 цена договора составляет ... рублей.

Истцы свои обязательства по договору по оплате стоимости товаров выполнили в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

дата истец обратился в ООО «Торренс» с претензией, в которой указал, что мебель, приобретенная по договору от дата№... (книжная полка, стол, шкаф, шкаф спальной комнаты, мебель в ванной комнате) имеет недостатки как самого товара, так и дефект сборки; мебель, приобретенная по договору от дата№... (шкаф в прихожей) имеет недостатки как самого товара, так и дефект сборки. Одновременно с претензией направлено заключение под №... от дата, в котором перечислены приведенные в претензии недостатки. В претензии истец просил уменьшить покупную цену на 50 % стоимости товара.

датаЛВМ в адрес ООО «Торранс» направлена претензия с требованием о расторжении, в том числе, договора от дата№... и договора от дата№...с указанием о том, что требования по претензии от дата выполнены не были.

Ответчиком ООО «Торранс» факт получения претензий не оспаривался.

Иных договоров, кроме перечисленных выше сторонами ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Ответчик же на протяжении всего судебного спора не оспаривал и не опровергал позицию истца о том, что договоры были заключены им с ООО «Торранс» на изготовление, поставку и установку мебели.

Из содержания вышеприведенных договоров в совокупности с позицией сторон следует, что в рамках заключенных между сторонами соглашений исполнителю в лице ООО «Торранс» предстояло изготовить изделие по индивидуальному проекту, а затем доставить и установить его, в связи с этим, указанный договор по своей правовой природе содержит в себе элементы договора бытового подряда и договора оказания услуг. Следовательно, с учетом изложенного к возникшим правоотношениям и последствий нарушений обязательств по ним подлежат применению положения Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (Подряд), а также положения Главы III Закона о защите прав потребителей (Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг).

В силу статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

Исходя из абзаца 7 пункта 1 стати 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) только в случае, если не устранены недостатки работы в установленный заказчиком разумный срок или в случае обнаружения существенных, неустранимых недостатков выполненной работы.

В рассматриваемом споре основанием для расторжения договоров будет являться не устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги) ООО «Торренс», как исполнителем.

Так, истцом дата была направлена претензия, в которой им как самостоятельно были отражены недостатки в изготовленной по его заказу ответчиком ООО «Торренс» мебели, в том числе по договорам от дата и от дата, а также приложено заключение АНЭ под №...(22) от дата, содержащее перечень недостатков, в том числе, по этим же договорам. Тем самым, ответчик был поставлен в известность о наличии недостатков.

Материалы дела не содержат подтверждения тому, что ответчик устранил указанные истцом недостатки; доказательства этому ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлены не были.

Ответ на указанную претензию, а также на претензию от дата, последовал лишь дата

Судебная коллегия отмечет, что в материалах дела действительно имеется акт выявленных недостатков по договору от дата под №... по спецификации №... ШУ. Однако данный акт содержит иные недостатки, отличные от тех, которые указаны в направленном ответчику заключении под №...(22) от дата с претензией от дата Поэтому доводы ответчика о том, что недостатки по договору от дата под №... были устранены, судебной коллегией отклоняются.

Факт не устранения недостатков по претензии от дата по договору от дата под №..., в том числе, на момент рассмотрения спора, ответчиком ООО «Торренс» не оспаривался, что следует из отзыва на исковое заявление, в котором указано, что устранить заявленные истцом недостатки невозможно, поскольку было направлено исковое заявление в суд.

Наличие в спорном товаре недостатков подтверждается заключением АНЭ ООО «АНЭ» №...Т от дата

Таким образом, ввиду того, что недостатки оказанной услуги по изготовлению мебели ответчиком как исполнителем не были устранены, истец в силу абзаца седьмого пункта первого статьи 29 Закона о защите прав потребителей вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств.

При этом судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что в товаре присутствует неустранимый недостаток, поскольку экспертное заключение ООО «АНЭ» №...Т от дата содержит выводы об обратном, а именно: имеющиеся дефекты можно устранить путем замены деталей и регулировки петель. Однако данный вывод не правильность принятого решения о расторжении договоров и взыскании денежных средств не влияет.

О том, что имеющиеся недостатки по спорным договорам не устранены, свидетельствует также позиция ответчика, изложенная в апелляционной жалобе о намерении исполнить требования истца.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Торренс» о несогласии с заключением судебной экспертизы, которая, по мнению апеллянта, была составлена с нарушениями, к отмене постановленного решения не ведут, поскольку экспертное заключение выполнено в соответствии с положениями статей 84, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; экспертиза проведена компетентным АНЭ, имеющим значительный стаж экспертной работы. Заключение является логичным и обоснованным, выводы АНЭ не содержат противоречий и неясностей, в заключении содержатся подробное описание проведенных исследований и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Перед АНЭ поставлены вопросы, относящиеся к предмету спора. Экспертиза проведена с осмотром предмета спора и на основании материалов гражданского дела с использованием соответствующих методик. В тексте исследовательской части в ясной и простой форме изложен ход исследования. Этапы исследования описаны полно, профессионально. Выводы, сделанные АНЭ, являются четкими и ясными, основаны на представленных в распоряжение АНЭ документах.

Относительно представленного ответчиком заключения специалиста под №...М/85-РТВЭ, составленного обществом с ограниченной ответственностью «ПетроЭксперт» (далее по тексту - ООО «ПетроЭксперт»), в которой дается оценка заключению судебной экспертизы и выражается несогласие с ее выводами, судебная коллегия отмечает, что данный документ не свидетельствует о недостоверности заключения АНЭ ООО «АНЭ» №...Т от дата, поскольку мнение другого специалиста, отличное от заключения АНЭ, является субъективным мнением этого специалиста, направленным на собственную оценку доказательств. Лицо, изготовившее и подписавшее заключение, не привлекалось судом к участию в деле в качестве АНЭ.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание и то, что заключение составлено исключительно по заказу ответчика ООО «Торренс», при этом специалист не был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Помимо этого, заключение составлено без осмотра спорного товара, поэтому выводы не могут быть достоверными.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении повторной судебной экспертизы и полагает, что заключение ООО «АНЭ» №...Т от дата обосновано принято судом первой инстанции в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Поскольку нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика нашло свое подтверждение, судом обоснованно взыскан штраф.

Размер взысканного штрафа ... рублей соответствует положениям пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Аргументы жалобы о снижении размера штрафа, судебная коллегия отклоняет.

По своей правовой природе штраф является определенной законом неустойкой, которую в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный законом способ обеспечения исполнения обязательств (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданско-правовом смысле этого понятия (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы и в отношении штрафа.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, материалы дела сведений об этом не содержат. Суд апелляционной к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции не переходил.

Согласно пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации).

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что взысканный размер штрафа в полной мере соответствует характеру допущенного нарушения обязательства, соразмерен последствиям нарушения обязательства, не нарушают принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, основания для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торренс» - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательно форме изготовлено дата

Справка: судья КЕП