Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк Черниковой О.Г. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 января 2019 года, которым

заявление Мильченко О об изменении способа исполнения решения суда (уменьшении размера взыскания на пенсию) удовлетворено частично.

Уменьшен размер удержаний из пенсии и иного дохода должника Мильченко О, производимых на основании исполнительного листа № от <дата>, исполнительного листа № от <дата>, исполнительного листа № от <дата>, исполнительного листа № от <дата>, исполнительного листа № от <дата>, выданных Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, с 50% до 35 %.

Отказано Мильченко О в удовлетворении заявления об уменьшении размера удержаний из пенсии и иного дохода с 50% до 5%.

Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мильченко О.Н. обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с заявлением об уменьшении размера взыскания на пенсию с 50% до 5% по исполнительным производствам № 36439/17/04001-ИП, № 20931/17/04001-ИП, №21142/17/04001-ИП, №5070/17/04001-ИП, №5073/17/04001-ИП. Заявление мотивировано тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай от 09 октября 2018 года обращено взыскание на пенсию заявителя в размере 50 %. Указывает, что такой размер удержания существенно ухудшает материальное положение семьи, поскольку пенсия является единственным источником дохода, на содержании заявителя имеется двое несовершеннолетних детей, ежемесячно 9 000 рублей оплачивает в счет ипотеки за дом, который является единственным жильем для семьи, семья заявителя относится к категории малоимущих.

В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк Черникова О.Г. просит отменить определение суда, указывая, что Мильченко О.Н. не исполняет решения суда, своим недобросовестным поведением по неисполнению кредитных договоров она сама создала для себя неблагоприятные условия, должником не представлено в суд доказательств, исключающих возможность и обязанность исполнить судебные акты. Недостаточность размера заработной платы или пенсии после удержания 50% для удовлетворения повседневных потребностей заявителя, не является обстоятельствами, освобождающими должника от исполнения судебных решений. Также апеллянт полагает, что поскольку размер удержания при исполнении судебного акта устанавливается судебным приставом-исполнителем, то для его уменьшения необходимо обращение к судебному приставу-исполнителю с соответствующим заявлением, действия судебного пристава могут быть обжалованы в порядке подчиненности и в суде в порядке ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения без изменения.

Из материалов дела следует, что в отношении Мильченко О.Н. возбуждены исполнительные производства, где взыскателем является ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644: №5070/17/04001-ИП от 27 января 2017 года; №5073/17/04001-ИП от 27 января 2017 года; №21142/17/04001-ИП от 19 апреля 2017 года; № 36439/17/04001-ИП от 16 июня 2017 года, общая сумма к взысканию составляет 642268 рублей 75 копеек.

Также в отношении Мильченко О.Н. возбуждено исполнительное производство, где взыскателем является ПАО «Совкомбанк» №20931/17/04001-ИП от 19 апреля 2017 года; сумма к взысканию – 164451 рубль 58 копеек.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств в отношении должника Мильченко О.Н. о взыскании задолженности в пользу взыскателей Горно-Алтайское ОСБ №8558 ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай 09 октября 2018 года вынесено постановление об удержании из пенсии и иных доходов должника Мильченко О.Н. 50% ежемесячно.

Согласно письма ОСП по г. Горно-Алтайску УФСПП России по Республике Алтай от 12 декабря 2018 года по исполнительным производствам в отношении должника Мильченко О.Н. удержано 22 602 рубля 40 копеек.

Принимая решение об уменьшении размера удержаний из пенсии и иных доходов должника Мильченко О.Н. до 35 % ежемесячно, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. ст. 203, 434, 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 12, 68, 79, 98, 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», учел позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 года №1325-О-О.

Судебная коллегия полагает правильным вывод суда об уменьшении размера удержаний с пенсии.

Так, из имеющейся в материалах дела справки Центра финансового обеспечения МВД по Республике Алтай от 26 ноября 2018 года следует, что установленный размер пенсии по линии МВД России за выслугу лет Мильченко О.Н. составляет 22 388 рублей 41 копейка.

Семья Мильченко О.Н. относится к категории малоимущих семей, что подтверждается справкой БУ РА «Управление социальной поддержки населения г. Горно-Алтайска» от 21 сентября 2018 года № 201.

Судом установлено, что пенсия заявителя является единственным источником дохода, на иждивении у нее находится 2 несовершеннолетних детей младшего школьного возраста, ежемесячная оплата ипотеки в размере 9 000 рублей, тогда как прожиточный минимум на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Алтай за III квартал 2018 года составляет для пенсионеров – 8 247 рублей.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что Мильченко О.Н. в настоящее время находится в трудной жизненной ситуации, судебная коллегия считает, что указанный размер удержаний (35%) будет способствовать соблюдению баланса интересов должника и взыскателей, в пользу которого присуждена денежная сумма, в связи с чем доводы жалобы в данной части являются несостоятельными.

Доводы о необходимости обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением об умении размера удержаний, в последующем возможность обжалования действий судебного пристава, не свидетельствуют о незаконности вынесенного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк Черниковой О.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий судья О.Е. Красикова

Судьи А.О. Имансакипова

Э.В. Ялбакова