Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 15 ноября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО11,, ФИО12, ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 к ДСНТСН «Ягодка» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ягодка» от *** года, Устава ДСНТСН «Лазурное», проекта планировки территории и проекта межевания территории, утвержденные решением общего собрания членов ДСНТСН «Лазурное» протокол №*** от *** года,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО8 обратились в суд с иском к ДНТСН «Лазурное» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ягодка» от *** года, признании недействительным Устава ДНТСН «Лазурное», проекта планировки территории и проекта межевания территории ДНТСН «Лазурное», утвержденных решением общего собрания членов ДНТСН «Лазурное», протокол № *** от *** года.

В процессе рассмотрения указанного иска к иску присоединились по основаниям, указанным в первоначально поданном исковом заявлении, граждане ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО10, ФИО16, ФИО2, ФИО7, ФИО14, ФИО13, ФИО6, ФИО20, ФИО15, ФИО5, ФИО4

В обоснование исковых требований истцами указано, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю №*** от ***1992 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***5, назначение - категория не установлена, для использования под сад, площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Ягодка», участок ***, о чём в ЕГРП *** сделана запись регистрации № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ФИО1 является членом ДНТ «Ягодка», что подтверждается членской книжкой садовода № ***. ФИО11 на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от ***1992, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***0, назначение - категория земли населенных пунктов, для использования под сад, площадью 465 кв.м., расположенный по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Ягодка», участок ***, о чём в ЕГРП *** сделана запись о регистрации № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ФИО11 является членом ДНТ «Ягодка», что подтверждается членской книжкой садовода № ***. ФИО12 на основании договора купли-продажи недвижимости от *** принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***6, назначение - категория земли населенных пунктов, для использования под сад, площадью 413 кв.м., расположенный по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Ягодка», участок ***, о чём в ЕГРП *** сделана запись регистрации № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ФИО12 является членом ДНТ «Ягодка», что подтверждается членской книжкой садовода № ***. ФИО8 на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от ***1992 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***3, назначение - категория не установлена, для использования под сад, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Ягодка», участок ***, ул.***, о чем в ЕГРП *** сделана запись регистрации № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ФИО8 является членом ДНТ «Ягодка», что подтверждается членской книжкой садовода № ***. ФИО24 на основании договора купли-продажи недвижимости от *** принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***5, назначение - категория земли населенных пунктов, для использования под сад, площадью 477 кв.м., расположенный по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Ягодка», участок ***, о чем в ЕГРП *** сделана запись регистрации № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ФИО17 является членом товарищества, что подтверждается членской книжкой с отметкой о внесении взносов. ФИО18 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии *** № ***, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***4, назначение - категория земли населенных пунктов, для садоводства, площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Ягодка», ул.***, участок *, о чем в ЕГРП *** сделана запись регистрации № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ФИО18 является членом товарищества, что подтверждается членской книжкой с отметками о произведенных взносах. ФИО19 на основании договора купли-продажи недвижимости от *** принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***5, назначение - категория земли населенных пунктов под сад, площадью 574 кв.м., расположенный по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Ягодка», ***, о чем в ЕГРП *** сделана запись регистрации № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ФИО19 является членом товарищества, что подтверждается членской книжкой с отметкой о внесении взносов. ФИО9 на основании договора купли-продажи недвижимости от *** принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***9, назначение - категория земли населенных пунктов, для садоводства, площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: г.Ставрополь, общественная организация коллектива садоводов-любителей» Ягодка», ул.***, д. *, о чем в ЕГРП *** сделана запись регистрации № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, расположенный на данном земельном участке дом, также принадлежит на праве собственности ФИО9, который является членом товарищества, что подтверждается членской книжкой садовода с отметками о выплате взносов. ФИО21 на основании договора купли-продажи недвижимости от *** принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***3, назначение - категория земли населенных пунктов, под сад, площадью 444 кв.м., расположенный по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Ягодка», *, о чем в ЕГРП *** сделана запись регистрации № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также расположенное на данном земельном участке жилое строение без права регистрации проживания. ФИО21 является членом товарищества, что подтверждается квитанцией о внесении вступительного взноса от ***. ФИО22 на основании договора купли-продажи жилого строения с земельным участком от *** принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***8, назначение - категория земли населенных пунктов, под сад, площадью 691 кв.м., расположенный по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Ягодка», *, о чем в ЕГРП *** сделана запись регистрации № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ФИО25 на основании постановления главы администрации Октябрьского района г.Ставрополя № *** от ***2013 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***6, назначение - категория земли населенных пунктов, для ведения садоводства, площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Ягодка», *, о чем в ЕГРП *** сделана запись регистрации № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ФИО23 является членом товарищества, что подтверждается членской книжкой о внесении взносов. ФИО26 на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от ***1992 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***2, назначение - категория земли населенных пунктов, для садоводства, площадью 766 кв.м., расположенный по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Ягодка», участок ***, о чем в ЕГРП *** сделана запись регистрации № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ФИО10 является членом товарищества, что подтверждается членской книжкой садовода № **. ФИО16 на основании договора купли-продажи земельного участка от ***2014 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***2, назначение - земли населенных пунктов, для использования под сад, площадью 598 кв.м., расположенный по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Ягодка», ул.***, д. ***, о чем в ЕГРП 11.08.2014 сделана запись регистрации № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, расположенный на указанном земельном участке садовый дом также принадлежит ФИО16 на праве собственности, который является членом товарищества, что подтверждается книжкой садовода № **. ФИО27 на основании договора дарения от *** принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***3, назначение - земли населенных пунктов, под садоводство, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Ягодка», **, о чем в ЕГРП *** сделана запись регистрации № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также расположенный на указанном участке дачный домик. ФИО2 является членом товарищества, что подтверждается справкой от *** № *. ФИО7 на основании договора купли-продажи недвижимости от ***2009 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***3, назначение - земли населенных пунктов, под сад, площадью 537 кв.м., расположенный по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Ягодка», участок *, о чем в ЕГРП *** сделана запись регистрации № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ФИО7 является членом товарищества, что подтверждается членской книжкой садовода с отметками о выплате взносов. ФИО14 на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ***2008 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***1, назначение - земли населенных пунктов, под сад, площадью 555 кв.м., расположенный по адресу: г.Ставрополь, дачное некоммерческое товарищество «Ягодка», ул.***, *, о чем в ЕГРП *** сделана запись регистрации № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, и расположенный на указанном земельном участке садовый дом. ФИО14 является членом товарищества, что подтверждается справкой от *** № ***, а также членской книжкой садовода с отметками о выплате взносов. ФИО13 на основании договора купли-продажи земельного участка принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***5, назначение - земли населенных пунктов, под сад, площадью 520 кв.м., расположенный по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Ягодка», ул.**, *, о чем в ЕГРП *** сделана запись регистрации № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ФИО13 является членом товарищества, что подтверждается членской книжкой садовода с отметками о выплате взносов. ФИО6 на основании договора купли-продажи недвижимости, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***0, назначение - земли поселений, для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: г.Ставрополь, общественная организация коллектива любителей-садоводов «***», *, о чем в ЕГРП *** сделана запись регистрации № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, и расположенный на указанном земельном участке садовый дом. ФИО6 является членом товарищества, что подтверждается справкой от *** № *, в соответствии с которой взносы выплачены полностью, а также членской книжкой садовода. ФИО20 на основании договора купли-продажи садового домика с земельным участком от ***2005 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***5, назначение - земли поселений, под садоводство, площадью 638 кв.м., расположенный по адресу: г.Ставрополь, дачное некоммерческое товарищество «Ягодка», ул.***, *, о чем в ЕГРП *** сделана запись регистрации № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и расположенный на указанном земельном участке садовый домик. ФИО20 является членом товарищества, что подтверждается членской книжкой с отметкой о внесении взносов. ФИО15 на основании договора купли-продажи от ***2013 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***, назначение - земли населенных пунктов, для садоводства, площадью 564 кв.м., расположенный по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Ягодка», участок *, о чем в ЕГРП *** сделана запись регистрации № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и расположенный на указанном земельном участке дом. ФИО15 является членом товарищества, однако в апреле 2018 года ему выдана книжка индивидуального пользователя. ФИО5 на основании договора купли-продажи недвижимости принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***, назначение - земли населенных пунктов, под сад, площадью 639 кв.м., расположенный по адресу: г.Ставрополь, дачное некоммерческое товарищество, о чем в ЕГРП *** сделана запись регистрации №***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от ***2008, и расположенное на данном земельном участке жилое строение. ФИО5 является членом товарищества, что подтверждается членской книжкой. ФИО4 на основании договора купли-продажи недвижимости от ***2008 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***, назначение - земли населенных пунктов, для садоводства, площадью 563 кв.м., расположенный по адресу: г.Ставрополь, садоводческое товарищество «Ягодка», *, о чем в ЕГРП *** сделана запись регистрации № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от ***2008, и расположенный на указанном земельном участке садовый дом. ФИО4 является членом товарищества, что подтверждается членской книжкой садовода с отметками о произведенных взносах. Ссылаясь на ч. 1 ст. 4, п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истцы указывают, что было учреждено Дачное некоммерческое товарищество «Ягодка», ОГРН: 1***. Как следует из протокола № *** внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ягодка» от ***, всего членов товарищества - 121 человек, на собрании присутствовало лично 7 человек, по доверенностям еще 80 человек, Г.Г.Р., У.В.Н. - счетная комиссия. В повестку дня входили следующие вопросы: избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ягодка»; принятие решения о приведении Устава товарищества в соответствие с нормами Федерального закона; о наименовании и местонахождении Дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости, об утверждении Устава ДНТСН, одобрение проекта планировки территории и проекта межевания территории товарищества. Закон называет вопросы, требующие для принятия решения квалифицированного большинства участников собрания: это вопросы о внесении изменений или дополнений в устав объединения или об утверждении устава в новой редакции, об исключении из членов объединения, о ликвидации или реорганизации объединения, назначение ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов. Все эти решения принимаются общим собранием членов объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Остальные вопросы принимаются простым большинством голосов. В соответствии с п. 10.6 устава ДНТ «Ягодка», в случае невозможности личного присутствия член товарищества имеет право доверить право участия на общем собрании члену своей семьи, другому члену товарищества либо иному физическому лицу и право голосовать по обсуждаемым вопросам. Для этого член товарищества должен выдать доверенность, заверенную нотариально или председателем правления товарищества. В соответствии с указанным пунктом устава ДНТ «Ягодка», доверенным лицом может быть любой гражданин РФ, признанный дееспособным в соответствии с действующим законодательством и признающий устав товарищества. Доверенное лицо может иметь полномочия не более чем от одного члена товарищества (одно доверенное лицо может иметь не более одной доверенности и обладать не более чем одним голосом по доверенности). Таким образом, с учетом указания в протоколе оспариваемого собрания о присутствии на нем 7 человек, при наличии у каждого из них доверенности от одного члена товарищества, максимальное число присутствующих составляет 7*2 = 14 человек. Поскольку входившие в повестку дня вопросы могут рассматриваться лишь квалифицированным большинством, собрание не имело кворума, в силу чего принятые на нем решения являются ничтожными. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Вместе с тем, указанная норма закона была нарушена, члены товарищества не уведомлялись о проведении собрания, ввиду чего были лишены своего права на участие в собрании и принятии решений по указанным вопросам. Кроме того, само собрание в действительности не проходило. Сама ФИО28 во время, указанное в протоколе (17.30) *** находилась в Октябрьском районном суде г.Ставрополя, где ее видели истцы. Истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории товарищества. Принимая решение об утверждении проекта планировки территории и проекта межевания территории товарищества, должно было учитываться их мнение и интересы как членов товарищества и собственников. Вместе с тем, указанные проекты планировки территории и межевания не были доступны для ознакомления членов Товарищества, уведомление об их составлении, проведении межевания никому не направлялись. Новая редакция устава также не была доступна для ознакомления членов товарищества. Поскольку члены товарищества не были уведомлены надлежащим образом о проведении собрания, в связи с отсутствием листов регистрации собрания, доверенностей, на основании которых лица, уполномоченные на то, могли действовать в интересах отсутствующих членов товарищества, в связи с отсутствием кворума на собрании, в связи с тем, что фактически собрание не проводилось, а также поскольку указанным решением нарушены права членов товарищества на участие в собраниях, принятие решений на этих собраниях, оспариваемое решение общего собрания, по мнению истцов, подлежит признанию недействительным. Также истцы ФИО24, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО25, ФИО16, ФИО2, ФИО7, ФИО14, ФИО13, ФИО6, ФИО20, ФИО5, присоединившиеся к иску, указывают, что в декабре 2017 года из объявления, размещенного ФИО1 на территории товарищества, им стало известно о том, что якобы вынесено решение внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ягодка» от *** и в Октябрьский районный суд г.Ставрополя подано исковое заявление о признании недействительным указанного решения общего собрания. Считая, что указанным решением собрания нарушены их права как собственников земельных участков в товариществе и как членов данного товарищества, по основаниям, указанным в исковом заявлении первоначальными истцами, посчитали необходимым присоединиться к иску в качестве соистцов. ФИО4 указал, что от ФИО29 ему стало известно, что вынесено решение внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ягодка» от ***, которым утвержден устав ДНТСН «Лазурное», одобрен проект планировки территории и проект межевания территории ДНТСН «Лазурное», и в Октябрьский районный суд г.Ставрополя подано исковое заявление о признании недействительным указанного решения общего собрания. ФИО10 также указал, что в мае 2018 года из объявления, размещенного на территории товарищества, ему стало известно о том, что вынесено решение внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ягодка» от ***, которым утвержден устав ДНТСН «Лазурное», одобрен проект планировки территории и проект межевания территории ДНТСН «Лазурное», и в Октябрьский районный суд г.Ставрополя подано исковое заявление о признании недействительным указанного решения общего собрания. ФИО9 указал, что в феврале 2018 года из документов, представленных ПАО «Ставропольэнергосбыт» при перезаключении договора на электроснабжение, ему стало известно о том, что изменено наименование товарищества на ДНТСН «Лазурное», после чего ФИО30 и его родственник ФИО31 обратились к председателю товарищества с вопросом о том, когда сменилось наименование. Председатель товарищества сообщила, что было проведено собрание членов товарищества, на котором изменено наименование. От ФИО29 на майские праздники 2018 года ФИО9 стало известно, что в Октябрьский районный суд г.Ставрополя подано исковое заявление о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ягодка» от ***. ФИО15 указал, что после апреля 2018 года ему стало известно, что вынесено решение внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ягодка» от ***, которым утвержден устав ДНТСН «Лазурное», одобрен проект планировки территории и проект межевания территории ДНТСН «Лазурное», и в Октябрьский районный суд г.Ставрополя подано исковое заявление о признании недействительным указанного решения общего собрания. Посчитав, что указанным решением собрания нарушены их права как собственников земельных участков в товариществе и как членов товарищества, по основаниям, указанным в исковом заявлении первоначальными истцами, ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО15 посчитали необходимым присоединиться к иску в качестве соистцов. Также к исковому заявлению, поданному первоначальными истцами, приложено уведомление от ***, подписанное ФИО1, согласно которому члены ДНТ «Ягодка» уведомляются о том, что в Октябрьский районный суд г.Ставрополя ФИО1, а также ФИО11, ФИО12, ФИО8 подается исковое заявление о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ягодка» от ***, устава ДНТСН «Лазурное», проекта планировки территории и проекта межевания территории, утвержденных решением общего собрания членов ДНТСН «Лазурное», протокол № *** от ***; и приложен акт о размещении данного объявления от ***, с фотографиями.

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 15 ноября 2018 года исковые требования ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 к ДСНТСН «Ягодка» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ягодка» от *** года, Устава ДСНТСН «Лазурное», проекта планировки территории и проекта межевания территории, утвержденные решением общего собрания членов ДСНТСН «Лазурное» протокол №*** от *** года - оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Так все доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему.

Указывая в решении, что истцы не доказали свое членство в товариществе, что исключает их право обжаловать принятое общим собранием решение, суд не берет во внимание объяснений ответчика о том, что в делах ДНТСН «Ягодка» не имеется протоколов общих собраний членов товарищества об исключении истцов из членов товарищества, и не имеется протоколов общих собраний членов товарищества о принятии истцов в члены товарищества. Членство истцов подтверждено соответствующими документами, представленными суду.

Свидетель Г.Г.Р. пояснила, что *** не присутствовала на общем собрании членов ДНТ «Ягодка» и не была в составе счетной комиссии на этом собрании, хотя согласно протоколу от ***, она входила в счетную комиссии и выступала по повестке дня. Показания свидетеля Г.Г.Р. были подтверждены ФИО28 и У.Н.Н., что свидетельствует о недействительности собрания.

При подсчете кворума собрания от *** суд исходил из общего количества членов ДНТ «Ягодка» указанного в протоколе от *** за вычетом лиц, которые продали свои участки ранее 25.05.2017 и за вычетом истцов, которые по ошибочному мнению суда не являются членами товарищества. Таким образом, членами ДНТ «Ягодка» являлись 105 человек, а принимало участие по подсчетам суда (в том числе по доверенности) 70 человек. При этом в материалах суда имеются только 7 доверенностей членов ДНТ «Ягодка», в том числе от Г.Г.Р., ФИО4, ФИО22, ФИО9, ФИО23, ФИО8, ФИО32, других доверенностей из 70 человек, присутствовавших по доверенности, ответчиком не представлено, как не представлено доказательств того, что такие доверенности были переданы лицам их выдавшим.

Определением от 15.11.2018 суд отказал истцам в проведении судебной технической экспертизы для определения даты изготовления протокола собрания от ***, так как у истцов есть основания полагать, что протокол изготовлен более поздней датой. Считают, отказ в назначении экспертизы нарушает права истцов и затрудняет доступ к правосудию, так как не дает возможности получить необходимые доказательства.

Данные доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на отмену решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно абз. 12 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДНТ «Ягодка» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Председателем правления ДНТСН «Ягодка» является ФИО28

Данное юридическое лицо действует с 02.09.1993 и, согласно постановлению главы администрации г.Ставрополя № *** от 02.09.1993 зарегистрировано на земельном участке площадью 20,9 га в районе *** и называлось садоводческое товарищество «Ягодка» (СТ «Ягодка»). После приведения устава СТ «Ягодка» в соответствие с нормами ФЗ № 66 от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» СТ «Ягодка» стало называться дачное некоммерческое товарищество «Ягодка» (ДНТ «Ягодка).

Согласно записи в ЕГРЮЛ № *** от 20.10.2017, в связи с приведением устава товарищества в соответствие с нормами федерального закона, указанное юридическое лицо стало называться: дачное некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Лазурное» (ДНТСН «Лазурное»).

Впоследствии, согласно записи в ЕГРЮЛ № *** от 18.05.2018, вышеуказанное юридическое лицо, в связи с изменением названия, стало именоваться дачное некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Ягодка» (ДНТСН «Ягодка»).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

Доводы истцов о том, что их членство подтверждено соответствующими представленными документами, правомерно не был принят во внимание судом первой инстанции, поскольку представленные членские книжки, свидетельства о государственной регистрации права собственности и копии квитанций о приеме вступительных взносов, не свидетельствуют о членстве истцов в ДНТ «Ягодка».

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции, что не доказано членство истцов в ДНТ «Ягодка» на дату проведения оспариваемого собрания, что исключает их право обжаловать принятое общим собранием решение от ***.

При этом судебная коллегия полагает возможным отметить, что истцы не лишены возможности обратиться к ответчику с заявлениями о приеме в члены товарищества.

Судом также установлено, что согласно протоколу заседания правления ДНТ «Ягодка» от ***, правлением ДНТ «Ягодка» *** проведено заседание, на котором приняты решения: о проведении общего внеочередного собрания членов данного товарищества, и определении даты этого собрания - *** года; определена повестка дня внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ягодка»; определены лица, которым правление поручило разместить объявления о проведении общего собрания членов ДНТ «Ягодка» - на досках объявлений ДНТ «Ягодка».

Из представленных в материалы дела копий объявлений следует, что ** в доме правления состоится внеочередное общее собрание членов ДНТ «Ягодка» с указанием повестки дня. Также, согласно тексту указанных объявлений, с проектом планировки, проектом межевания территории и уставом в новой редакции товарищества можно ознакомиться в доме правления в рабочее время.

Согласно акту от *** ФИО28 и У.Н.Н. разместили на досках объявлений ДНТ «Ягодка» информацию о проведении собрания с вышеуказанной повесткой дня, что также подтверждается их пояснениями и пояснениями свидетеля Т.Л.Ю. о том, что ее муж – Т.Е.И., сказал ей, что прочитал о собрании 30.05.2017 на доске объявлений.

*** в 17 часов 30 минут в доме правления ДНТ «Ягодка» по улице *** началось общее собрание членов ДНТ «Ягодка». Всего членов товарищества на момент проведения собрания - 121 человек. На собрании присутствует лично - 7 человек. Кроме того, на собрании присутствовали по доверенностям еще 80 человек. Счетная комиссия – Г.Г.Р., У.В.Н. Сведения о лицах, принимавших участие в собрании, с указанием их анкетных данных и номеров земельных участков, указаны в приложении № 1 к протоколу этого собрания. Повестка дня: избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания ДНТ «Ягодка»; принятие решения о приведении устава товарищества в соответствие с нормами федерального закона; о наименовании и местонахождении товарищества собственников недвижимости; об утверждении устава дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости; одобрение проекта планировки территории и проекта межевания территории товарищества.

Согласно содержанию данного протокола, по первому вопросу повестки дня слушали Г.Г.Р., которая предложила избрать председателем собрания ФИО28, секретарем собрания У.Н.Н. За данное решение лица, присутствовавшие на собрании, проголосовали единогласно. По второму, третьему, четвертому и пятому вопросам повестки для были поставлены на голосование и разрешены путем единогласного голосования «за» следующие вопросы: привести устав товарищества в соответствие с требованиями Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014; определить полное наименование товарищества: дачное некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Лазурное», сокращенное наименование: ДНТСН «Лазурное». Местонахождение определить: г.Ставрополь, юридический адрес: 355047, г.Ставрополь, ул.Ягодка-3, дом 41; утвердить устав ДНТСН «Лазурное» в редакции, предложенной правлением товарищества; одобрить проект планировки и проект межевания территории ДНТСН «Лазурное».

Собрание окончено в 18 часов 40 минут ***, имеются подписи председателя собрания ФИО28 и секретаря собрания У.Н.Н., на протоколе проставлен оттиск печати ДНТ «Ягодка».

В соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Суд первой инстанции, проанализировав и сопоставив содержание протокола оспариваемого собрания с приложением к нему (списком лиц, присутствовавших на собрании) с требованиями закона о форме и содержании протокола, пришел к выводу, что протокол оспариваемого внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ягодка» от *** соответствует указанной норме закона, поскольку в протоколе содержатся сведения, предусмотренные подп. 1, 3 и 4 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ; сведения, предусмотренные подп. 2 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ содержатся в приложении № 1 к протоколу оспариваемого общего собрания; сведения, предусмотренные подп. 5 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ не внесены в протокол по причине отсутствия на собрании (согласно протоколу) лиц, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

От ФИО33 на участие в указанном собрании имелась доверенность, что ею не отрицалось в ходе допроса в судебном заседании, копия доверенности приобщена к материалам дела. При этом, с учетом показаний свидетеля У.Н.Н., запись в протоколе о том, что Г.Г.Р. являлась членом счетной комиссии при проведении оспариваемого собрания, суд счел возможным расценить технической ошибкой при изготовлении протокола.

Ответчиком в материалы дела предоставлен реестр членов ДНТ «Ягодка» по состоянию на 25.05.2017, согласно которому в ДНТ «Ягодка» по состоянию на 25.05.2017 состоит 121 член товарищества.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что окончательное количество членов ДНТ «Ягодка» 105 человек. При этом, суд исходил из следующего расчета: 121 (количество лиц, указанных в реестре членов товарищества от 25.05.2017) - 10 (количество лиц, продавших земельные участки) - 1 (К.В.А., которому отказано в предоставлении земельного участка) - 5 (количество указанных в реестре истцов, не подтвердивших членство в товариществе).

Положения ст. 18, 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 6.1, 6.4 Устава определяют право граждан, владеющих земельными участками в садоводческих, огороднических товариществах, на свободное вступление и выход из членов товарищества.

Таким образом, обоснованным является вывод суда о том, что количество лиц, полномочных принимать решения на оспариваемом собрании (кворум), из расчета 2/3 от членов товарищества, должен составлять не менее 70 человек (105/3x2).

Согласно списку лиц, присутствовавших на внеочередном общем собрании членов ДНТ «Ягодка» от ***, общее количество лиц, включая лиц по доверенностям, составляет 86 человек. Поскольку в указанный список занесены 10 человек, продавших земельные участки, и истцы ФИО22, ФИО4, ФИО9, ФИО23 и ФИО34, не подтвердивших членство в товариществе, и К.В.А., которому отказано в предоставлении земельного участка, то количество лиц, имевших право голосовать на указанном собрании (в том числе по доверенностям), составляет 70 человек.

Сопоставив количественно и пофамильно лиц, голосовавших на оспариваемом собрании, со списком от 23.07.2016, суд пришел к выводу о легитимности собрания, поскольку на оспариваемом собрании присутствовало более 50% членов ДНТ «Ягодка», указанных в этом списке.

Указанные список членов ДНТ «Ягодка» от 23.07.2016 и реестр членов ДНТ «Ягодка» по состоянию на 25.05.2017 никем не признавались недействительными. Иных документов, содержащих более поздние сведения о количественном и пофамильном составе членов ДНТ «Ягодка», сторонами не предоставлено.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции установил все юридически значимые обстоятельства для данного дела, правильно применил к спорным правоотношениям такие нормы материального закона, как ст. 1, 8, 16, 18, 19, 19.1, 20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 11, 12, 181.2, 181.4, 185 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ. Нарушений процессуального закона судом первой инстанции судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Г.Г.Р. не присутствовала на общем собрании членов ДНТ «Ягодка» и не была в составе счетной комиссии на этом собрании; судом отказано в проведении судебной технической экспертизы для определения даты изготовления протокола собрания от ***, не являются основанием к отмене вынесенного судебного решения, так как они являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о неверном подсчете кворума, приведенного судом в решении, сводятся к несогласию с оценкой судом представленных доказательств и расчету суда, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.