Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Яшиной И.В.
судей	Игнатьевой О.С.
	Литвиновой И.А.
при секретаре	Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 декабря 2017 года гражданское дело № 2-195/2017 по апелляционной жалобе Бойко Александра Геннадьевича на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2017 года по иску общества с ограниченной ответственностью «АВК-Финанс» к Бойко Александру Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Метломресурс», обществу с ограниченной ответственностью «Железный мир» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Яшиной И.В., выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица ПАО «Банк «Александровский» - Демидовой Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Банк «Александровский» (далее - Банк) обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Бойко А.Г., ООО «Метломресурс», ООО «Железный мир» и с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с Бойко А.Г. и ООО «Метломресурс» солидарно сумму долга по кредитному договору № 2355 от 18.08.2014 в размере 42226010 рублей 93 копейки (из них 40000000 рублей - сумма просроченной задолженности, 2226010 рублей 93 копейки - сумма неуплаченных процентов), а также сумму процентов, начисляемых исходя из ставки 15,2 % годовых на сумму задолженности в размере 40000000 рублей за период с 13 октября 2016 года по дату фактического исполнения решения суда (полного погашения суммы просроченной задолженности). Также заявлены требования об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Метломресурс»: гидравлические пресс-ножницы для резки металлолома, модель СМ12002М, Тип MOBILE, 2009 г.в., Зав. № Х897-08Х, инв. №000000013, 1 шт., местонахождение: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости равной 19117900 рублей (в том числе НДС-18% в размере 291628 рублей 83 копейки);

гидравлические пресс-ножницы для резки металлолома, IDROMECS5000, модель: 2011 г.в., Зав. № 6412 инв. №000000006, 1 шт., местонахождение: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости равной 8412800 рублей 00 копеек (в том числе НДС-18% в размере 1283308 рублей 47 копеек);

лом черных металлов, категория ЗА, 16,292 тонны, лом черных металлов, категория ЗАН 17,010, тонны, лом черных металлов, категория 5АН, 108,011 тонны, местонахождение: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости равной 1408314 рублей 68 копеек;

транспортное средство марки VOLKSWAGEN GOLF, 2013 года изготовления, VIN №..., цвет кузова - красный, с установлением начальной продажной стоимости равной 324500 рублей (в том числе НДС – 18% в размере 49500 рублей);

транспортное средство марки BMW X6 M50d, 2012 года изготовления, VIN №..., цвет кузова - белый, с установление начальной продажной стоимости равной 2621900 рублей (в том числе НДС - 18 % в размере 399950 рублей 85 копеек);

транспортное средство марки DODGE CHALLENGER SRT-8, 2011 года изготовления, №..., цвет кузова - красный, с установлением начальной продажной стоимости 2709300 рублей (в том числе НДС - 18 % в размере 413283 рубля 05 копеек).

Кроме того, заявлены исковые требования об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Железный мир»:

транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013 года изготовления, VIN №..., цвет кузова - черный, с установлением начальной продажной стоимости 2720200 рублей (в том числе НДС - 18 % в размере 414945 рублей 76 копеек);

транспортное средство марки BMW XI xDrive20d, 2012 года изготовления, VIN №..., цвет кузова - черный, с установлением начальной продажной стоимости равной 915254 рублей (в том числе НДС - 18 % в размере 139615 рублей 02 копейки;

транспортное средство марки FORD ФОРД «ФОКУС», 2012 года изготовления, VIN №..., цвет кузова - красный, с установлением начальной продажной стоимости равной 530300 рублей (в том числе НДС - 18 % в размере 80893 рубля 22 копейки);

транспортное средство марки JEEP GRAND CHEROKEE SRT8 4WD, 2013 года изготовления, VIN №..., цвет кузова - белый, с установлением начальной продажной стоимости равной 3061700 рублей (в том числе НДС - 18 % в размере 467038 рублей 98 копеек);

самоходная машина марки ПОГРУЗЧИК ATLAS «1804MI», 2005 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №..., двигатель № №..., коробка передач № 533, цвет - белый, паспорт СА 283464 от 26.06.2014, с установлением начальной продажной стоимости равной 5448700 рублей (в том числе НДС - 18 % в размере 831157 рублей 63 копейки);

самоходная машина марки ПОГРУЗЧИК ATLAS «1604MI», 2002 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №..., двигатель № №..., коробка передач №165315, цвет - оранжевый, паспорт BE 539431 от 03.12. 2009, с установлением начальной продажной стоимости равной 3424800 рублей (в том числе НДС - 18 % в размере 522427 рублей 12 копеек);

самоходная машина марка ПОГРУЗЧИК ATLAS «1704MI» 2005 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №..., двигатель № №..., коробка передач №531, цвет - оранжевый, с установлением начальной продажной стоимости равной 3059322 рублей (в том числе НДС - 18 % в размере 466676 рублей 24 копейки);

самоходная машина марка FUCHS «FUCHS»MHL340D, 2007 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №..., двигатель №№..., коробка передач №248324, цвет - синий, с установлением начальной продажной стоимости равной размере 6301200 рублей (в том числе НДС - 18 % в размере 961200 рублей);

самоходная машина марка LIEBHERR A934B LITRONIC ПОЛНОПОВОРОТНЫЙ ЭКСКАВАТОР, 2003 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №..., двигатель №№..., коробка передач № отсутствует, цвет - желтый, с установлением начальной продажной стоимости равной 4959700 рублей (в том числе НДС - 18 % в размере 756564 рубля 41 копейка).

В судебном заседании 21.11.2016 определением суда в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца с ПАО «Банк «Александровский» на ООО «АВК-Финанс».

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2017 года с ООО «Метломресурс», Бойко А.Г. в пользу ООО «АВК-Финанс» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 42226010 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей. С ООО «Железный мир», ООО «Метломресурс» в пользу ООО «АВК-Финанс» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. На ООО «Метломресурс», Бойко А.Г. возложена обязанность выплачивать ООО «АВК-Финанс» проценты по ставке 15,2% годовых на сумму основного долга 40000000 рублей за использование заемных денежных средств до момента фактического исполнения решения суда. Обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: гидравлические пресс-ножницы для резки металлолома, модель СМ 1200 2М, тип MOBILE, 2009 г.в., заводской №Х897-08Х, инвентарный №000000013, владелец ООО «Метломресурс», находящихся по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 19117900 рублей; гидравлические пресс-ножницы для резки металлолома IDROMEC S50000, 2011 г.в., заводской №6412, инвентарный №000000006, владелец ООО «Метломресурс», находящихся по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 8412800 рублей; лом черных металлов категории ЗА в количестве 16,292 тонны, лом черных металлов категории ЗАН в количестве 17,010 тонны, лом черных металлов категории 5АН в количестве 108,011 тонны, владелец ООО «Метломресурс», находящийся по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1408314 рулей 68 копеек; автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, 2013 г.в., VIN №..., владелец ООО «Метломресурс», с установлением начальной продажной стоимости в размере 324500 рублей; автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013 г.в., VIN №..., владелец ООО «Железный мир», с установлением начальной продажной стоимости в размере 2720200 рублей; автомобиль BMW X6M50d, 2012 г.в., VIN №..., владелец ООО «Метломресурс», с установлением начальной продажной стоимости в размере 2621900 рублей; автомобиль BMW X1 xDrive20d, 2012 г.в., VIN №..., владелец ООО «Железный мир», с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 915254 рублей; автомобиль FORD Форд «Фокус», 2012 г.в., VIN №..., владелец ООО «Железный мир», с установлением начальной продажной стоимости в размере 530300 рублей; автомобиль DODGE CHALLENGER SRT-8, 2011 г.в., VIN №..., владелец ООО «Метломресурс», с установлением начальной продажной стоимости в размере 2709300 рублей; автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE SRT8 4WD, 2013 г.в.,№..., владелец ООО «Метломресурс», с установлением начальной продажной стоимости в размере 3061700 рублей; самоходная машина Погрузчик Atlas "1804MI", 2005 г.в., заводской номер машины (рамы) №..., владелец ООО «Железный мир», с установлением начальной продажной стоимости в размере 5448700 рублей; самоходная машина Погрузчик Atlas "1604MI", 2002 г.в., заводской номер машины (рамы) №..., владелец ООО «Железный мир», с установлением начальной продажной стоимости в размере 3424800 рублей; самоходная машина Погрузчик Atlas "1704MI", 2005 г.в., заводской номер машины (рамы) №..., владелец ООО «Железный мир», с установлением начальной продажной стоимости в размере 4778600 рублей; самоходная машина FUCHS "FUCHS" MHL 340 D, 2007 г.в., заводской номер машины (рамы) №..., владелец ООО «Железный мир», с установлением начальной продажной стоимости в размере 6301200 рублей; самоходная машина LIEBHERR A934B LITRONIC Полноповоротный экскаватор, 2003 г.в., заводской номер машины (рамы) №..., владелец ООО «Железный мир», с установлением начальной продажной стоимости в размере 4959700 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Бойко А.Г. просит указанное решение отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество: гидравлические пресс-ножницы IDROMEC S5000; гидравлические пресс-ножницы СМ1200 2М, автомобили: VW GOLF, TOYOTA LC200, BMW X6M50d, BMW X1 xDrive20d, ФОРД ФОКУС, DODGE CHALENGER SRT-8, JEEP GRAND CHEROKEE SRT8, погрузчик ATLAS 1804MI, погрузчик ATLAS 1604MI, погрузчик ATLAS 1704MI, самоходную машину FUCHS MHL 340D, экскаватор UEBHERR A934B LITRONIC, принять новое решение, отказав в указанной части требований. Также выражает несогласие с размером начисленных процентов на сумму основного долга до даты фактического исполнения решения суда.

В заседание судебной коллегии ответчики Бойко А.Г., ООО «Метломресурс», ООО «Железный мир» не явились, о рассмотрении дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения, направленного по адресу ее места жительства/нахождения, возвращенного неполученными по причине не явки адресата за получением судебной корреспонденции. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 18.08.2014 между Банком и ответчиком ООО «Метломресурс» заключен кредитный договор №2355, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 108000000 рублей, денежные средства предоставляются траншами, первый из которых составляет 40000000 рублей на срок до 17.08.2015, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Материалами дела подтверждается, что Банк свои обязательства перед заемщиком (ООО «Метломресурс») надлежащим образом исполнил.

17.08.2015 к кредитному договору №2355 от 18.08.2014 между Банком и ответчиком ООО «Метломресурс» заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым изменен ряд пунктов кредитного договора, в том числе заемщику предоставляется кредитная линия с лимитом 40000000 рублей, установлен срок окончательного погашения кредитной линии 16.08.2016, установлена процентная ставка за пользование кредитом 15% годовых с 18.08.2014 по 16.08.2015 и в размере 15,2% годовых с 17.08.2015.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору 18.08.2014 между истцом и ответчиком Бойко А.Г. заключен договор поручительства №2355/4, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность перед кредитором.

Кроме того, исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору №2354 от 18.08.2014 обеспечено договором залога оборудования №2355/2 от 18.08.2014, заключенным между Банком и ответчиком ООО «Метломресурс», договором залога оборудования №2355/1 от 18.08.2014, заключенным между Банком и ответчиком ООО «Метломресурс», договором залога № 2355/4 от 17.04.2015, заключенным между Банком и ответчиком ООО «Железный мир», договором залога товаров в обороте № 2355/3 от 18.08.2014, заключенным между Банком и ответчиком ООО «Метломресурс», договором залога самоходных машин №2355/5 от 17.04.2015, заключенным между Банком и ответчиком ООО «Железный мир».

Согласно договору залога №2355/2 от 18.08.2014 ООО «Метломресурс» передало Банку в залог оборудование гидравлические пресс-ножницы для резки металлолома IDROMEC S50000, на которое в случае неисполнения обязательств по кредитному договору может быть обращено взыскание. При этом стороны договорились, что начальная продажная цена заложенного имущества будет составлять 8262711 рубль.

Согласно договору залога № 2355/1 от 18.08.2014 ООО «Метломресурс» передало Банку в залог оборудование Гидравлические пресс-ножницы для резки металлолома, модель СМ 1200 2 М, тип MOBILE, на которое в случае неисполнения обязательств по кредитному договору может быть обращено взыскание. При этом стороны договорились, что начальная продажная цена заложенного имущества будет составлять 29322033 рубля.

Согласно договору залога № 2355/3 от 18.08.2014 ООО «Метломресурс» передало Банку в залог товары в обороте лом черных металлов категории 3А в количестве 7257,821 тонны, начальная продажная цена заложенного имущества будет составлять 71126645 рублей, лом черных металлов категории 3АН в количестве 6843 тонны, начальная продажная цена заложенного имущества будет составлять 67061400 рублей; лом черных металлов категории 5АН в количестве 5909 тонны, начальная продажная цена заложенного имущества будет составлять 62784525 рублей, на которое в случае неисполнения обязательств по кредитному договору может быть обращено взыскание.

28.11.2014 между Банком и ООО «Метломресурс» заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым общая стоимость предмета залога составила 80000000 рублей, лом черных металлов категории 3А в количестве 3921,826 тонны стоимостью 38433894 рублей; лом черных металлов категории 3АН в количестве 2749,524 тонны стоимостью 26395426 рублей; лом черных металлов категории 5АН в количестве 1613,902 тонны стоимостью 15170680 рублей.

18.01.2016 между Банком и ООО «Метломресурс» заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым общая стоимость предмета залога составила 1408314 рублей 68 копеек, лом черных металлов категории 3А в количестве 16,292 тонны стоимостью 138479 рублей 80 копеек; лом черных металлов категории 3АН в количестве 17,010 тонны стоимостью 177802 рубля 66 копеек; лом черных металлов категории 5АН в количестве 108,011 тонны стоимостью 1092032 рублей 22 копейки.

Согласно договору залога № 2355/5 от 17.04.2015 ООО «Железный мир» передало Банку в залог самоходные машины погрузчик Atlas «1804MI», Погрузчик Atlas «1604MI», погрузчик Atlas «1704MI», FUCHS «FUCHS» MHL 340 D, LIEBHERR A934B LITRONIC полноповоротный экскаватор, на которое в случае неисполнения обязательств по кредитному договору может быть обращено взыскание. При этом стороны договорились, что начальная продажная цена заложенного имущества будет составлять 15682203 рубля.

Согласно договору залога № 2355/4 от 17.04.2015 ООО «Железный мир» передало Банку в залог транспортные средства VOLKSWAGEN GOLF VIN №..., TOYOTA LAND CRUISER 200 VIN №..., BMW X6 M50d VIN №..., BMW XI xDrive20d VIN №..., FORD Форд «Фокус» VIN №..., DODGE CHALLENGER SRT-8 VIN №..., JEEP GRAND CHEROKEE SRT8 4WD VIN №..., на которое в случае неисполнения обязательств по кредитному договору может быть обращено взыскание. При этом стороны договорились, что начальная продажная цена заложенного имущества будет составлять 11806406 рублей.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 3 этой же статьи лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

Из материалов дела усматривается, что, ответчик ООО «Метломресурс» воспользовался предоставленными Банком кредитными средствами, но свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов не исполнило. По состоянию на 12.10.2016 за ответчиком ООО «Метломресурс» числится задолженность по кредитному договору №2355 от 18.08.2014 в размере 42226010 рублей 93 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 40000000 рублей, проценты в размере 2226010 рублей 93 копейки.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 807, 810, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что должником ООО «Метломресурс» ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, пришел к правильному выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем удовлетворил требования истца согласно расчету, представленному в материалы дела.

При этом факт нарушения обязательств, наличие обстоятельств, влекущих возможность досрочного истребования кредита, ответчиками в суде первой инстанции не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков суммы основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом.

Кроме того, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ООО «Метломресурс», Бойко А.Г. в пользу ООО «АВК-Финанс» процентов за пользование кредитом по ставке 15,2% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере 4000000 рублей до дня фактического погашения долга, указанное согласуется с положениями ст. п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судебная коллегия считает, что проценты рассчитаны в соответствии с условиями дополнительного соглашения к кредитному договору, данные условия договора стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По ходатайству сторон в ходе рассмотрения дела проведена судебная экспертиза по оценке стоимости заложенного имущества, проведение которой поручено ООО «ПетроЭксперт».

Согласно заключению эксперта от 14.03.2017 рыночная стоимость имущества на дату составления заключения составляет: транспортное средство DODGE CHALLENGER SRT-8, 2011 года выпуска, №... в размере 2709300 рублей; гидравлические пресс-ножницы для резки металлолома, модель СМ1200 2М, тип MOBILE, 2009 года выпуска, заводской №Х897-08Х, инвентарный №000000013 в размере 19117900 рублей; гидравлические пресс-ножницы для резки металлолома IDROMEC S50000, 2011 года выпуска, заводской №6412, инвентарный №000000006 в размере 8412800 рублей; автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013 года выпуска, №... в размере 2720200 рублей; автомобиль BMW X6 M50d, 2012 года выпуска, INX4XFH811300В60744 в размере 2621900 рублей; автомобиль FORD Форд «Фокус», 2012 года выпуска, №... в размере 530300 рублей; автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE SRT8 4WD, 2013 года выпуска, №... в размере 3061700 рублей; самоходная машина Погрузчик Atlas "1804MI", 2005 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №... в размере 5448700 рублей; самоходная машина Погрузчик Atlas "1604MI", 2002 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №... в размере 3424800 рублей; самоходная машина Погрузчик Atlas "1704MI", 2005 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №... в размере 4778600 рублей; самоходная машина FUCHS "FUCHS" MHL 340 D, 2007 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №... в размере 6301200 рублей; самоходная машина LIEBHERR A934B LITRONIC Полноповоротный экскаватор, 2003 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №... в размере 4959700 рублей.

При таком положении, поскольку в ходе судебного разбирательства систематическое нарушение ООО «Метломресурс» сроков внесения платежей нашло свое подтверждение, судебная коллегия полагает, что у суда имелись правовые основания к обращению взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 8 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1).

Из содержания ст. ст. 342 - 352 ГК РФ следует, что факт обращения взыскания на заложенное имущество по договору последующего залога не влечет прекращение предшествующего залога, за исключением случая реализации заложенного имущества, стоимость которого соразмерна либо меньше удовлетворенных требований. Если стоимость реализованного в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя заложенного имущества больше размера таких требований, реализация указанного имущества оказалась невозможной, то последующий его залог сохраняет силу. Иных дополнительных оснований для отказа в удовлетворении требования о повторном обращении взыскания на заложенное имущество законом не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2017, которым обращено взыскание на заложенное имуществом, в том числе которое является залогом по рассматриваемому кредитному договору, не является основанием для отказа ООО «АВК-Финанс» в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку доказательств реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, не представлено.

Судебные расходы взысканы судом по правилам главы 7 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: