Апелляционное определение № 33-1978/2024 от 13.02.2024 Пермского краевого суда (Пермский край)

УИД 59RS0005-01-2023-001111-85

Дело № 33-1978/2024 (2-2138/2023)

Судья – Мерзлякова Н.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 13.02.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.

и судей Петуховой Е.В., Шабалиной И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Давлетшиной Нажии Латфутовны о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

по апелляционной жалобе Давлетшиной Нажии Латфуловны на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.11.2023.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в суд с иском Давлетшиной Н.Л. (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивируя свои требования тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: ****.

За период с 01.06.2019 по 31.07.2022 ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления и ГВС по адресу: ****, на общую сумму 85549 руб. 36 коп., в том числе пени в размере 15603 руб. 12 коп. Ответчик является собственником жилого помещения, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Ответчик в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана оплатить поставленную ей (потребленную) тепловую энергию, однако данная обязанность ею не исполнена, в результате чего у ответчика имеется задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 85549 руб. 36 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность.

В дальнейшем представитель истца уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность, сложившуюся за период с 03.11.2019 по 30.09.2023 в сумме 64461 руб. 31 коп., включая пени в сумме 31108 руб. 60 коп. и вернуть оплаченную государственную пошлину.

ПАО «Т Плюс» извещено о дате и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, в поступившем заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик Давлетшина Н.Л. в судебное заседание не явилась, направила в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика Малеванная А.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала пояснения, изложенные в письменных возражениях относительно заявленных требований.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.11.2023 постановлено:

взыскать с Давлетшиной Нажии Латфуловны, дата рождения (паспорт **), в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за период с 03 ноября 2019 года по 30 сентября 2023 года в размере 64461 рубль 31 копеек, в том числе пени 31108 рубль 60 копеек, вернуть оплаченную государственную пошлину в сумме 2133 рубля 84 копейки.

Возвратить ПАО «Т Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 632 рубля 64 копейки.

В апелляционной жалобе Давлетшина Нажия Латфуловна просит названое решение суда изменить в части размера задолженности. Ссылаясь на обстоятельства спорных правоотношений, заявитель указывает на то, что стороной ответчика в подтверждение своих возражений относительно исковых требований представлена сводная таблица начислений оплаты по акту сверки с ПАО «Пермэнергосбыт», согласно которому размер задолженности за период с 01.01.2019 по 01.08.2022 составляет 48558 руб. 94 коп. Ввиду того, что суд удовлетворил исковое заявление ПАО «Т Плюс» с учетом уточнений, то для анализа правильности исчисления задолженности требовался запрос дополнительных документов, которые на момент начала судебного заседания сторона ответчика не успела получить.

Ответчиком суду представлены чеки об оплате коммунальных услуг ПАО «Т Плюс» на общую сумму 48005 руб. 34 коп. (чек от 31.08.2023 на сумму 28 000 руб., чек от 31.08.2023 на сумму 2 000 руб., чек от 25.09.2023 на сумму 18005 руб. 40 коп.).

Ответчик 17.10.2023 обращался с письменными заявлениями в ПАО «Т Плюс» и ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлениями о зачете оплаты за услуги только теплоснабжения и ГВС за период с 03.11.2019 по 31.07.2022 включительно, внесении соответствующих поправок в акт сверки расчетов и оплаты за указанный период. Это сделано на основании того, что со слов сотрудников операционного центра по приему платежей ПАО «Пермэнергосбыт» следует, что технически невозможно в чеке указать назначение платежа желательным образом.

Были снова запрошены акты сверки расчетов ПАО «Пермэнергосбыт» и справка о подтверждении начислений и оплаты по лицевому счету № ** за новый период с 03.11.2019 по 30.09.2023. При анализе акта сверки расчетов за период с 03.11.2019 по 30.09.2023, предоставленного ПАО «Т Плюс», обнаружено, что входящее сальдо отсутствует; общая сумма начислений за период по отоплению и ГВС, включая начисления/перерасчеты/пени и прочее, составила 127941 руб. 56 коп.; разноска платежей (учтенные оплаты) составила 63480 руб. 25 коп.; разница между начислениями в акте сверки ПАО «Т Плюс» и акте сверки ООО «Пермэнергосбыт» составила 6876 руб. 59 коп.; квитанция на вышеуказанную сумму отсутствует и требование об ее оплате со стороны ПАО «Т Плюс» не предоставлялось.

При анализе акта сверки расчетов за период с 03.11.2019 по 30.09.2023, предоставленного «Пермэнергосбыт», обнаружено, что входящее сальдо составило 40302 руб. 63 коп. и находится за сроками исковой давности;общая сумма начислений за период по отоплению и ГВС, включая начисления/перерасчеты/пени и прочее, составила 121064 руб. 97 коп. и соответствует общей сумме начислений по квитанциям ООО «Пермэнергосбыт»; общая сумма начислений за период по отоплению, ГВС и электроэнергии, без учета пени составила 109433 руб. 30 коп.; общая сумма пени за период по отоплению, ГВС и электроэнергии составила 31312 руб. 22 коп.; разноска платежей (учтенные оплаты) составила 113 908,27 рублей; общая сумма начислений за период по отоплению, ГВС и электроэнергии, включая пени, составила 140745 руб. 52 коп.

При анализе справки № 156863207 от 24.11.2023 за период с 03.11.2019 по 30.09.2023, предоставленной «Пермэнергосбыт», обнаружено, что по справке № 156863207 от 24.11.2023 общая сумма начислений за период по отоплению, ГВС и электроэнергии без учета пени составила 109433 руб. 30 коп.; разноска платежей (учтенные оплаты) составила 113908 руб. 27 коп.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» учтена оплата только на сумму 63480 руб. 25 коп. Куда делись другие оплаченные денежные средства заявителю жалобы непонятно. Общая сумма начислений за период по отоплению, ГВС и электроэнергии, включая пени, составила 140745 руб. 52 коп. Разноска платежей (учтенные оплаты) составила 113908 руб. 27 коп.

Реальная задолженность за период с 03.11. 2019 по 30.09.2023 в размере 26837 руб. 25 коп., а сумма задолженности с учетом входящего сальдо, указанного в акте сверки счетов за период с 03.11.2019 по 30.09.2023, предоставленного ПАО «Пермэнергосбыт», составит сумму 40302 руб. 63 коп. (сумма находится за пределами срока исковой давности) + 26837 руб. 25 коп. (сумма долга в пределах исковой давности) = 67139 руб. 88 коп.

Сотрудники операционного центра по приему платежей ПАО «Пермэнергосбыт» также просили обратить внимание на тот факт, что ПАО «Т Плюс» производило начисление за услуги отопления в некоторых месяцах, когда отопительный сезон был уже закрыт и фактически отопление было отключено. Данный факт требует дополнительной документальной проверки.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

От ПАО «Т Плюс», Давлетшиной Н.Л. поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, соответственно.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом при разрешении спора, что собственником жилого помещения по адресу: **** является Давлетшина Нажия Латфуловна, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации истец несет обязанность производить и подавать ответчику тепловую энергию надлежащего качества и в количестве, предусмотренном договором, а ответчик обязуется принимать тепловую энергию, произведенную и поданную истцом, оплачивать истцу ее стоимость по тарифам, утвержденным государственным органом, уполномоченным на установление тарифов на тепловую энергию в Пермском крае.

В период с 03.11.2019 по 30.09.2023 ответчик являлась потребителем, использующим коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, горячему водоснабжению.

Поставщиком коммунальных ресурсов в виде отопления, горячего водоснабжения в спорный период является ПАО «Т Плюс».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленных коммунальных услуг образовалась задолженность.

ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании чего 03.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края был выдан судебный приказ № 2-4314/2022 о взыскании с Давлетшиной Н.Л. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2019 по 31.07.2022 в размере 85546 руб. 36 коп., в том числе, пени в размере 15603 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1383 руб.24 коп.

25.11.2022 определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми судебный приказ от 03.11.2022 № 2-4314/2022 отменен в связи с поступлением от Давлетшиной Н.Л. возражений относительно его исполнения.

ПАО «Т Плюс» с учетом уточнений обратилось в суд с требованиями о взыскании с Давлетшиной Н.Л. задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, горячему водоснабжению за период с 03.11.2019 по 30.09.2023 в размере 64461 руб. 31 коп.

Стороной ответчика в подтверждение своих возражений относительно исковых требований представлена сводная таблица начислений оплаты по акту сверки с ПАО «Пермэнергосбыт», согласно которому размер задолженности за период с 01.01.2019 по 01.08.2022 составляет 48558 руб. 94 коп.

Кроме того ответчиком представлены чеки об оплате коммунальных услуг ПАО «Пермэнергосбыт» на общую сумму 48005 руб. 34 коп. (чек от 31.08.2023 на сумму 28 000 руб., чек от 31.08.2023 на сумму 2 000 руб., чек от 25.09.2023 на сумму 18005 руб. 40 коп.), оплата по которым по мнению истца должна быть учтена за период с 01.01.2019 по 01.08.2022.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку ответчиком, как собственником квартиры по адресу: ****, допущено образование задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.

Судебная коллегия в целом с выводами суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате поставленных истцом коммунальных услуг соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Довод жалобы о размере задолженности, исчисленной заявителем жалобы, исходя из совокупной задолженности по лицевому счету № **, и размере платежей по состоянию на 01.08.2022, судебной коллегией отклоняется в связи со следующим. По лицевому счету №** ПАО "Пермэнергосбыт" ведет учет начисления и оплаты, как по услугам отопления и горячего водоснабжения, так и электроснабжения. Согласно уточненным исковым требованиям предметом иска являлась задолженность ответчика за период с 01.08.2022 по 30.09.2023. Факт наличия задолженности по оплате отопления материалами дела подтвержден, ответчиком не оспаривается. Обязательства по оплате коммунальных услуг являются однородными. Порядок их погашения регулируется, в том числе, положениями статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно, предположения ответчика о вероятном размере задолженности перед истцом, сами по себе, не могли являться надлежащим основанием для выводов суда по делу, а также для их пересмотра при апелляционном судопроизводстве.

Заявителем выдвинут также довод о том, что внесенная ею оплата задолженности по коммунальной услуге отопление в размере 48005 руб. 40 коп. неверно распределена по периодам образования задолженности, без учета ее заявления, поданного в ПАО "Пермэнергосбыт" 17.10.2023, об учете ранее осуществленных ею платежей 31.08.2023 и 25.09.2023 в счет погашения задолженности по коммунальным услугам отопление и ГВС (при совершении платежей в качестве их назначения была указана только услуга отопления без указания периода) за период с 03.11.2019 по 31.07.2022.

При проверке указанного довода судом апелляционной инстанции выполнен самостоятельный расчет размера задолженности, суммы обязательств, погашенных за счет указанных заявителем жалобы перечислений:

Как следует из расчета платежи, совершенные ответчиком 31.08 и 25.09.2023, были отнесены на погашение обязательств по оплате услуги отопление за период с декабря 2019 по январь 2023. О результатах рассмотрения заявления от 17.10.2023 заявитель жалобы был проинформирован (л.д.73, 75 т.2).

Погашение задолженности по оплате услуги отопления за период с августа 2022 по январь 2023 с учетом уточнения истцом исковых требований и включения в них задолженности за период с августа 2022 по сентябрь 2023 права ответчика не нарушает, об ошибочности выводов суда не свидетельствует.

Сам по себе факт внесения ответчиком в период с 03.11.2019 по 30.09.2023 оплаты по единому лицевому счету (включающему оплату электроснабжения) в размере 113 908,27 руб. иной размер задолженности, подлежавшей взысканию, также не подтверждает. В соответствии с частью 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе был отнести иные платежи (кроме указанных заявителем жалобы платежей в размере 48 005 руб. 40 коп.), внесенные в этот период, на погашение задолженности возникшей ранее, до ноября 2019.

Так из 80146 руб. 83 коп., поступивших в оплату по лицевому счету №** по оплате услуг по отоплению и ГВС на погашение обязательств за период с ноября 2019 по сентябрь 2023, истец воспользовался своим правом в отношении платежа от 15.06.2021 в сумме 15965 руб. 21 коп., отнеся его на погашение обязательств, возникших до ноября 2019, в оставшейся части в размере 63480 руб. 25 руб. платежи были отнесены на погашение задолженности, образовавшейся в период взыскания.

При таких обстоятельствах, ссылка заявителя жалобы на указание в расчете задолженности на наличие долга в размере 40 302 руб. 63 коп., срок исковой давности по которой, по его мнению, истек также не свидетельствует о неправильном определении судом суммы долга, подлежащей взысканию. Кроме того, о применении срока исковой давности ответчик при разрешении спора не заявляла.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за несвоевременную оплату коммунальных услуг в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как они сделаны с нарушением норм материального права.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер неустойки рассчитан за период с января 2021 по 30 сентября 2023 в сумме 31108 руб. 58 коп., исковые требования в этой части удовлетворены в полном объеме. При этом из представленного истцом расчета следует, что за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 неустойка истцом ответчику не начислялась (постановление Правительства Российской Федерации № 424 от 02.04.2020 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами", на период с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Между тем из представленного ответчиком расчета следует, что указанный период: 01.04.2022 - 01.10.2022 из расчета неустойки не исключен.

В связи с чем судебная коллегия считает необходимым изменить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, снизив его до суммы 22 897 руб. 34 коп.

С учетом указанного, общий размер задолженности ответчика составит 56250 руб. 05 коп. (33352 руб. 71 коп. + 22897 руб. 34 коп. = 56250 руб. 05 коп.).

С учетом изменения размера задолженности ответчика судебная коллегия в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым изменить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Давлетшиной Н.Л. в пользу ПАО «Т Плюс», составит 1887 руб. 50 коп.

Оснований для изменения размера государственной пошлины, подлежащей возврату, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.11.2023 изменить в части размера подлежащей взысканию в пользу ПАО «Т Плюс» с Давлетшиной Нажии Латфутовны задолженности по оплате коммунальных услуг, государственной пошлины.

Изложить в данной части резолютивную часть решения суда следующим образом:

взыскать с Давлетшиной Нажии Латфуловны, дата рождения (паспорт **) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за период с 03.11.2019 года по 30.09.2023 в размере 56250 руб. 05 коп., в том числе пени 22897 руб. 34 коп., государственную пошлину в сумме 1887 руб. 50 коп.

В остальной части решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3.11.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Давлетшиной Нажии Латфуловны - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное определение изготовлено 15.02.2024.