Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., выслушав ФИО1 и его представителя ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что в период с ... по ... год истцом на счета ответчика были перечислены денежные средства в размере 1 010 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками: №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 90 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - взнос наличных на карту «Сбербанка»; №... от ... – 90 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - взнос наличных на карту «Сбербанка»; №... от ... – 95 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - взнос наличных на карту «Сбербанка»; №... от ... – 95 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - взнос наличных на карту «Сбербанка»; №... от ... – 95 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 95 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк».

Таким образом, истцом ответчику ошибочно перечислено 1 010 000 рублей. В указанных платежных документах содержаться ссылки на №... в «Связной Банк» и №************4992 в Сбербанке.

Кроме того, с ... в чеках «Связной Банк» появилась графа «ФИО получателя», поэтому в чеках начиная с ... указано, что получателем по счету №... является ФИО2.

Указанные денежные средства ответчик отказывается возвращать без обоснования причин.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 010 000 рублей и расходы по госпошлине – 13 250 рублей.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2017 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, обжалуемое решение суда указанным требованиям закона не отвечает.

Разрешая требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку зачисление денежных средств на карту ответчика было произведено истцом добровольно, неоднократно (36 раз) через ЗАО «Связной Банк» и ПАО Сбербанк на протяжении 10 месяцев, при этом, перечисление денег на карту ответчика требовало точного указания номера карты, действия ФИО1 носили намеренный характер.

Между тем, с данным выводом судебная коллегия не может согласиться.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в период с ... по ... истцом на счета ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 1 010 000 рублей, что подтверждается подлинниками кассовых чеков: №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 15 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 90 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - взнос наличных на карту «Сбербанка»; №... от ... – 90 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - взнос наличных на карту «Сбербанка»; №... от ... – 95 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - взнос наличных на карту «Сбербанка»; №... от ... – 95 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - взнос наличных на карту «Сбербанка»; №... от ... – 95 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк»; №... от ... – 95 000 рублей с отметкой в графе «назначение платежа» - пополнение карты «Связной Банк».

Указанные денежные средства были получены лично ФИО2, что не оспаривалось последним в суде апелляционной инстанции.

Доводы ответчика о том, что между сторонами были долгосрочные и взаимовыгодные отношения, где ответчик оказывал истцу услуги; истец денежные средства перечислял добровольно, впоследствии в банк о возврате денег как ошибочно перечисленных не обращался продолжительное время; не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, правового значения не имеют и не могут повлечь отказ в удовлетворении иска по заявленным основаниям.

Судебной коллегией установлено, что в указанный истцом период между сторонами отсутствовали какие – либо договорные обязательства. Задолженность истца на указанную сумму перед ответчиком также ничем не подтверждается.

Для применения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.

Поскольку ответчиком суду первой и апелляционной инстанций не представлено доказательств возврата спорной денежной суммы, перечисление которой достоверно подтверждено истцом надлежащими доказательствами, а получение спорных денежных сумм ответчик не оспаривает, то судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в рассматриваемом случае имело место неосновательное обогащение ответчика за счет денежных средств истца, которое не было основано ни на законе, ни на совершенной в надлежащей форме сделке (договоре).

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 010 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 250 рублей.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ... отменить и принять новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 010 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 13 250 рублей.

Председательствующий

Судьи