Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 22 ноября 2017 года по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Садовое общество «Маручак», ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения и протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 просит признать недействительным решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садовое общество «Маручак» (ТСН «СО «Маручак»), оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным создание ТСН «СО «Маручак» и его правопреемство садовому обществу «Маручак», созданному распоряжением Администрации Кемеровского района от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.2-5 т.1, л.д.176, 189 т.2).

Иск обоснован тем, что он является председателем и членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Маручак» (СНТ «Маручак») (ОГРН <***>, ИНН <***>), которое объединяет владельцев земельных участков в границах земель, предоставленных в бессрочное пользование решением Кемеровского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, общей площадью <данные изъяты> на землях ГПЗ «Октябрьский».

Было выдано два Государственных акта на право пользования землей: от ДД.ММ.ГГГГ№ на бланке серии № выдан п.о. «Азот» на <данные изъяты> земли для коллективного садоводства (в настоящее время- сектор А в СНТ «Маручак»); от ДД.ММ.ГГГГ№ на бланке серии № выдан Кемеровскому производственному объединению «Азот» на <данные изъяты> земли для коллективного садоводства (в настоящее время- сектор Б в СНТ «Маручак»).

СНТ «Маручак» является правопреемником садового товарищества «Маручак», которое было зарегистрировано Администрацией Кемеровского района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ№ с указанием учредителя - АО «Азот», а ранее за регистрационным № № от ДД.ММ.ГГГГ

Он как собственник земельного участка № (кадастровый №) в указанном СНТ и как председатель СНТ случайно узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России по г. Кемерово зарегистрировано ТСН «Садоводческое общество «Маручак» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) на основании решений общего собрания членов указанного ТСН от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№ Председателем общего собрания и председателем правления ТСН «СО «Маручак» выступал ФИО2, секретарем общего собрания- ФИО3

Полагает, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ№ и указанные в нем решения общего собрания членов ТСН «Садоводческое общество «Маручак» по созданию этого юридического лица являются незаконными.

В нарушение ч.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» отсутствовало уведомление о проведении собрания.

Поскольку новое общество создано в форме ТСН с целью управления недвижимостью на определенной территории, то уведомляться о проведении указанного собрания по смыслу ч. 1 ст. 123.12 ГК РФ должны были собственники всех земельных участков, объединенных этой территорией. Уведомление должно содержать повестку дня, т.е. вопросы, выносимые на голосование, а также указание на возможность ознакомления с проектами документов, выносимых на утверждение.

В виду отсутствия соответствующего уведомления он не имел возможности принять участия в голосовании, ознакомиться с предлагаемой редакцией Устава.

Списки членов правления и ревизионной комиссии, предлагаемых к избранию, также не были доведены до него каким-либо образом.

При отсутствии надлежащих уведомлений решения собрания приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, ничтожны как не соответствующие требованию закона (ст. 181.5 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 123.12 и ч. 1 ст. 181.1 ГК РФ решение о создании ТСН должно быть принято большинством голосов собственников, принявших участие в собрании, при условии, что в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (собственников недвижимости, объединенной общей территорией). В протоколе отсутствует указание на общее количество собственников недвижимости, объединенной общей территорией, а указано лишь количество лиц, якобы присутствующих на собрании.

При этом отсутствуют данные о лицах, принявших участие в голосовании в нарушение ч. 4 и ч.5 ст. 181.2 ГК РФ, отсутствуют данные о том, что присутствующие, принявшие участие в голосовании, являются собственниками и обладают полномочиями голосовать за создание ТСН «СО «Маручак».

Принявший участие в голосовании и выбранный председателем собрания, членом правления, его председателем ФИО2 не является собственником какой-либо недвижимости на территории, указанной в Уставе в качестве объединенной в ТСН «СО «Маручак».

В связи с указанными обстоятельствами отсутствуют сведения о наличии кворума собрания. Решение собрания принято в отсутствие необходимого кворума и является ничтожным (ст. 181.5 ГК РФ).

В нарушение ч.1 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе не указано, в какой форме проводилось собрание (очной, заочной).

В нарушение ч.4 и ч.5 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе не указаны сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, этот вопрос на собрании не решался. Также в протоколе не указаны сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол, а также о воздержавшихся.

В протоколе указано, что проводится собрание членов ТСН СО, в то время, как на собрании вопрос о создании ТСН только был вынесен на голосование.

По смыслу выступления ФИО2 ТСН «Садоводческое общество «Маручак» со статусом юридического лица создано для совместного ведения садоводческо-огороднического хозяйства в границах земель, предоставленных в бессрочное пользование решением Кемеровского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью <данные изъяты> на землях ГПЗ «Октябрьский» (кадастровый номер: №), с прежним составом членов и прежним составом имущества общего пользования ранее ликвидированного решением ИФНС России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Маручак» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Членство в ТСН не возникает автоматически. Он не желает быть членом ТСН «Садоводческое общество «Маручак» (ОГРН: <***>), поскольку уже является членом и председателем СНТ «Маручак» (ОГРН <***>), которое не является ликвидированным, поскольку решением от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отмене решения регистрирующего органа» Управлением ФНС по Кемеровской области по его жалобе отменено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и признана недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

При таких данных в границах земель, предоставленных в бессрочное пользование решением Кемеровского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ общей площадью <данные изъяты> на землях ГПЗ «Октябрьский» (кадастровый номер: №) в настоящее время создано два СНТ, что недопустимо по смыслу ст. 123.12 ГК РФ и ст.1, ст.4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и существенно нарушает его права как собственника и члена СНТ «Маручак» (ИНН <***>, ОГРН <***>), его единоличного исполнительного органа, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица.

В соответствии с п. 1.2 утвержденного в рамках оспариваемого собрания Устава ТСН «Садоводческое общество «Маручак» создано по инициативе граждан для организации коллективного сада на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование решениями Кемеровского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ общей площадью <данные изъяты> на землях ГПЗ «Октябрьский» (кадастровый номер: №).

Указанные в п. 1.2 Устава цели противоречат принципам создания ТСН и целям его деятельности, предусмотренным ч. 1 ст. 123.12 ГК РФ.

В п. 1.3 Устава указано, что ТСН «СО «Маручак» является правопреемником садоводческого товарищества «Маручак», зарегистрированного распоряжением Администраций Кемеровского района от ДД.ММ.ГГГГ№ что противоречит требованиям ст.ст. 49, 50.1, 57, 58 ГК РФ, поскольку правопреемство юридического лица может возникнуть исключительно в результате реорганизации (с передачей имущества или его части, например, при преобразовании, разделении или выделении по разделительному балансу и акту приема-передачи), а не при создании нового юридического лица.

Решением собрания по вопросу № принят Устав, не соответствующий принципам и требованиям норм действующего законодательства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 иск поддержала.

ФИО3 и её представитель ФИО5 иск не признали.

Представитель Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое общество «Маручак» Плющ В.В., ФИО6, ФИО7 иск не признали.

Представитель Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Кемерово в судебное заседание не явился.

Решением суда постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ТСН «Садоводческое общество «Маручак»» о признании недействительными решения общего собрания членов ТСН «Садоводческое общество «Маручак» и соответствующего Протокола №1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным создания ТСН «Садоводческое общество «Маручак» (ОГРН <***>) и его правопреемство садовому товариществу «Маручак», созданному Распоряжением Администрации Кемеровского района от ДД.ММ.ГГГГ№ оставить без удовлетворения в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что, давая оценку законности решения общего собрания, суд неправильно определил состав гражданско-правового сообщества, от которого необходимо исчислять кворум.

Суд в обоснование своих выводов сослался на положения п.1 ст.16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», однако при этом не применил общие положения закона, в частности п.1 ст. 123.12, п.1 ст.181.2 ГК РФ.

Ответчиками не представлены списки или реестры собственников недвижимости на спорной территории на дату проведения собрания, поэтому определить количество членов гражданско-правового сообщества, от которого исчислить кворум спорного собрания, не представляется возможным.

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ кроме установления минимального количества членов не содержит иных норм, регулирующих правоотношения по созданию и организации ТСН собственников садовых земельных участков, поэтому суд обязан был не только применять нормы Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ вместе с общими правовыми нормами, регулирующими порядок проведения общих собраний (ст. 181.1-181.5 ГК РФ), но и нормами, регулирующими порядок принятия решений о создании аналогичных ТСН в силу прямого указания ч.3 ст. 11 ГПК РФ.

Суд указал, что представитель истца якобы ссылался на аналогию закона при создании ЖСК, в то время как представитель истца на такую аналогию не ссылался, а ссылался на аналогию закона исключительно при создании ТСЖ как разновидности ТСН.

То обстоятельство, что к протоколу приложен список якобы присутствующих на собрании лиц в количестве 727 человек, не может иметь правового значения. Указанный список не содержит сведений о том, являются ли данные лица собственниками недвижимости на соответствующей территории, не содержит данных об этих лицах, позволяющих их идентифицировать с собственниками конкретных объектов недвижимости. В списке имеются двойные фамилии с одинаковыми инициалами. Листы регистрации присутствующих при отсутствии общего числа собственников также не могут иметь правового значения, поскольку не содержат сведений о наличии у указанных в списке лиц права собственности, на территории гражданско- правового сообщества, списки содержат согласие подписавшихся на восстановление СНТ, а не на создание нового юридического лица.

Выводы суда о наличии уведомлений о проведении собрания являются необоснованными, поскольку имеющиеся в материалах дела уведомления направлены не в адрес собственников, а в адрес садоводов, т.е. обращено к иному гражданско-правовому сообществу.

Выводы суда о том, что решение о создании ТСН принималось в период, когда СНТ «Маручак» якобы было ликвидировано, также необоснованны.

В соответствии с положениями действующего законодательства о юридических лицах правоспособность юридического лица не может быть прервана или возобновлена. Наличие решения налогового органа о последующем исключении организации из ЕГРЮЛ с его полной ликвидацией и утратой правоспособности не тождественно.

На апелляционную жалобу ТСН СО «Маручак», ФИО2, ФИО3 принесены возражения.

О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 01.03.2018, лица, участвующие в деле, извещены надлежаще. В судебное заседание ФИО3, представитель Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Кемерово не явились.

В соответствии со ст. 167 ч. 3, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, заслушав ФИО1 и его представителя ФИО4(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавших апелляционную жалобу, просивших решение суда отменить, ФИО2, представителя Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое общество «Маручак» ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), возражавших против апелляционной жалобы, просивших решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для отмены или изменения решения суда, принятого в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Как установил суд 1 инстанции и следует из материалов дела, по инициативе граждан для организации коллективного сада на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование решениями Кемеровского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью <данные изъяты> на землях ГПЗ «Октябрьский» было создано Садоводческое некоммерческое товарищество «Маручак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – СНТ «Маручак»), председателем которого является истец ФИО1 (л.д.165-168, 183-190 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Кемерово на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ о не предоставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и справки № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии открытых банковских счетов было принято решение № о предстоящем исключении недействующего юридического лица СНТ «Маручак» из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Маручак» было исключено из ЕГРЮЛ в порядке ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решением Управления ФНС России по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ было отменено, запись ГРН от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» признана недействительной (л.д.38-39 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание инициативной группы по подготовке проведения общего собрания по созданию нового общества ТСН «СО «Маручак» взамен ликвидированного СНТ «Маручак» и постановлено развесить объявления о дате проведения учредительного собрания, разнести уведомления, разместить информацию в сети Интернет, развесить баннеры на территории, назначить счетную комиссии для проведения учредительного собрания, выдвинуть кандидатуры членов правления, секретаря, председателя (л.д. 110 т.8).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСН «СО «Маручак» с повесткой дня: создание ТСН, определение адреса места нахождения ТСН, утверждение Устава ТСН, выборы членов правления ТСН, выборы ревизионной комиссии, выборы председателя правления ТСН.

По результатам собрания были приняты решения: создано юридическое лицо ТСН «СО «Маручак» (ОГРН <***>, ИНН <***>), утвержден Устав ТСН, утвержден состав членов правления ТСН, определен адрес места нахождения ТСН, избран состав ревизионной комиссии, председатель правления ТСН (л.д.7-11, л.д.34-36 т.1).

Согласно п.1.2, п.1.3 Устава ТСН «СО «Маручак», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, ТСН «СО «Маручак» является некоммерческой организацией, создано по инициативе граждан для организации коллективного сада на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование решениями Кемеровского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью <данные изъяты> на землях ГПЗ «Октябрьский» (кадастровый номер №).

Согласно п.1,3 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно п.7 ст.22 Федерального закона №129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно п.2 ст.64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Кемерово было принято решение № о предстоящем исключении недействующего юридического лица СНТ «Маручак» из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Маручак» было исключено из ЕГРЮЛ в порядке ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, на дату заседания инициативной группы по подготовке проведения общего собрания по созданию нового общества ТСН «СО «Маручак», а также на дату проведения общего собрания членов ТСН «СО «Маручак» СНТ «Маручак» было исключено из ЕГРЮЛ и являлось недействующим юридическим лицом, в связи с чем бывшими членами данного юридического лица было принято решение о создании нового юридического лица – товарищества собственников недвижимости (садового общества).

Согласно п.1,2 ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пп.4 п.3 ст.50 ГК РФ одной из организационно-правовой формы, в которой могут быть созданы юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, является товарищество собственников недвижимости.

В силу п.1 ст.123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно п.1,3 ст.50.1 ГК РФ юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица. В решении об учреждении юридического лица указываются сведения об учреждении юридического лица, утверждении его устава.

В соответствии с п.1-3 ст.16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Из приведенных положений закона следует, что для создания юридического лица в виде товарищества собственников недвижимости необходимо принятие учредителями решения об учреждении такого юридического лица.

Оценивая протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что целью проведения общего собрания являлось создание нового юридического лица, принятие его Устава, выбор органов его управления, а не принятие решения о реорганизации СНТ «Маручак» либо о порядке передачи, использования имущества новым юридическим лицом.

В соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В п.1 ст.181.4 ГК РФ приведены основания, при наличии которых решение собрания может быть признано судом недействительным, а в ст.181.5 ГК РФ указаны основания, при наличии которых решение собрания является ничтожным.

В п.103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Судебная коллегия считает, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по своей правовой природе является решением об учреждении нового юридического лица, а потому к нему не могут быть предъявлены требования, касающиеся порядка созыва, проведения общего собрания, наличия кворума, решения, принятые на такое собрании, не могут быть признаны недействительными в рамках Главы 9.1 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что принятие решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ не привело к возникновению у истца убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В настоящее время действующее законодательство не предусматривает ограничений, связанных с возможностью создания нескольких ТСН на одной территории земельных участков.

При таких данных оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 22 ноября 2017 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - И.В. Першина

Судьи- Н.П.Ветрова

Е.П.Проценко