Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Дзотову Ф.Т., Дзотовой И.Т. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы государственной пошлины, по апелляционной жалобе ИП Дзотова Ф.Т. на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27 июля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИП Дзотову Феликсу Темуркановичу, Дзотовой Изете Тазаретовне о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы госпошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Дзотова Феликса Темуркановича, Дзотовой Изеты Тазаретовны в пользу «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии №142606/0011 от 20.06.2014г. в размере 108615215, 93 руб., из которой: 26740748, 92 руб., - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 21.07.2015 г. по 30.03.2018 г.; 71207529,45 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2015г. по 30.03.2018г.; 8373626, 94 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 09.10.2015 г. по 30.03.2018 г.; 2393310,62 руб.- комиссия за обслуживание кредита, начисленная с 26.08.2015 г. по 30.03.2018 г., исходя из ставки 0,5 % годовых, согласно п. 1.3.2. Кредитного договора.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дзотова Феликса Темуркановича в пользу «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины за обращение в суд в размере 33000 рублей.

Взыскать с Дзотовой Изеты Тазаретовны в пользу «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины за обращение в суд в размере 33000 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество по договорам: договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 20 июня 2014 года № 142606/0011-7.2 – нежилое здание, Литер «...», 2007 года, кадастровый (или условный) номер ..., залоговой стоимостью 261000 рублей, нежилое здание, Литер «...», 2007 года, кадастровый (или условный) номер ..., залоговой стоимостью 4842750 рублей, нежилое здание Литер «...», 2007 года, кадастровый (или условный) номер ..., залоговой стоимостью 606000 рублей, нежилое здание Литер «...», 2007 года, кадастровый (или условный) номер ..., залоговой стоимостью 342750 рублей, земельный участок с кадастровым (или условным) номером ..., залоговой стоимостью 5070000 рублей, расположенные по адресу: ... итого 11122500 рублей; по договору залога транспортных средств от 20 июня 2014 года № 142606/0011-4 - грузовой - тягач Седельный ..., 2002 года, идентификационный номер ..., номер шасси (номер рама)/номер двигателя ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 1360000 рублей, грузовой - тягач Седельный ..., 2008 года, идентификационный номер ..., номер шасси (номер рама)/номер двигателя ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 2000000 рублей, Седельный тягач ..., 1999 года, идентификационный номер ..., номер шасси (номер рама)/ номер двигателя ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 1040000 рублей, Грузовой тягач Седельный ..., 2004 года, идентификационный номер ..., номер шасси (номер рама)/номер двигателя ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 1360000 рублей, Грузовой тягач Седельный ..., 2004 года, идентификационный номер ..., номер шасси (номер рама)/номер двигателя ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 1360000 рублей, Грузовой тягач Седельный ..., 2004 года, идентификационный номер ..., номер шасси (номер рама)/номер двигателя ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 1520000 рублей, Грузовой тягач Седельный ..., 2003 года, идентификационный номер ..., номер шасси (номер рама)/номер двигателя ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 1600000 рублей, Грузовой тягач Седельный ......, 2003 года, идентификационный номер ..., номер шасси (номер рама)/номер двигателя ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 1360000 рублей, Грузовой тягач Седельный ..., идентификационный номер ..., номер шасси (номер рама)/номер двигателя ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 560000 рублей, Полуприцеп фургон ..., 1989 года, идентификационный номер ..., номер шасси (номер рама)/номер двигателя ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 1440000 рублей, Полуприцеп цистерна ..., 1999 года, идентификационный номер ..., номер шасси (номер рама)/номер двигателя ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 1440000 рублей, Полуприцеп цистерна ..., 1988 года, н/у, номер шасси (номер рама)/номер двигателя ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 1440000 рублей, Полуприцеп цистерна ..., 1990 года, идентификационный номер ..., номер шасси (номер рама)/номер двигателя ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 960000 рублей, Полуприцеп цистерна ..., 1997 года, идентификационный номер ..., номер шасси (номер рама)/номер двигателя ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 1040000 рублей, Полуприцеп цистерна ..., 1988 года, отсутствует идентификационный номер ..., номер шасси (номер рама)/номер двигателя ...отсутствует, ПТС ..., залоговой стоимостью 1040000 рублей, Полуприцеп цистерна ..., 1995 года, идентификационный номер ... не установлен, номер шасси (номер рама)/номер двигателя не установлены, ПТС ..., залоговой стоимостью 1153600 рублей, Полуприцеп ..., 1978 года, идентификационный номер ... не установлен, номер шасси (номер рама)/номер двигателя ...отсутствует, ПТС ..., залоговой стоимостью 48000 рублей, Полуприцеп цистерна ..., 2000 года, идентификационный номер ..., номер шасси (номер рама)/номер двигателя ...отсутствует, ПТС ..., залоговой стоимостью 1630400 рублей, итого 21252800 рублей, место хранения - ...; по договору залога оборудования от 20 июня 2014 года № 142606/0011-5 – ректификационная колона КР-1, 1991 года выпуска, Россия, непрерывного действия, атмосферная, комбинированная, произв. 5 т/час, залоговой стоимостью 3901918,80 рублей, отпарная колона ОК-1, 1990 года, Россия, внутренний диаметр корпуса, мм – 565/320, длинна (высота), мм – 4200, залоговой стоимостью 1903374,85 рублей, ректификационная колона КР-2, 1990 года, Россия, непрерывного действия, атмосферная, комбинированная, произ.5 т/час, залоговой стоимостью 3901918,80 рублей, отпарная колона ОК-2, 1990 года, Россия, внутренний диаметр корпуса, мм – 565/320, длинна (высота), мм – 4200, залоговой стоимостью 1903374,85 рублей, ректификационная колона КР-3, 1998 года, Россия, непрерывного действия, атмосферная, комбинированная, произв. 8 т/час, залоговой стоимостью 3901918,80 рублей, отпарная колона ОК-3, 1990 года, Россия, внутренний диаметр корпуса, мм – 565/320, длинна (высота), мм – 4200, залоговой стоимостью 1903374,85 рублей, установка по обезвоживанию углеводородного сырья, 1990 года, Россия, внутренний диаметр корпуса, мм – 430, длинна (высота), мм – 2100, произв. 270 т/сут, залоговой стоимостью 1713037,30 рублей, газосепаратор – водоотделитель 1, 1990 года, Россия, внутренний диаметр корпуса, мм-1000, длинна (высота), мм – 3300, наименование рабочей среды – флегма и пары углеводородов, залоговой стоимостью 923137,15 рублей, газосепаратор – водоотделитель 2. 1990 года, Россия, внутренний диаметр корпуса, мм-1000, длинна (высота), мм – 3300, наименование рабочей среды – флегма и пары углеводородов, залоговой стоимостью 923137,15 рублей, газосепаратор – водоотделитель 3, 1990 года, Россия, внутренний диаметр корпуса, мм-1000, длинна (высота), мм – 3300, наименование рабочей среды – флегма и пары углеводородов, залоговой стоимостью 923137,15 рублей, трубчатая печь П-1, 1982 года, Россия, конвекционная, двухпоточная, технологическое назначение – нагрев нефти для ректификации, тепло-производительность – 250 тыс. ккал/час, произв. по сырью – 5т/час, залоговой стоимостью 8755524,70 рублей, трубчатая печь П-2, 1990 года, Россия, конвекционная, двухпоточная, технологическое назначение – нагрев нефти для ректификации, тепло-производительность – 250 тыс. ккал/час, произв. по сырью – 5т/час, залоговой стоимостью 8755524,70 рублей, трубчатая печь П-3, 1989 года, Россия, конвекционная, двухпоточная, технологическое назначение – нагрев нефти для ректификации, тепло-производительность – 250 тыс. ккал/час, произв. по сырью – 5т/час, залоговой стоимостью 8755524,70 рублей, конденсатор – холодильник (воздушного охлаждения), 2002 года, Россия, площадь поверхности теплообмена аппарата, м2: наружная (по оребрению) 243,3, внутренняя 85,8, залоговой стоимостью 1713037,30 рублей, конденсатор-холодильник КХ-1, 1997 года, Россия, площадь поверхности теплообмена аппарата, м2-20,1, номинальный размер несущей трубы (наружный диаметр, толщина), мм – 65Х2,5, число, теплообменных секций - 3, залоговой стоимостью 6090799,65 рублей, конденсатор – холодильник КХ-2, 1997 года, Россия, площадь поверхности теплообмена аппарата, м2-20,1, номинальный размер несущей трубы (наружный диаметр, толщина), мм – 65Х2,5, число, теплообменных секций - 3, залоговой стоимостью 6090799,65 рублей, конденсатор – холодильник КХ-3, 1997 года, Россия, площадь поверхности теплообмена аппарата, м2-20,1, номинальный размер несущей трубы (наружный диаметр, толщина), мм – 65Х2,5, число, теплообменных секций - 3, залоговой стоимостью 6090799,65 рублей, теплообменник «труба в трубе» ТО-1, 1985 года, Россия, горизонтальный «труба в трубе», геометрические размеры, мм.: длина – 5160, ширина – 1160, высота 1700, коэффициент теплоотдачи, кДж/м2 – 320, КПД теплообменника 0,97, залоговой стоимостью 2569555,95 рублей, теплообменник «труба в трубе» ТО-2, 1982 года, Россия, горизонтальный «труба в трубе», геометрические размеры, мм: длина – 5400, ширина – 480, высота – 1700, коэффициент теплоотдачи, кДж/м2 – 320, КПД теплообменника 0,97, залоговой стоимостью 2569555,95 рублей, теплообменник «труба в трубе» ТО-3, 1990 года, Россия, горизонтальный «труба в трубе», геометрические размеры, мм: длина – 2950, ширина – 1120, высота – 800, коэффициент теплоотдачи, кДж/м2 – 320, КПД теплообменника 0,97, залоговой стоимостью 2569555,95 рублей, трубопровод III – категории группы Б, 1982 года, Россия, циркуляция и отгрузка ШФЛУ и ДТ, давление Мпа (кг/см2)-0,3(3), максимальная температура +40С, наименование элемента – труба, кол-во, м- 29,690 наружный диаметр и толщина стенки труб, мм – 60,3, залоговой стоимостью 1142024,65 рублей, трубопровод II – категории группы Б, 1982 года, Россия, отгрузка мазута, давление Мпа (кг/см2)-0,4(4), максимальная температура +350С, наименование элемента – труба, кол-во, м- 12,21 наружный диаметр и толщина стенки труб, мм – 60,3, залоговой стоимостью 1142024,65 рублей, трубопровод IV – категории, 1982 года, Россия, подача пара на установку, давление Мпа (кг/см2)-0,9(9), максимальная температура +250С, наименование элемента – труба, кол-во, м- 89,550 наружный диаметр и толщина стенки труб, мм – 34,3, залоговой стоимостью 1142024,65 рублей, трубопровод III – категории группы Б (нефть), 1982 года, Россия, подача нефти на предварительную подготовку, давление Мпа (кг/см2)-0,4(4), максимальная температура +40С, наименование элемента –40,250, наружный диаметр и толщина стенки труб, мм – 76,3, труба кол-во – 123,790; наружный диаметр и толщина стенки, мм – 57,3 залоговой стоимостью 1142024,65 рублей, трубопровод III – категории группы Б (нефть), 1982 года, Россия, закачка нефти в резервуары, давление Мпа (кг/см2)-0,4(4), максимальная температура +40С, наименование элемента –25,280, наружный диаметр и толщина стенки труб, мм – 76,3, залоговой стоимостью 1142024,65 рублей, трубопровод III – категории группы Б (ДТ), 1982 года, Россия, перекачка ДТ с КР в резервуары, давление Мпа (кг/см2)-0,3(3), максимальная температура +40С, наименование элемента –84,050, наружный диаметр и толщина стенки труб, мм – 60,3, залоговой стоимостью 1142024,65 рублей, трубопровод III – категории группы Б (ШФЛУ), 1982 года, Россия, перекачка ШФЛУ с КР в резервуары, давление Мпа (кг/см2)-0,3(3), максимальная температура +40С, наименование элемента – труба, кол-во, м 23,460, наружный диаметр – и толщина стенки труб, мм – 57,3, труба кол-во – 78,200; наружный диаметр и толщина стенки, мм – 15,500, наружный диаметр и толщина стенки труб, мм – 106,3,5, залоговой стоимостью 1142024,65 рублей, трубопровод III – категории группы Б (мазут), 1982 года, Россия, перекачка мазута с КР в резервуары, давление Мпа (кг/см2)-0,4(4), максимальная температура +350С, наименование элемента – труба, кол-во, м 49,760, наружный диаметр – и толщина стенки труб, мм – 57,3, залоговой стоимостью 1142024,65 рублей, металлоконструкции этажерок и площадки обслуживания, 2012 года, Россия, проф.труба 40Х2 мм, кол-во – 72, проф.труба 20Х20 мм, кол-во 57 м, угол 50Х50, кол-во, м – 38, труба диаметр 15мм, кол-во, м-38, труба 223, арматура диаметр 14 мм, кол-во, м – 274, металл, шина 40 мм, кол-во 78, просечка – металл – 78 м2, швеллер 60, кол-во, м – 172, залоговой стоимостью 3023007 рублей, горелки марки «...» 3 шт., н/с, Россия, расход газа на единицу 87 м3/ч, прибор управления розжига и сигнализации типа «...», залоговой стоимостью 1410736,60 рублей, горелки марки «БИГ 3/3» 3 шт., н/с, Россия, расход газа на единицу 87 м3/ч, прибор управления розжига и сигнализации типа «БУРАС-ДОН», залоговой стоимостью 1410736,60 рублей, горелки марки «БИГ 3/3» 3 шт., н/с, Россия, расход газа на единицу 87 м3/ч, прибор управления розжига и сигнализации типа «...», залоговой стоимостью 1410736,60 рублей, блоки насосы 1, 2, 3, н/с, Россия, агрегаты электронасосные ВК 2/26А-93,1, производительность 14,4 м3/ч, 7 кВт, 10/6, ЗБ-2УЗ, производительность 16 м3/ч, 11кВт, агрегаты электронасосные КМ 50-40-215 ЕУ, производительность 9 м3/ч, залоговой стоимостью 7859818,85 рублей, ЗРА, отсечные и регулирующие клапаны 1, н/с, Россия, клапана регулирующие пневматические 25448/50НЖ ду 40, устройство регулирующие пневматические пропорционально-интегральные ПР3, 31М1, клапан солепоидный ASCO 238 ду 15, клапан предохранительный 17с28нж, клапан предохранительный УФ 55105-025, залоговой стоимостью 3224540,80 рублей, ЗРА, отсечные и регулирующие клапаны 2, н/с, Россия, клапана регулирующие пневматические 25448/50НЖ ду 40, устройство регулирующие пневматические пропорционально-интегральные ПР3, 31М1, клапан солепоидный ASCO 238 ду 15, клапан предохранительный 17с28нж, клапан предохранительный УФ 55105-025, залоговой стоимостью 3224540,80 рублей, ЗРА, отсечные и регулирующие клапаны 3, н/с, Россия, клапана регулирующие пневматические 25448/50НЖ ду 40, устройство регулирующие пневматические пропорционально-интегральные ПР3, 31М1, клапан солепоидный ASCO 238 ду 15, клапан предохранительный 17с28нж, клапан предохранительный УФ 55105-025, залоговой стоимостью 3224540,80 рублей, автоматические системы управления технологическим процессам 1, н/с, Россия, регуляторы многоканальные ТРМ 136В, приборы контроля пневматические показывающие со страницей управления ПВЗ.2, модули ввода аналоговый ОВЕН МВА8, преобразователь интерфейсов ОВЕН АС4, преобразователь интерфейсов ОВЕН АС4, преобразователи частоты VFD-Е с пультом управления КРЕ-LЕ02 5.5 кВт, 7.5 кВт, 11,0 кВт, регуляторы температуры ДТВ4848, твердотелое реле МД (10А) и т.д., залоговой стоимостью 3365614,85 рублей, автоматические системы управления технологическим процессам 2, н/с, Россия, регуляторы многоканальные ТРМ 136В, приборы контроля пневматические показывающие со страницей управления ПВЗ.2, модули ввода аналоговый ОВЕН МВА8, преобразователь интерфейсов ОВЕН АС4, преобразователь интерфейсов ОВЕН АС4, преобразователи частоты VFD-Е с пультом управления КРЕ-LЕ02 5.5 кВт, 7.5 кВт, 11,0 кВт, регуляторы температуры ДТВ4848, твердотелое реле МД (10А) и т.д., залоговой стоимостью 3365614,85 рублей, автоматические системы управления технологическим процессам 3, н/с, Россия, регуляторы многоканальные ТРМ 136В, приборы контроля пневматические показывающие со страницей управления ПВЗ.2, модули ввода аналоговый ОВЕН МВА8, преобразователь интерфейсов ОВЕН АС4, преобразователь интерфейсов ОВЕН АС4, преобразователи частоты VFD-Е с пультом управления КРЕ-LЕ02 5.5 кВт, 7.5 кВт, 11,0 кВт, регуляторы температуры ДТВ4848, твердотелое реле МД (10А) и т.д., залоговой стоимостью 3365614,85 рублей, первичные приборы КИПиА 1, н/с, Россия, датчики температуры (термометры сопротивления) ОВЕН ДТС – 045-100П-АЗ-320, преобразователи давления РТЕ5000-010-4-20мА, преобразователи уровней буйковых измерительные пневматические ПНУП-12 (0-0,4м), преобразователи уровня буйковые электрические СКБ-02 0-1м 4-20мА, манометры технические МТ- 100-0,1, МТ-1100-0,6, МТ-100-1,0, расходомер-счетчик жидкости ультразвуковой US800, залоговой стоимостью 9270555,45 рублей, первичные приборы КИПиА 2, н/с, Россия, датчики температуры (термометры сопротивления) ОВЕН ДТС – 045-100П-АЗ-320, преобразователи давления РТЕ5000-010-4-20мА, преобразователи уровней буйковых измерительные пневматические ПНУП-12 (0-0,4м), преобразователи уровня буйковые электрические СКБ-02 0-1м 4-20мА, манометры технические МТ- 100-0,1, МТ-1100-0,6, МТ-100-1,0, расходомер-счетчик жидкости ультразвуковой US800, залоговой стоимостью 9270555,45 рублей, первичные приборы КИПиА 3, н/с, Россия, датчики температуры (термометры сопротивления) ОВЕН ДТС – 045-100П-АЗ-320, преобразователи давления РТЕ5000-010-4-20мА, преобразователи уровней буйковых измерительные пневматические ПНУП-12 (0-0,4м), преобразователи уровня буйковые электрические СКБ-02 0-1м 4-20мА, манометры технические МТ- 100-0,1, МТ-1100-0,6, МТ-100-1,0, расходомер-счетчик жидкости ультразвуковой US800, залоговой стоимостью 9270555,45 рублей, расположенные по адресу: ..., итого 147692374,05 рублей,; по договору залога оборудования от 8 августа 2014 года № ... – резервуар 001-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью 5187480,35 рублей, резервуар 002-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью 5187480,35 рублей, резервуар 003-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью 5187480,35 рублей, резервуар 004-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью 5187480,35 рублей, резервуар 005-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью 5187480,35 рублей, резервуар 006-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью 5187480,35 рублей, резервуар 007-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью 5187480,35 рублей, резервуар 008-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью 5187480,35 рублей, резервуар 009-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью 5187480,35 рублей, резервуар 010-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью 5187480,35 рублей, резервуар 011-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью 5187480,35 рублей, резервуар 012-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью 5187480,35 рублей, резервуар 013-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью 5187480,35 рублей, резервуар 014-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью 5187480,35 рублей, резервуар 015-Р, V = 800 куб.м, 2011 года, Россия, высота 6000 мм.; наружный диаметр 13000 мм.; материал обечайки и днища резервуара – ВС3сп5ГОСТ14637-69; объем 800 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 320С, залоговой стоимостью 5187480,35 рублей, резервуар V = 46,17 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 2456 мм.; общая длина 9880мм.; объем 46,17 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью 265532,15 рублей, резервуар V = 46,17 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 2456 мм.; общая длина 9880мм.; объем 46,17 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью 265532,15 рублей, резервуар V = 53,22 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 2770 мм.; общая длина 8900мм.; объем 53,22 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью 313340,30 рублей, резервуар V = 76,86 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 3260 мм.; общая длина 9270мм.; объем 76,86 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью 459273,10 рублей, резервуар V = 51,29 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 2797 мм.; общая длина 8400мм.; объем 51,29 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью 313340,30 рублей, резервуар V = 61,46 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 3016 мм.; общая длина 8700мм.; объем 61,46 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью 375882,65 рублей, резервуар V = 53,47 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 2763 мм.; общая длина 8970мм.; объем 53,47 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью 313340,30 рублей, резервуар V = 72,86 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 3046 мм.; общая длина 10110мм.; объем 72,86 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью 375882,65 рублей, резервуар V = 76,36 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 3258 мм.; общая длина 9210мм.; объем 76,36 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью 459273,10 рублей, резервуар V = 61,46 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 3016 мм.; общая длина 8700мм.; объем 61,46 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью 375882,65 рублей, резервуар V = 51,93 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 2798 мм.; общая длина 8500мм.; объем 51,93 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью 313340,30 рублей, резервуар V = 46,7 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 2810 мм.; общая длина 7550мм.; объем 46,7 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью 265532,15 рублей, резервуар V = 50,10 куб.м., 1982 года, Россия, диаметр 2598 мм.; общая длина 9500мм.; объем 50,10 куб.м.; класс опасности – 3 класс по ГОСТ 12.1.007-76; воспламеняемость – 40С; температура самовоспламенения – 500С, залоговой стоимостью 313810 рублей, расположенные по адресу: ..., итого 82221705 рублей; по договору залога права аренды земельного участка от 8 августа 2014 года № ... – земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., залоговой стоимостью 27964 рублей.

Определить способ реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, согласно залоговой (согласованной сторонами) стоимости.

Заслушав доклад судьи Григорян М.А., возражения представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - Саракаева А.В., действующего на основании доверенности №218 от 23 марта 2018 года, не поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ИП Дзотову Ф.Т., Дзотовой И.Т. о взыскании солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии от 20 июня 2014 года № ... в размере 108615 215,39 рублей, из которых: 26740748, 92 руб., - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 21.07.2015 г. по 30.03.2018 г.; 71207529,45 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2015г. по 30.03.2018г.; 8373626, 94 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 09.10.2015 г. по 30.03.2018 г.; 2393310,62 руб.- комиссия за обслуживание кредита, начисленная с 26.08.2015 г. по 30.03.2018 г., исходя из ставки 0,5 % годовых, согласно п. 1.3.2. Кредитного договора; взыскании солидарно государственной пошлины в размере 60000 рублей, обращении взыскания на залоговое имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 20 июня 2014 года № ..., договору залога транспортных средств от 20 июня 2014 года № ..., договору залога оборудования от 20 июня 2014 года № ..., договору залога оборудования от 8 августа 2014 года № ..., договору залога права аренды земельного участка от 8 августа 2014 года № ..., установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, согласно залоговой (согласованной сторонами) стоимости, взыскании с ответчиков солидарно государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченной за обращение взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 июня 2014 года между истцом (кредитор) и ИП Дзотовым Ф.Т. (далее также - ответчик 1, заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № ... с лимитом единовременной задолженности в сумме 200000000 рублей под 15,92 процентов годовых на пополнение оборотных средств - приобретение сырой нефти для переработки, с окончательным сроком возврата кредита - 17 июня 2016 года (далее - договор об открытии кредитной линии от 20 июня 2014 года). В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств были заключены договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 20 июня 2014 года № ..., договор залога транспортных средств от 20 июня 2014 года № ..., договор залога оборудования от 20 июня 2014 года № ..., договор залога оборудования от 8 августа 2014 года № ...1, договор залога права аренды земельного участка от 8 августа 2014 года № ..., договор поручительства от 20 июня 2014 года № ... с Дзотовой И.Т. (поручитель). Согласно иску, в нарушении п.п. 1.1., 4.2., 4.7. договора об открытии кредитной линии от 20 июня 2014 года ИП Дзотов Ф.Т. не исполняет свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 30.03.2018 года общая кредиторская задолженность составляет 108615215 рублей 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 334, 336, 337, 342, 348-350, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - Качлавова К.Д., поддержала исковые требования и просила удовлетворить их.

В судебное заседание ответчики - ИП Дзотов Ф.Т. и Дзотова И.Т. не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился ИП Дзотов Ф.Т.

В апелляционной жалобе ИП Дзотов Ф.Т. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Дзотов Ф.Т., Дзотова И.Т., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В силу положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных сторон.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 20 июня 2014 года ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице И.о.управляющего Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Моздок №3349/26/06 Тычкова Д.А. (далее –АО «Россельхозбанк», истец) и ИП Дзотовым Ф.Т. (далее – ответчик 1, заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии №...

Во исполнение договора об открытии кредитной линии заемщику открыта кредитная линия с лимитом единовременной задолженности в сумме 200000000 рублей под 15,92% годовых, на пополнение оборотных средств (приобретение сырой нефти для переработки) с окончательным сроком возврата кредита - 17 июня 2016 года.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

-залог недвижимости по Договору №... об ипотеке (залоге недвижимости) от 20.06.2014 г., заключенному между кредитором и Дзотовым Ф.Т.;

-залог транспортных средств по Договору №... от 20.06.2014 г., заключенному между кредитором и Дзотовым Ф.Т.;

-залог оборудования по Договору №... от 20.06.2014 г., заключенному между кредитором и Дзотовым Ф.Т.;

-залог оборудования по Договору №... от 08.08.2014 г., заключенному между кредитором и ИП Дзотовым Ф.Т.;

-залог права аренды земельного участка по Договору №... от 08.08.2014 г., заключенному между кредитором и Дзотовым Ф.Т.;

-поручительство физического лица по Договору №№... от 20.06.2014 г., заключенному между кредитором и Дзотовой И.Т.;

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 04 сентября 2017 года с ИП Дзотова Ф.Т. и Дзотовой И.Т. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 200938479 рублей 62 коп., из которых: 111276 119 руб. 67 коп. сумма основного долга; 83148726 рублей 68 коп. – просроченный основной долг за период с 20.07.2015 г. о 21.09.2015 г.; 6353434 рублей 65 коп. – просроченные проценты, начисленные на основной долг и просроченный основной долг за период с 26.06.2015 г. по 25.08.2015 г.; 160198 рублей 62 коп. – комиссия за обслуживание кредита, начисленная с 26.06.2015 г. по 25.08.2015 г.

Условия кредитного договора ответчиками не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 30 марта 2018 года образовалась задолженность перед банком в размере 108615215 рублей 93 коп., из которых: 26740748, 92 руб., - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 21.07.2015 г. по 30.03.2018 г.; 71207529,45 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2015г. по 30.03.2018г.; 8373626, 94 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 09.10.2015 г. по 30.03.2018 г.; 2393310,62 руб.- комиссия за обслуживание кредита, начисленная с 26.08.2015 г. по 30.03.2018 г., исходя из ставки 0,5 % годовых, согласно п. 1.3.2. Кредитного договора.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд, руководствуясь положениями ст.ст.309,310,323, 334,363,348,809,810,811,819 ГК РФ, Федеральным законом №102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке» (залоге недвижимости), пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку обязательства ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом в размере 108615 215 рублей 93 коп.

Суд установил начальную продажную цену заложенного имущества, согласно залоговой (согласованной сторонами) стоимости, что соответствует положениям ст. 340 ГК РФ.

Ссылка заявителя в апелляционной жалобе о ненадлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, не может быть принято судебной коллегией во внимание, поскольку не подтверждена материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, ответчик ИП Дзотов Ф.Т. извещался о слушании дела судом на 27.07.2018 г. по адресу: ... (л.д. 14 т.2), что подтверждается копией телеграммы. Данная телеграмма была принята оператором связи в 14 часов 54 минуты 20 июля 2018 года.

Ответчик Дзотова И.Т. извещалась судом о слушании дела на 27.07.2018 г., телеграммой по адресу: ... (л.д.15 т.2). Указанные телеграммы Дзотовой И.Т. не были доставлены по причине того, что квартира закрыта, адресат по указанному адресу не проживает.

При этом адреса, по которым направлялись указанные телеграммы, являются адресами регистрации по месту жительства ИП Дзотова Ф.Т. и Дзотовой И.Т., что следует из копий паспортов на имя Дзотова Ф.Т. и Дзотовой И.Т. (л.д.29-32 т. 1).

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно обратил взыскание на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., судебной коллегией отклоняется, поскольку представленные к апелляционной жалобе копия свидетельства о государственной регистрации права от 26.08.2015 г. и копия передаточного акта должны были быть представлены для исследования суду первой инстанции.

Новые доказательства не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Доказательств уважительности причин, по которым указанные документы не могли быть предоставлены суду в ходе рассмотрения дела 27 июля 2018 года, ответчиком не представлено. Будучи надлежащим образом извещенный о судебном заседании, назначенном на 27 июля 2017 года, не явившись в судебное заседание, и не представив суду дополнительные доказательства, ответчик, таким образом, распорядился своими процессуальными правами, в связи с чем, несет риск неблагоприятных для себя последствий.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда следует признать законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Дзотова Ф.Т. и Дзотовой И.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий Джиоев П.Г.

Судьи Цалиева З.Г.

Григорян М.А.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цахиловым Т.Э-О.