Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика А.В.В. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 14 января 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать с А.В.В., <.......> года рождения, в пользу Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «ФИО4 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» неосновательное обогащение в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <.......>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей, всего взыскать <.......>

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АСУСОН Тюменской области «ФИО4 специальный дом- интернат для престарелых и инвалидов» обратился в суд с исковым заявлением к А.В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ИП А.В.В. и АСУСОН Тюменской области «ФИО4 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» заключен договор поставки № <.......> от <.......> года. Согласно дополнительному соглашению от <.......> года срок действия договора продлен до <.......> года. <.......> года бухгалтером АСУСОН Тюменской области «ФИО4 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» ошибочно перечислены денежные средства на счет ИП А.В.В. по платежным поручениям № <.......> на сумму <.......>, № <.......> на сумму <.......>. <.......> года истцом в адрес ответчика направлено уведомление с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в сумме <.......> рублей. Письмом от <.......> ответчик отказал в возврате денежных средств в связи с отсутствием возможности и предложил обратиться в ПАО «Сбербанк России». <.......> года истцом в адрес ПАО «Сбербанк России» направлено письмо с просьбой вернуть ошибочно перечисленные на счет ИП А.В.В. денежные средства в сумме <.......> рублей, на которое ПАО «Сбербанк России» ответило отказом. А.В.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ошибочно перечисленные на счет ИП А.В.В. денежные средства в сумме <.......> рублей являются неосновательным обогащением А.В.В. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> года по <.......> года составляют <.......>.

Определением Тобольского городского суда от 27 ноября 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Сбербанк России».

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласна ответчик А.В.В. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Отмечает, что между ней и ОАО «Сбербанк России» были заключены кредитные договоры №<.......> от <.......> года, №<.......> от <.......> года, по условиям которых было предусмотрено право банка на списание имеющихся на её расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в счет погашения задолженности по кредитам. Вместе с тем, денежные средства, поступившие от истца на её расчетный счет, были перечислены ошибочно, никаких договорных отношений на тот момент между ними не существовало. Указывает, что она бы возвратила истцу спорные денежные средства, если бы они оставались на её счете, и она могла ими распоряжаться. Отмечает, что в день поступления на счет, денежные средства были списаны банком в безакцептном порядке в счет погашения её задолженности по кредитным договорам. Полагает, что неосновательное обогащение возникло не у неё, а у ПАО «Сбербанк России», поскольку денежные средства в размере <.......> рублей находятся у банка до настоящего времени. С учетом изложенного полагает, что она является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца П.О.П. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (л.д.101 – 102).

Представитель истца АСУСОН Тюменской области «ФИО4 специальный дом- интернат для престарелых и инвалидов», ответчик А.В.В., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АСУСОН Тюменской области «ФИО4 специальный дом- интернат для престарелых и инвалидов»

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, как предусмотрено ч. 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <.......> года по поручению АСУСОН Тюменской области «ФИО4 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» на счет индивидуального предпринимателя А.В.В. № <.......>, открытый в ПАО «Сбербанк России», ошибочно перечислены денежные средства в сумме <.......> рублей (л.д.12-13).

<.......> года А.В.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.8-10).

<.......> года данные денежные средства в безакцептном порядке списаны ПАО «Сбербанк России» со счета индивидуального предпринимателя А.В.В. № <.......> на погашение задолженности индивидуального предпринимателя А.В.В. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам № <.......> от <.......> года, № <.......> от <.......> года, заключенным между ИП А.В.В. и ПАО «Сбербанк России».

Право ПАО «Сбербанк России» на безакцептное списание денежных средств со счетов ИП А.В.В. предусмотрено соглашениями № <.......> от <.......> года, № <.......> от <.......> года, заключенными между ИП А.В.В. и ПАО «Сбербанк России».

<.......> года АСУСОН Тюменской области «ФИО4 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» в адрес ИП А.В.В. направлено уведомление с просьбой вернуть АСУСОН Тюменской области «ФИО4 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» ошибочно перечисленные денежные средства в сумме <.......> рублей (л.д.14-15).

Письмом от <.......> года ИП А.В.В. отказала в возврате денежных средств в связи с отсутствием возможности и предложил обратиться в ПАО «Сбербанк России» (л.д.16).

<.......> года АСУСОН Тюменской области «ФИО4 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» в адрес ПАО «Сбербанк России» направлено письмо с просьбой вернуть АСУСОН Тюменской области «ФИО4 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» ошибочно перечисленные на счет ИП А.В.В. денежные средства в сумме <.......> рублей (л.д. 17).

ПАО «Сбербанк России» отказано АСУСОН Тюменской области «ФИО4 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» в возврате данных денежных средств (л.д. 18).

Разрешая спор и удовлетворяя требования АСУСОН Тюменской области «ФИО4 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что полученные А.В.В. от истца денежные средства в размере <.......> рублей являются неосновательным обогащением, поскольку денежные средства перечислены АСУСОН Тюменской области «ФИО4 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» на счет ИП А.В.В. № <.......> ошибочно и без законных оснований.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются основанными на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, соответствуют положениям приведенных правовых норм.

Доводы жалобы о том, что неосновательное обогащение возникло у третьего лица, не заявляющего самостоятельного предмета спора, ПАО «Сбербанк России», основаны на неверном толковании норм материального права.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ИП А.В.В.<.......> года был заключен кредитный договор №<.......> на сумму <.......> рублей и <.......> года кредитный договор №<.......> на сумму <.......> рублей.

При этом, согласно соглашениям от <.......> года и от <.......> года, подписанным ИП А.В.В. и не оспоренных ею, следует, что между банком и клиентом достигнуто соглашение о безакцептном списании банком денежных средств в погашении срочной и просроченной задолженности со счета ИП А.В.В. №<.......> (л.д.63-64).

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 1 статьи 865 Гражданского кодекса Российской Федерации банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (п. 3 ст. 863 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, списание денежных средств Банком является формой частичного погашения задолженности по кредитному договору, условия о безакцептном списании существовали и до момента списания. В связи с чем, денежных средств в размере <.......> рублей, списанные Банком со счета ответчика, как правильно указал суд, не являются неосновательным обогащением Банком.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны тем, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тобольского городского суда Тюменской области от 14 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: