Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Смольянинов А.В. единолично рассмотрев 19 августа 2020 года частную жалобу * на определение * городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о признании прекращенным путем зачета требований обязательства, прекращении исполнения по исполнительному листу,

УСТАНОВИЛ:

Право требования к * передано ** по договору уступки (цессии) <данные изъяты>.

<данные изъяты> возбуждено исполнительное производство в отношении * по решению суда от <данные изъяты> на сумму 267492,04 руб.

* обратился в суд с заявлением, в котором просил суд признать зачет задолженности * на сумму 267492,04 рубля по делу <данные изъяты> в счет задолженности * по делу <данные изъяты> состоявшимся, признать прекращенным путем зачета требований обязательства * перед * в размере 267492,04 рубля, взысканных на основании решения * городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, прекратить исполнение по исполнительному листу ФС <данные изъяты> от <данные изъяты>, обязать * возвратить исполнительный лист бланк серии ФС <данные изъяты> от 06.03.2019г.

Определением * городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления * о признании прекращенным путем зачета требований обязательства, прекращении исполнения по исполнительному листу.

Не согласившись с принятым судебным актом, * просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает, обязательства сторон являются встречными и однородными и могут быть прекращены зачетом.

Согласно статье 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен в статье 43 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 43 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит прекращению судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существующему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 1, 2, 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, зачет встречных однородных требований возможен в ходе исполнительного производства при наличии исполнительных листов со стороны должника и взыскателя. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Судом первой инстанции установлено, что согласно решению * городского суда от 06.09.2017г. с * в пользу * взыскана сумма в размере 1 500 000 рублей и госпошлина 11 600 рублей.

Определением суда от 18.12.2018г. произведена замена стороны взыскателя * на правопреемника * В связи с неисполнением решения суда от <данные изъяты> Сергиево-Посадским * возбуждено исполнительное производство в отношении должника * в пользу взыскателя *

* исполнил решение суда, выплатив в пользу * 27.02.2019г. и 28.02.2019г. сумму в размере 600 000 рублей и 911 600 рублей.

<данные изъяты>* обратилась в суд с иском к * о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как решение суда не исполнялось * с <данные изъяты>.

Решением * городского суда от <данные изъяты> требования * удовлетворенны и с * в пользу * взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267492 рубля 04 копейки. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке, * обратилась с исполнительным листом в службу судебных приставов.

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя * Т.А. от <данные изъяты>, на основании исполнительного листа по делу <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении должника * в пользу взыскателя * в размере 267492,04 рубля.

Отказывая в удовлетворении заявления *, суд первой инстанции исходил из того, что * уступил * право требования по решению суда от <данные изъяты> на сумму 1 500 000 рублей, в то время как право требования * по этому делу * не уступал, так как по этому делу * являлась самостоятельным истцом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что встречные требования к * со стороны * судом не рассматривались, то вывод суда первой инстанции о том, что взаимозачет требований по обязательствам * перед * не может быть произведен, признается верным.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым с учетом конкретных обстоятельств дела. Основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение * городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья