Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Максима» о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе представителя ФИО2 – ФИО3 на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., возражения ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Максима» о взыскании задолженности.

В обосновании иска указал, что истец в период с дата по договорам займа и договорам оказания временной финансовой помощи перечислил в ООО «Максима» денежные средства в общей сумме 20 888 000 рублей. Предельный срок возврата денежных средств установлен дата. Между тем, денежные средства истцу не возвращены.

Истец просил суд взыскать с ООО «Максима» сумму основного долго в размере 20 888 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию до дата в размере 1 464 179,65 рублей и далее до полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 рублей.

Определением суда от 05 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, как соучредитель общества.

Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2017 года постановлено:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максима» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 сумму основного долга 20 888 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами -1 464 179,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица ФИО2 (соучредителя Общества) по доверенности ФИО3 просит решение отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела, также не согласен с размером взысканной неустойки.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму заключения договора займа, его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Таким образом, законодатель предусмотрел исчерпывающие требования к форме заключения письменной сделки, каждый элемент которой обязателен при ее заключении.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции от дата, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ООО «Максима» заключен договор временной финансовой помощи (беспроцентного займа) №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей со сроком возврата не позднее дата. Факт получения денежных средств подтверждается квитанцией №... от дата.

дата между сторонами заключен договор временной финансовой помощи (беспроцентного займа) №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 770 000 рублей со сроком возврата не позднее дата. Факт получения денежных средств подтверждается квитанциями №... от дата на сумму 700 000 рублей и №... от дата на сумму 70 000 рублей.

дата между сторонами заключен договор займа №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей со сроком возврата не позднее дата. Факт получения денежных средств подтверждается квитанцией №... от дата на сумму 2 000 000 рублей и актом приема-передачи векселей от дата на сумму 500 000 рублей.

дата между сторонами заключен договор временной финансовой помощи (беспроцентного займа) №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 270 000 рублей со сроком возврата не позднее дата. Факт получения денежных средств подтверждается квитанциями №... от дата на сумму 70 000 рублей и №... от дата на сумму 200 000 рублей.

дата между сторонами заключен договор временной финансовой помощи (беспроцентного займа) №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата не позднее дата. Факт получения денежных средств подтверждается квитанцией №... от дата на сумму 500 000 рублей.

дата между сторонами заключен договор временной финансовой помощи (беспроцентного займа) №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 640 000 рублей со сроком возврата не позднее дата. Факт получения денежных средств подтверждается квитанцией №... от дата на сумму 640 000 рублей.

дата между сторонами заключен договор временной финансовой помощи (беспроцентного займа) №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком возврата не позднее дата. Факт получения денежных средств подтверждается квитанцией №... от дата на сумму 300 000 рублей.

дата между сторонами заключен договор временной финансовой помощи (беспроцентного займа) б/н, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 рублей со сроком возврата не позднее дата. Факт получения денежных средств подтверждается ордером №... от дата.

дата между сторонами заключен договор временной финансовой помощи (беспроцентного займа) №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 31 000 рублей со сроком возврата не позднее дата. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на дата.

дата между сторонами заключен договор займа №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей со сроком возврата не позднее дата. Факт получения денежных средств подтверждается квитанцией №... от дата на сумму 1 000 000 рублей и актом приема-передачи векселей от дата на сумму 500 000 рублей.

дата между сторонами заключен договор займа №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата не позднее дата. Факт получения денежных средств подтверждается актом приема-передачи векселей от дата на сумму 2 000 000 рублей.

дата между сторонами заключен договор займа №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 7 450 000 рублей со сроком возврата не позднее дата. Факт получения денежных средств актом приема-передачи векселей от дата на сумму 2 950 000 рублей, от дата на сумму 2 500 000 рублей, от дата на сумму 2 000 000 рублей.

дата между сторонами заключен договор займа №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 525 000 рублей со сроком возврата не позднее дата. Факт получения денежных средств подтверждается актом приема-передачи векселей от дата на сумму 525 000 рублей.

дата между сторонами заключен договор займа №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 850 000 рублей со сроком возврата не позднее дата. Факт получения денежных средств подтверждается актом приема-передачи векселей от дата на сумму 1 850 000 рублей.

Таким образом, всего истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 20 888 000 рублей. Подлинники договоров, платежных квитанций, акты приема-передачи векселей приобщены к материалам дела.

Предельный срок возврата займа определен истцом дата.

Как установлено судом, денежная сумма истцу не возвращена. Направленная в адрес ООО «Максима» досудебная претензия о возврате задолженности оставлена без удовлетворения.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20 888 000 рублей.

Разрешая спор, суд на основании представленных в материалы дела письменных доказательств, правомерно признал установленным факт заключения между сторонами договоров займа на сумму 20 888 000 рублей, а также факт неисполнения ответчиком условий договоров займа по выплате суммы долга в указанном размере, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями, установленными статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 1 464 179,65 рублей.

Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении третьего лица ФИО2 о рассмотрении дела в суде первой инстанции, отклоняется судебной коллегией, поскольку на л.д.161 имеется уведомление о вручении телеграммы лично ФИО2 о рассмотрении дела на дата в 10.30 час.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером неустойки, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку взысканная судом неустойка является соразмерной нарушенному ответчиком обязательству, соответствующего ходатайства о снижении ее размера ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО2 – ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Ибрагимов А.Р.