Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Б.А., Б.А.А. к Б.В., муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Луч» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Б.А., Б.А.А. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) .

Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., выслушав представителя истца ИП Б.А. – Д.Р.., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

Го мала, у с т а н о в и л а :

ИП Б.А., Б.А.А. обратились в суд с указанным иском к Б.В.., муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Луч» (далее МУСХП «Луч») о взыскании долга по договору купли-продажи автозапчастей в сумме ...., судебных расходов, указывая, что в сентябре 2014 ответчиками Б.В. и МУСХП «Луч» в магазине автозапчастей «Форсаж» был осуществлен заказ запасных частей и деталей на общую сумму .... со сроком поставки в магазин к 24.09.2014. Ответчику Б.В. на имя МУСХП «Луч» были переданы счета на оплату заказанных товаров б/н от 22.07.2014, а затем от 24.09.2014. Поставку товара на указанную сумму по поручению ИП Б.А.А. осуществлял его сын Б.А. В подтверждение оплаты ответчиком Б.В. было представлено платежное поручение от МУСХП «Луч» № от (дата) на сумму ...., в том числе предоплата за будущие поставки моторного масла, однако денежные средства истцам не поступили. Товар оплачен лишь частично, остаток задолженности на искомую сумму до настоящего времени не погашен.

В судебном заседании ИП Б.А., Б.А.А. и их представитель Д.Р. заявленные требования поддержали полном объеме.

Ответчик Б.В. иск не признал, сославшись на отсутствие каких-либо договорных отношений с истцами.

Представитель МУСХП «Луч» заявленные требования не признал, в письменных возражениях на иск указал, что согласно книге складского учета МУСХП «Луч» по движению запчастей данный товар на склад не сдавался, на учет не ставился. При этом, товарная накладная № от 24.09.2014 в бухгалтерию не поступала, платежное поручение № от 24.09.2014 на сумму ... руб. предприятием не оформлялось.

Дело рассмотрение в отсутствие представителя третьего лица - дополнительного офиса (г. Сафоново) Смоленского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ИП Б.А., Б.А.А., ссылаясь на неправильное применение норм материального права и определение обстоятельств, имеющих значение

для дела, а также ошибочность выводов суда, просят решение суда отменить, рассмотреть спор по правилам суда первой инстанции, т.к. суд не привлек к участию в деле собственника автомобиля, для ремонта которого Б.В. приобретал в магазине запчасти. Указали, что действительно они по заказу ответчика Б.В., являвшегося также руководителем МУСХП «Луч», осуществили поиск, закупку и продажу ему, а также передали по его указанию лицу, производившему ремонт автомобиля, запасные части и детали на общую сумму ...., из которых .... были погашены.

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора купли-продажи автозапчастей истцами не представлено.

Судебная коллегия не может признать правильными данные выводы суда, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, (дата) ИП Б.А. были выставлены МУСХП «Луч» счета на оплату автозапчастей на сумму ...., масла на ... руб.. Аналогичный счет был выставлен 24 сентября 2014 (л.д. 24-25).

Согласно товарной накладной № от (дата) ИП Б.А.А. в адрес ответчика Б.В., на тот момент директора МУСХП «Луч», был поставлен товар на общую сумму ... руб. (л.д. 13).

Анализ данных документов свидетельствует, что между сторонами ИП Б.А. и Б.В., директора МУСХП «Луч» до (дата) , был заключен договор купли-продажи автомобильных запчастей с отсрочкой оплаты товара. Перечень товаров в товарной накладной позволяет определить предмет заключенного между сторонами договора купли-продажи, данный договор исполнен истцом путем передачи ответчику товара. В этой связи судебная коллегия считает, что у истца возникло право требовать от ответчиков оплаты денежной суммы за переданный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи

покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В подтверждение оплаты истцу было представлено платежное поручение № 86 от 24.09.2014, согласно которого МУСХП «Луч» перечислил на счет Б.А.А....., расчет по счету б/н от 24.09.2014 за автозапчасти, масла, с отметкой Банка «проведено» (л.д. 11, 24).

Однако, согласно сообщения ОАО «Россельхозбанк» Смоленский региональный филиал от 07.12.2015, остаток денежных средств на расчетном счете МУСХП «Луч» по состоянию на 24.09.2014 составлял 0 руб. 00 коп., оплата платежного поручения № от 24.09.2014 на сумму ... руб. не производилась (л.д. 67).

Позднее ответчиком Б.В. от имени МУСХП «Луч» была частично погашена задолженность, внесен платеж наличными в сумме .....

Как следует из пояснений Б.В. в суде первой инстанции, он по-родственному помогал собственнику автомобиля «Шевроле Ланчетти», в начале июня отвез автомобиль после аварии в автосервис, где его осмотрели, указали какие требуются запчасти и вин-код автомобиля. После чего он обратился в магазин «Форсаж» к Б.А.А., согласовал перечень запчастей и их стоимость, договорился об их поставке. Платежное поручение от МУСХП «Луч» лично подделал на принтере, поскольку на него оказывалось давление. Автомашину из сервиса забирал её владелец Ф.А.., сам расплачивался за ремонт. Часть денежных средств переданных ему ФИО1 отдал в магазин «Форсаж», это .....

С учетом указанных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая отсутствие правовых оснований для освобождения ответчика Б.В. от обязанности по оплате приобретенного товара, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Б.В. в пользу ИП Б.А. сумму задолженности в размере ... руб., в счет исполнения принятых на себя обязательств по оплате приобретенного у истца товара.

При этом судебная коллегия учитывает представленные ответчиком МУСХП «Луч» возражения по поставке данного товара в их адрес и доказательства отсутствия денежных обязательств перед ИП Б.А. (книга складского учета запчастей МУСХП «Луч» за период с сентября 2014 по настоящее время, акт приема передачи материальных ценностей и документации с расшифровкой кредиторской задолженности от 20.08.2015) (л.д. 28-34, 38-44).

Доводы апеллянта о не привлечении к участию в деле собственника автомобиля, для ремонта которого Б.В. приобретал в магазине запчасти, судебной коллегией признаются несостоятельными, а оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 и п. 3 ст.328 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере .....

Руководствуясь ст. 327.1, п. 2 ст. 328, ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) отменить, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении требований

индивидуального предпринимателя Б.А., Б.А.А. к Б.В., муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Луч» о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Взыскать с Б.В. в пользу индивидуального предпринимателя Б.А. задолженность по договору купли-продажи в размере ... руб., в возврат государственной пошлины .....

В удовлетворении требований Б.А.А. к Б.В., муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Луч» и требований индивидуального предпринимателя Б.А. к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Луч» отказать.

Председательствующий:

Судьи: