Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2, конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Региональный банк развития» на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., выслушав представителя ФИО2, ФИО3 – ФИО5, представителя ФИО1, ФИО6 – ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ООО «Торговая компания «Лидер», ФИО2, ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 11 марта 2014 года между ООО «ТК «Лидер» и ПАО АКБ «РБР» заключен договор кредитной линии №..., в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 26 900 000,00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых начисляемых на фактический остаток задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить банку проценты по кредиту; срок использования кредитной линии установлен сторонами – 10 марта 2017 года включительно. 18 февраля 2015 года между ООО «ТК «Лидер» и ПАО АКБ «РБР» заключен договор кредитной линии №..., в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 21 500 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26,7% годовых начисляемых на фактический остаток задолженности по кредиту. Дополнительным соглашением от 28 октября 2015 года процентная ставка изменена на 22,7%. Заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить банку проценты по кредиту; срок использования кредитной линии установлен сторонами – 14 февраля 2018 года включительно. Транш по договорам предоставлен заемщику в безналичном порядке, путем перевода денежных средств на счет заемщика №... на расчетный/текущий счет заемщика в банке. С целью обеспечения исполнения заемщиком условий договоров кредитной линии были заключены следующие договоры:

- договоры залога производственного оборудования №... от 11 марта 2014 года, заключенный между банком и ООО «ТК «Лидер»;

- договоры залога товаров в обороте №... от 11 марта 2014 года, №... от 18 февраля 2015 года, заключенные между банком и ООО «ТК «Лидер»;

- договоры залога недвижимости №... от 11 марта 2014 года, №... от 18 февраля 2015 года, заключенные между банком и ФИО2;

- договоры поручительства №... от 11 марта 2014 года, №... от 18 февраля 2015 года, заключенные между банком и ФИО1;

-договор залога транспортного средства №... от 18 февраля 2015 года, заключенный между банком и ФИО6;

- договор залога транспортного средства №... от 18 февраля 2015 года, заключенный между банком и ФИО3

По условиям указанных договоров залога, следует, что стороны определили порядок обращения взыскания на предмет залога, установленный законодательством РФ.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств выполнил. В свою очередь заемщик не исполнил перед банком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных условиями договоров.

В порядке уточнения искового заявления по состоянию на 09 июля 2018 года задолженность ответчиков перед банком составляет:

по договору открытия кредитной линии №... - 41 067 354,02 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 26 900 000 руб., просроченные проценты 14 166 951,83 руб., просроченная плата за резервирование ресурсов 402,19 руб.

по договору открытия кредитной линии №... - 28 408 193,56 руб., из которых просроченная задолженность 17 400 000 руб., проценты за период с 01 октября 2015 года по 01 марта 2018 года - 10 999 894,93 руб., просроченная плата за резервирование ресурсов 8 298.63 руб.

Указанную задолженность в общем размере 69 475 547,58 руб. истец просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Торговая компания «Лидер» и поручителя ФИО1, а также по договору открытия кредитной линии №... обратить взыскание на заложенное имущество:

- принадлежащее на праве собственности ООО «Торговая компания «Лидер», поименованное в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора залога оборудования №.... Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену 1 500 000,00 руб.

- принадлежащее ФИО2:

1) квартиру по адресу: адрес, кадастровый №.... Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 12 600 000,00 руб.;

2) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на складское нежилое помещение №16, общей площадью 550,6 кв.м. инв. №..., лит М, по адресу: адрес, кадастровый №.... Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 4 130 000,00 руб.;

3) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 050 кв.м по адресу: адрес, кадастровый №.... Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 1 470 000,00 руб.

По договору открытия кредитной линии №... обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2:

- нежилое помещение, общей площадью 166 кв.м инвентарный №... литера А (пом. 6,7,8,17) по адресу: адрес, кадастровый или условный номер объекта: №.... Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену в размере - 5 950 000,00 руб.;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на склад, общей площадью 1662,9 кв.м этаж 1, номера на поэтажном плане 1, 2 по адресу: адрес, кадастровый №.... Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену в размере - 5 670 000,00 руб.;

- 335/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешённое использование: под складское помещение, общая площадь 4300 кв.м., адрес объекта: адрес. Кадастровый №.... Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену в размере - 588 000 руб.;

По договору открытия кредитной линии №... обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО6: легковой автомобиль LEXUS GX470, VIN №..., 2008 года выпуска, свидетельство о регистрации №... от 06 июля 2011 года, госномер №.... Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену в размере - 950 000,00 руб.

По договору открытия кредитной линии №... обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3: легковой автомобиль VOLVO XC90, VIN №..., 2011 года выпуска, свидетельство о регистрации №... от 03 июля 2012 года, госномер №.... Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену в размере - 750 000,00 руб.;

По договору открытия кредитной линии №... обратить взыскание на товары в обороте. Качественный, количественный, стоимостный состав предметов залога определен в приложении №1 которое является неотъемлемой частью договора залога товаров в обороте №... от 18 февраля 2015 года. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену в размере -13 253 697, 24 руб.

Также истец просит взыскать с ООО «ТК «Лидер». ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Обжалуемым решением суда исковые требования ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6, ФИО1, ООО «Торговая компания «Лидер», ФИО2, ФИО4 о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С ООО «Торговая компания «Лидер» ИНН <***> в пользу ПАО «Региональный банк развития» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договору открытия кредитной линии №... от 11 марта 2014 года в размере 38 093 220,55 руб., из которой ссудная задолженность в размере 26 900 000 руб., просроченные проценты в размере 11 192 818,36 руб., просроченная плата за резервирование ресурсов в размере 402,19 руб. По договору открытия кредитной линии №... обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Торговая компания «Лидер», заложенное имущество, поименованное в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора залога оборудования №..., посредством продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 1 500 000,00 руб. По договору открытия кредитной линии №... обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Торговая компания «Лидер» заложенное имущество, поименованное в приложении №1 являющемся неотъемлемой частью договора залога оборудования №..., посредством продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 11 270 000,00 руб. По договору открытия кредитной линии №... обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 178,4 кв.м, этаж 14, адрес объекта: адрес, кадастровый №..., посредством продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 7 304 000,00 руб.; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на складское №16, назначение нежилое (подземных этажей - подвал), общая площадь 550,6 кв.м. инв. №..., лит. М, адрес объекта: адрес, кадастровый №..., посредством продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 2 393 000,00 руб.; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для эксплуатации склада №16, общая площадь 1 050 кв.м, адрес объекта: адрес, кадастровый №..., посредством продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 848 000,00 руб. С ООО «Торговая компания «Лидер» ИНН №... в пользу ПАО «Региональный банк развития» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договору открытия кредитной линии №... от 18 февраля 2015 года в размере 20 332 405, 17 руб., из которых ссудная задолженность в размере 13 575 500 руб., просроченные проценты в размере 6 748 606,54 руб., просроченная плата за резервирование ресурсов в размере 8 298,63 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков ООО «ТК «Лидер» задолженности по кредитным линиям №... от 11 марта 2014 года, №... от 18 февраля 2015 года отказано. В удовлетворении исковых требований ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ООО «Торговая компания «Лидер» об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога административного нежилого помещения №... от 18 февраля 2015 года, транспортного средства №... от 18 февраля 2015 года, транспортного средства №... от 18 февраля 2015 года, товаров в обороте №... от 18 февраля 2015 года отказано. С ООО «Торговой компании «Лидер» в пользу ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. С ФИО2 в пользу ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В апелляционных жалобах ФИО1, ФИО2, конкурсного управляющего ПАО АКБ «РБР» ставится вопрос об отмене решения суда в части, как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб ФИО1, ФИО2, конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Региональный банк развития» на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2018 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, письменного отзыва и возражения, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям обжалуемое решение суда не соответствует.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 марта 2014 года между ООО «Торговая компания «Лидер» и ПАО «Региональный банк развития» заключен договор кредитной линии №...; 18 февраля 2015 года между ООО «Торговая компания «Лидер» и ПАО «Региональный банк развития» заключен договор кредитной линии №....

В соответствии с условиями договора №..., банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 26 900 000,00 руб. (п. 1.1 договора), с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по кредиту (п. 2.4 договора).

В соответствии с условиями договора №... от 18 февраля 2015 года банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 21 500 000,00 руб. (п. 1.1 договора), с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26,7%, начисляемых на фактический остаток задолженности по кредиту (п.2.4 договора). Дополнительным соглашением от 28 октября 2015 года процентная ставка изменена на 22,7%.

Транш по обоим договорам предоставляется заемщику в безналичном порядке, путем перевода денежных средств на счет заемщика №... на расчетный/текущий счет заемщика в банке.

По условиям договора заемщик принял следующие обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки и уплате банку процентов по кредиту со сроком использования кредитной линии №... до 10 марта 2017 года включительно (п. 1.1 договора), со сроком использования кредитной линии №... – 14 февраля 2018 года включительно (п. 1.1 договора), а также по уплате за несвоевременный или неполный возврат суммы кредита и/или уплате процентов в размере 0,8% процента в день от суммы просроченных платежей, начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и заканчивая датой поступления денежных средств в размере просроченной задолженности на счет/счета банка включительно (п.5.2.).

Банк принятые на себя обязательства по договорам кредитной линии №..., №... исполнил полностью, факт выдачи кредитных денежных средств путем предоставления транша судом проверен, подтверждается материалами дела (том 1).

В свою очередь заемщик ООО «Торговая компания «Лидер» нарушили принятые на себя обязательства по договору и не исполнили перед банком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Приказом Банка России от 10 ноября 2015 года № ОД-3097 у ПАО АКБ «РБР» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года по делу №А40-220058/2015 ПАО АКБ «РБР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Функции конкурсного управляющего возложены в силу закона на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО8, действующий на основании доверенности №1506 от 21 декабря 2015 года.

С целью обеспечения исполнения заемщиком условий договора кредитной линии №003/14-КЛЗ-000 от 11 марта 2014 года и №002/15-КЛЗ-000 от 18 февраля 2015 года заключены следующие договоры поручительства, залога:

договор залога производственного оборудования №... от 11 марта 2014 года, заключенный между Банком и ООО «Торговая компания «Лидер»;

договор залога товаров в обороте №... от 11 марта 2014 года, заключенный между банком и ООО «Торговая компания «Лидер»;

договор залога недвижимости №... от 11 марта 2014 года, заключенный между банком и ФИО2;

договор поручительства №... от 11 марта 2014 года, заключенный между банком и ФИО1

договор залога административного нежилого помещения №... от 18 февраля 2015 года, заключенный между банком и ФИО2;

договор залога транспортного средства №... от 18 февраля 2015 года, заключенный между банком и ФИО6;

договор залога транспортного средства №... от 18 февраля 2015 года, заключенный между банком и ФИО3;

договор залога товаров в обороте №... от 18 февраля 2015 года, заключенный между банком и ООО «Торговая компания «Лидер»;

договор поручительства №... от 18 февраля 2015 года, заключенный между банком и ФИО1.

05 февраля 2018 года ПАО АКБ «РБР» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило ООО «ТК «Лидер» уведомление о необходимости осуществления погашения задолженности, 21 февраля 2018 года направило ответчикам ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 требование о погашении возникшей задолженности, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

Согласно приложенного к иску уведомления банка к ООО «ТК «Лидер» от 05 февраля 2018 года (том 1), а также определения Арбитражного Суда города Москвы от 18 июля 2017 года договор цессии (уступки прав) №10 от 05 ноября 2015 года между ПАО АКБ «РБР» и ЗАО «Сеть1» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки и восстановлено положение сторон, существовавшее до момента ее заключения.

Как следует из выписки по лицевому счету ООО «ТК «Лидер» в погашение основного долга по договору цессии №10 от 05 ноября 2015 года по кредитной линии №... было перечислено 09 ноября 2015 года в счет основного долга 3 824 500 руб., по кредитной линии №... в счет уплаты процентов 384 131,08 руб. и 430 264,14 руб. (л.д. 254 том 2).

Согласно сведениям, представленным ПАО Коммерческий Банк «...», ООО «ТК «Лидер» через ПАО ... и АО «...» было перечислено в счет уплаты процентов по кредитным линиям №..., №... в общем размере - 4 099 100,67 руб.

Поскольку доказательств исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года в части указанных денежных средств и их возврата плательщику истцом не представлено, указанные суммы зачтены судом в счет образовавшейся задолженности перед банком.

Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов, суд первой инстанции, исходил из того, что между сторонами подписаны кредитные договоры, банк обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако, заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены. Вследствие чего подлежат взысканию с ООО «Торговая компания «Лидер» в пользу ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства по кредитной линии №... от 11 марта 2014 года в размере 38 093 220,55 руб., в том числе ссудная задолженность - 26 900 000 руб. - просроченные проценты - 11 192 818,36 руб., просроченная плата за резервирование ресурсов - 402,19 руб.; денежные средства по кредитной линии №... от 18 февраля 2015 года в размере 20 332 405, 17 руб., в том числе ссудная задолженность - 13 575 500 руб., просроченные проценты - 6 748 606,54 руб., просроченная плата за резервирование ресурсов - 8 298,63 руб.

При этом, отказывая в удовлетворении требования банка в части взыскания задолженности по кредитным линиям солидарно с ответчиков ФИО1 и ООО «ТК «Лидер», суд, руководствуясь положениями ст.ст. 190, 361, 363, 367, 425 ГК РФ, исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием к поручителю ФИО1 Срок поручительства в договорах №... от 11 марта 2014 года и №... от 18 февраля 2015 года не установлен, следовательно, кредитор вправе предъявить иск с даты заключения договора. Последний транш (кредит) в рамках кредитной линии №... в размере 890 000 руб. выдан 28 октября 2015 года сроком до 22 марта 2016 года (л.д.220-222 т.1), в рамках кредитной линии №... в размере 900 000 руб. выдан 05 октября 2015 года сроком до 30 марта 2016 года (л.д.255-256 т.1.). Таким образом, исковые требования банка к поручителю ФИО1 могли быть предъявлены по кредитной линии №... - до 22 марта 2017 года, по кредитной линии №... - до 30 марта 2017 года, однако, в суд с иском банк обратился лишь 13 марта 2018 года.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального права и на установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При рассмотрении дела установлено, что ОАО АКБ «Региональный банк развития» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило, по установленным условиям кредитных договоров заемщик свои обязательства не выполнил, ответчиками не исполнено требование о досрочном погашении кредита, в связи с чем, на основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ судом обоснованно обращено взыскание на заложенные товарно-материальные ценности по договорам залога производственного оборудования №... от 11 марта 2014 года, залога товаров в обороте №... от 11 марта 2014 года, принадлежащие ООО «ТК «Лидер», а также на заложенное имущество по договору залога недвижимости №... от 11 марта 2014 года, принадлежащее ФИО2 Руководствуясь положениями ст. 350 ГК РФ, ст. 54, Федерального закона № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости), суд принял в качестве доказательства стоимости объектов недвижимости заключение экспертизы ....

Однако, судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество по договорам залога административного нежилого помещения №... от 18 февраля 2015 года, транспортного средства №... от 18 февраля 2015 года, транспортного средства №... от 18 февраля 2015 года, товаров в обороте №... от 18 февраля 2015 года, так как он основан на неправильном применении норм материального права.

По условиям договора заемщик принял обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки и уплате банку процентов по кредиту со сроком использования кредитной линии №... - по 10 марта 2017 года, по договору кредитной линии №... – по 14 февраля 2018 года включительно (п. 1.1 договоров).

Как установлено судом, 05 февраля 2018 года банк направил ООО «ТК «Лидер» уведомление о необходимости осуществления погашения задолженности, 21 февраля 2018 года банк направил ответчикам ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 требование о погашении возникшей задолженности в срок до 28 февраля 2018 года.

Таким образом, срок исполнения обеспеченных залогом кредитных обязательств ответчиками истек 28 февраля 2018 года.

Следовательно, основание для обращения взыскания на переданное в залог имущество возникло 28 февраля 2018 года.

Требование залогодержателя к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество не относится к перечисленным в статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации требованиям, на которые срок исковой давности не распространяется.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога начинает течь с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, о которых залогодатель знал или должен был знать.

Поскольку срок исполнения обеспеченного залогом обязательства истек 28 февраля 2018 года, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности как по главному требованию банка о взыскании суммы кредита, так и по требованию об обращении взыскания на объекты залога.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем истечение срока давности по дополнительному требованию не влияет на течение срока исковой давности по основному обязательству, равно как и изменение течения срока исковой давности по главному требованию не влияет на течение срока давности по дополнительным требованиям до тех пор, пока он не истек.

Учитывая изложенное, судебное решение в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований в данной части.

В остальной части решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2018 года подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционных жалоб ФИО1, ФИО2, повторяют позицию стороны ответчика, которая была известна суду первой инстанции. Эти доводы не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ним. По сути, эти доводы направлены на иную оценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, однако основания для этого отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2018 года об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ООО «Торговая компания «Лидер» об обращении взыскании договорам залога административного нежилого помещения №... от 18 февраля 2015 года, транспортного средства №... от 18 февраля 2015 г., транспортного средства №... от 18 февраля 2015 года, товаров в обороте №... от 18 февраля 2015 года - отменить.

В указанной части принять новое решение.

Исковые требования ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6, ФИО2, ФИО3», ООО «Торговая компания «Лидер» об обращении взыскании договорам залога административного нежилого помещения №... от 18 февраля 2015 года, транспортного средства №... от 18 февраля 2015 г., транспортного средства №... от 18 февраля 2015 года, товаров в обороте №... от 18 февраля 2015 года - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору открытия кредитной линии №... принадлежащее ФИО2:

- нежилое помещение - административное, общей площадью 166 кв.м. инвентарный №... литера А (пом. 6,7,8,17) по адресу: адрес, кадастровый или условный номер объекта: №.... Определить способ реализации заложенного имущества -публичные торги и установить начальную продажную цену в размере - 4 368 000 рублей;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на склад, общей площадью 1662,9 кв.м. этаж 1, номера на поэтажном плане 1,2 по адресу: адрес, кадастровый №.... Определить способ реализации заложенного имущества -публичные торги и установить начальную продажную цену в размере – 3 185 200 рублей;

-335/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешённое использование: под складское помещение, общая площадь 4300 кв.м., адрес объекта: адрес. Кадастровый №.... Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 504 000 рублей;

по договору открытия кредитной линии №... обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО6 - легковой автомобиль LEXUS GX470, VIN №..., 2008 года выпуска, свидетельство о регистрации №... от 06.07.2011г., госномер №.... Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену в размере - 950 000,00 рублей;

по договору открытия кредитной линии №... обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 - легковой автомобиль VOLVO XC90, VIN №..., 2011 года выпуска, свидетельство о регистрации №... от 03.07.2012г., госномер №.... Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену в размере - 750 000,00 рублей;

по договору открытия кредитной линии №... обратить взыскание на товары в обороте. Качественный, количественный, стоимостный состав предметов залога определен в приложении №1 которое является неотъемлемой частью договора залога товаров в обороте №... от 18.02.2015г. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену в размере -13 253 697,24 рублей.

В остальной части решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий И.В. Голубева

Судьи О.В. Демяненко

Е.В. Жерненко

Справка: судья Абузарова Э.Р.