Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли –продажи, поступившее по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 18 января 2018 года, которым с учетом определения того же суда об исправлении описок от 23.03.2018, постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи лесных насаждений от 31 июля 2015 года в размере 407800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей и по оплате государственной пошлины 7278 рублей, а всего 419078 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Заслушав доклад судьи Арслановой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи лесных насаждений от 31 июля 2015 года в размере 407800 рублей, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании вышеназванного договора купли-продажи ФИО2 приобрел у нее лесные насаждения для заготовки древесины, занимающие площадь <данные изъяты> га, квадрат <данные изъяты>, выдел <данные изъяты> КУ «<данные изъяты>» Кармалинского участкового лесничества, стоимостью 680050 рублей. Из указанной суммы им оплачено 272250 рублей, а оставшаяся часть с суммы в размере 407800 рублей до настоящего времени не выплачена, претензия от 26.10.2016 осталась без ответа, в связи с чем ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым требованием, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик. В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, которое считает незаконным и необоснованным. В подтверждение своих доводов он ссылается на то, что суд не дал надлежащей оценки фактическим обстоятельствам дела, не определил юридически значимые обстоятельства. Так, судом не учтено, что договор купли-продажи лесных насаждений был исполнен им частично- им было заготовлено и вывезено лесных насаждений в количестве 777,85 куб.м., стоимостью 272250 рублей. Даная сумма была продавцу выплачена, от заготовки оставшейся древесины в объеме 1165,15 куб.м. он отказался, о чем своевременно сообщил ИП ФИО1 Поскольку он остальную часть древесины не заготавливал и не вывозил, считает требования истца не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на положения ст.ст. 23, 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) и правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474.

Проверив решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя ФИО2 ФИО3, поддержавшую апелляционную жалобу, представителя ИП ФИО1 ФИО4, просившего оставить без изменения решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что между ИП ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны 31 июля 2015 года заключен договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины, занимающих площадь 12,7 га, в квадрате 45, выдела 56 КУ «Ибресинское лесничество» Кармалинского участкового лесничества, стоимостью 680050 рублей.

Согласно условиям договора местоположение, характеристики лесных насаждений и объем заготовок определяются приложением № к договору (п. 2 договора). Передача лесных насаждений в соответствии с условиями договора (п. 3 договора) осуществляется по акту передачи лесных насаждений согласно приложению № к договору, схема расположения насаждений указана в приложении №.

В соответствии с п. 17 договора покупатель должен был внести плату за лесные насаждения в течение 10 календарных дней с момента заключения договора, срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 33 договора).

Между сторонами подписан акт передачи лесных насаждений, занимающих площадь 12,7 га, КУ «Ибресинское лесничество» Минприроды Чувашии Кармалинское участковое лесничество с, вырубаемым объемом древесины 1943 куб.м., без указания даты его подписания. В материалы дела представлена накладная на имя ФИО2 на сумму 680050 руб. за 1943 куб.м. древесины, подписанная сторонами 31.07.2015.

Указывая, что древесина в объеме, предусмотренном договором, полностью вывезена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском, который удовлетворен судом в полном объеме.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В силу ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Как следует из ч. 3 ст. 77 ЛК РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (ч. 5 ст. 75 ЛК РФ). Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч. 5 ст. 30 ЛК РФ).

Поскольку субъект Российской Федерации вправе устанавливать порядок заключения договора купли-продажи древесины в соответствии с требованиями федерального законодательства, порядок подготовки и заключения договоров купли-продажи лесных насаждений гражданами для собственных нужд в Чувашской Республики определяется Законом Чувашской Республики «О порядке использования лесов гражданами для собственных нужд» от 19июля2007года №48 и Порядком заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденным Постановлением Кабинета Министров ЧР от 27 марта 2013 г. № 114 «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд».

В соответствии с п. 1 ст. 77 ЛК РФ договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, предусмотренных ст. 19 (проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов) и ст. 30 (заготовка гражданами древесины для собственных нужд) ЛК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 19 ЛК РФ при осуществлении мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов государственными (муниципальными) учреждениями, одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины. При осуществлении мероприятий, предусмотренных ст. 19 ЛК РФ, заготовка соответствующей древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений (ст. 29.1 ЛК РФ).

В п. 1 договора купли-продажи лесных насаждений от 31 июля 2015 года указано на осуществление продавцом своей деятельности в соответствии со ст. 19 ЛК РФ.

ИП ФИО1 лесной участок, площадью 6048 га, передан в аренду в целях заготовки древесины на основании договора аренды лесного участка № 01 от 08 февраля 2008 года, заключенного ею с Государственным учреждением «Ибресинсское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики. Согласно п.п. «с, у» п. 14 договора арендатор обязан при заготовке древесины соблюдать порядок, технологию и сроки предусмотренные правилами заготовки древесины, проводить заготовку древесины в объеме, не превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины) в соответствии с материалами лесоустройства.

Условия и порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений предусматриваются ст. 75 ЛК РФ. По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в договоре должны быть указаны местоположение лесных насаждений и объем подлежащей заготовке древесины (ч. 4 ст. 75 ЛК РФ). К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено Лесным кодексом РФ (ч. 3 ст. 75 ЛК РФ).

Взыскивая недоплаченную по договору купли-продажи сумму, суд исходил из того, что ответчиком суду не представлено доказательств полной оплаты товара. Однако, возражения ответчика, признававшего факт неполной оплаты, основаны на том, что им не было заготовлено столько древесины, сколько предусматривалось договором купли-продажи, в связи с чем он заплатил только за вывезенный им товар.

Эти обстоятельства, на которые ссылался ответчик, судом проверены не были, суд лишь указал, что, доказательств опровергающих передачу указанного в акте приема-передачи древесины, ответчик не представил, в то время как истец в суде первой инстанции утверждал о вывозе ответчиком древесины в соответствии с условиями договора, в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 68, ст.ст. 58, 59, 67 ГПК РФ объяснения сторон, оцениваются судом на предмет их относимости, допустимости и достаточности наряду и в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований.

Основывая свои требования на том, что объем древесины, предусмотренный договором, ответчиком в полном объеме вывезен, истец должен был доказать данное обстоятельство. Как на доказательство, подтверждающее объем заготовленной древесины истица сослалась на договор купли-продажи от 31.07.2015, накладную от 31.05.2015 и акт приема-передачи лесных насаждений.

Между тем, материалами дела подтверждается, что все документы, включая договор, акт приема- передачи лесных насаждений и накладную, были оформлены в один день 31 июля 2015 года, что стороны не оспаривают. Вместе с тем условиями договора предполагалось, что вывоз древесины будет осуществляться в период до 31 декабря 2015 года (п. 33 договора). Поскольку договором предусматривалась рубка леса и его вывоз, объем, предусмотренный договором в размере 1943 куб.м., не мог быть заготовлен и вывезен в день подписания договора. Таким образом, акт приема-передачи древесины не отражает факт реального вывоза лесных насаждений в указанном в договоре объеме, а отражает планируемый к заготовке объем.

Иных доказательств сторона истца суду не представила, несмотря на отложение дела для предоставления дополнительных доказательств в суд второй инстанции. Суду не представлены ни документы, подтверждающие объем вывозимой древесины, ни акты осмотра лесосек, на территории которых производилась вырубка, ни иные документы, фиксирующие объем заготовленных лесных насаждений.

Однако, действующим законодательством закреплено требование об обязательном учете объема вырубаемых лесных насаждений. Так, согласно ст. 50.1 ЛК РФ древесина, полученная при использовании лесов и при осуществлении мероприятий по их охране, защите, воспроизводству, подлежит учету до ее вывоза из леса. Учет древесины осуществляется юридическими лицами, гражданами, использующими леса, осуществляющими мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, за исключением случая, предусмотренного ч 3 ст. 50.1 ЛК РФ. Учет древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд, осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст.ст. 81 - 84 ЛК РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан (ч 3 ст. 50.1 ЛК РФ). Порядок учета древесины устанавливается Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 50.1 ЛК РФ).

Правительство Российской Федерации своим постановлением от 26 декабря 2014 года № 1525 «Об утверждении правил учета древесины», вступившим в силу с 1 января 2015 года, установило, что учет древесины осуществляется юридическими лицами, гражданами, использующими леса, осуществляющими мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст.ст. 81-84 ЛК РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан,- в отношении древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд (п. 2). Такой учет в числе прочего включает в себя определение ее объема (п.п. «а» п. 3). Определение объема древесины, ее видового (породного) и сортиментного состава, а также фиксация их результатов осуществляются после рубки лесных насаждений, но до вывоза древесины из леса (п. 5). Фиксация результатов определения объема древесины и ее видового (породного) и сортиментного состава осуществляется лицами, указанными в пункте 2 настоящих Правил, в произвольной форме (п. 9).

Таким образом, учет, осуществляемый в соответствии с правилами после рубки, но до вывоза заготовленной древесины, предполагает составление соответствующих документов, но не акта приема-передачи лесных насаждений, подписываемого сторонами в день заключения договора. В этой связи заслуживают внимание доводы стороны ответчика о том, что учет объема вывезенной древесины должен был осуществляться в ходе производства заготовки и вывоза лесных насаждений. Так как в данном случае истцом заключен договор с арендатором лесного участка, именно индивидуальный предприниматель, как лицо, использующее лес, осуществляющее мероприятия по его охране, защите и воспроизводству, должен был осуществлять учет древесины по вышеназванным правилам.

Поскольку истцом не доказан факт вывоза древесины в объеме, предусмотренном договором, у суда не было оснований для удовлетворения иска.

Из анализа ст.ст. 454, 466, 487 ГК РФ, действие которых распространяется на договор купли-продажи лесных насаждений, усматривается, что оплате подлежит только реально полученный покупателем товар или товар, приобретение которого планируется в будущем. Положения п. 1 ст. 466 ГК РФ о действиях покупателя при передаче товара в меньшем количестве, чем определено договором, не исключают право покупателя отказаться от оплаты не переданного ему по каким-либо причинам товара. Поскольку договор купли-продажи в рассматриваемом случае не продлевался, вывоз в будущем его условиями не предусмотрен, у покупателя нет обязанности по оплате не приобретенного товара

Возражения ответчика о том, что истец не имел права на продажу леса, не основаны на законе. Согласно ст.ст. 26, 29 ЛК РФ осуществление заготовки древесины индивидуальными предпринимателями допускается. В рассматриваемом случае истец имел договор аренды лесного участка, используемого с целью заготовки древесины.

Факт того, что договор купли-продажи представлен сторонами в дело не в полном объеме, без приложений № 1 и № 4, не повлиял на исход спора, поскольку стороны не оспаривали условия договора ни в части объема указанной в договоре заготовки, ни в части места расположения разрешенной вырубки лесных насаждений.

Довод стороны ответчика о необходимости оформления накладной или иного документа для сопровождения груза при его транспортировке, не имеет значения для дела и не основан на законе, поскольку согласно ч. 3 ст. 50.4 ЛК РФ требования о наличии сопроводительного документа не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд.

При таких обстоятельствах, в связи с неправильным применением норм материального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу ст. 330 ГК РФ решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему за счет ответчика судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины и представительских услуг.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Отменить решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 18 января 2018 года, принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли –продажи лесных насаждений от 31 июля 2015 года.

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи Е.А. Арсланова

П.Д. Иванов