Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Дорошенко Н. С. на определение Советского районного суда г.Томска от 21 марта 2017 года об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве.

Заслушав доклад судьи Фоминой Е.А.,

установила:

решением Советского районного суда г. Томска от 11.10.2013 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Лебедеву С.А. о расторжении кредитного договора № 22489052 от 21.08.2012, взыскании задолженности по кредитному договору.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в гражданском деле по вышеназванному спору.

Обжалуемым определением на основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о процессуальном правопреемстве оставлено без рассмотрения в связи с тем, что заявителем не представлен устав ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», а также документы, подтверждающие полномочия директора ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Долюка А.Н.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Дорошенко Н.С. просит определение суда отменить, указывая, что в подтверждение полномочий директора ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на выдачу доверенности в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, где в качестве лица, имеющего право действовать в интересах общества без доверенности, указан Долюк А.Н.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», ПАО «Сбербанк России», Отдела судебных приставов в г.Северске УФССП России по Томской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в отсутствие Лебедева С.А., извещение которого на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признано судебной коллегии надлежащим.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

На основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве без рассмотрения, суд исходил из того, что заявление подписано Верхотуровой С.В., вместе с тем документы, подтверждающие полномочия директора ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Долюка А.Н., выдавшего доверенность на ее имя, а также Устав ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к заявлению не приложены.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права и не соответствует материалам дела.

Согласно положениям статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Как следует из материалов дела, заявление о процессуальном правопреемстве подано и подписано в интересах ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» представителем Верхотуровой С.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью № 3 от 12.01.2015, выданной директором ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Долюком А.Н.

Указанной доверенностью Верхотурова С.В. уполномочена на представление интересов общества в судах общей юрисдикции, в том числе на подачу и подписание исковых заявлений, заверение копий документов, обжалование судебных постановлений.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда об отсутствии подтверждения полномочий директора ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Долюка А.М., подписавшего доверенность представителя, поскольку сведения о юридических лицах, в том числе об их учредительных документах, месте нахождения исполнительного органа, фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, являющимся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом (пункт 1 статьи 4, пункт 1 статьи 5, пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 3 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, основывается на принципах свободы получения и достоверности информации.

Таким образом, приложенная к заявлению о процессуальном правопреемстве доверенность, по мнению судебной коллегии, надлежащим образом подтверждает полномочия Верхотуровой С.В. на подписание данного заявления, учитывая наличие информации о руководителе общества в свободном доступе на официальной странице сайта в сети Интернет Федеральной налоговой службы России, в связи с чем указание в обжалуемом определении об обратном является необоснованным.

Полномочия генерального директора ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Долюка А.Н. подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.12.2016, в связи с чем вывод суда о необходимости предоставления иных документов, подтверждающих полномочия Долюка А.Н., а также Устава общества судебная коллегия признает ошибочным по изложенным выше основаниям.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для оставления заявления о процессуальном правопреемстве без рассмотрения.

В связи с изложенным обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 329, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г.Томска от 21 марта 2017 года отменить.

Материалы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: