Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования администрации МО «Яблоновское городское поселение» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о возложении обязанности освободить земельный участок, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО1 в пользу администрации МО «Яблоновское городское поселение» земельный участок, площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0200181:59, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0200181:59, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, от расположенного на нем временного торгового павильона путем демонтажа (сноса) за свой счет в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда ФИО1 в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить администрации МО «Яблоновское городское поселение» право демонтировать (снести) временный торговый павильон, расположенный на земельном участке площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0200181:59, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, с последующим правом взыскания с ФИО1 понесенных расходов.»

Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., пояснения представителя администрации МО «Яблоновское городское поселение» по доверенности Такаш Б.И., возражавшей против доводов апелляционной жалобы истца и считавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец - администрация МО «Яблоновское городское поселение» обратилась в суд с иском к Гутте Ф.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о возложении обязанности освободить земельный участок.

В обоснование своих требований истец указал, что администрация МО «<адрес>» являлась собственником земельного участка площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0200181:59, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» (арендодатель) и Гутте Ф.Ю. (арендатор) заключен договор аренды № в отношении земельного участка площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0200181:59, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>.

Администрация МО «<адрес>» исполнила обязательства по договору и предоставила Гутте Ф.Ю. земельный участок в аренду, срок которой стороны в договоре не установили.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» (арендодатель) и Гутте Ф.Ю. (арендатор) заключено дополнительное соглашение № к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым п.п.6.1-6.2. изложены в следующей редакции: «Договор действует в течение 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение».

В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ, права владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городское поселения переданы городским поселениям, в связи с чем, права арендодателя - администрации МО «<адрес>» перешли правопреемнику – администрации МО «Яблоновское городское поселение».

ДД.ММ.ГГГГ Гутте Ф.Ю. обратилась в Тахтамукайский районный суд с административным иском к администрации МО «Яблоновское городское поселение» об оспаривании действия органа местного самоуправления.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления Гутте Ф.Ю. о признании незаконным отказа администрации МО «Яблоновское городское поселение» в продлении срока действия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 30 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> и об обязании продлить договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Кассационным определением Верхового суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы ФИО2 на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Администрация МО «Яблоновское городское поселение» просила удовлетворить вышеуказанный иск к ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании первой инстанции от 20.03.2019 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить и пояснила, что администрацией МО «Яблоновское городское поселение» проводятся работы по благоустройству населенного пункта, в том числе, по освобождению земельных участков, от строений, возведенных бывшими правообладателями, в целях приведения поселка к единому архитектурному облику.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании первой инстанции иск не признала и просила отказать, так как считает, что истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд с исковым заявлением, установленный ст.200 ГК РФ. Кроме этого, пояснила, что требование администрации МО «Яблоновское городское поселение» от 16.01.2019 о демонтаже торгового павильона было заявлено необоснованно и не соответствует условиям договора в силу того, что земельный участок с 2011 имеет правообладателя – ФИО2, с которой заключен договор аренды земельного участка на неопределенный срок и которая имеет преимущественное право выкупа земельного участка.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просила отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02.04.2019 года по заявлению Администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» к ФИО2 об истребовании из незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 01:05:0200181:59, расположенного по адресу: пгт. ФИО4, <адрес> и обязании освободить земельный участок и принять новое решение по существу.

В жалобе указала, что суд основывает обжалуемое решение на том, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>, находится временный торговый павильон, установленный ФИО2 Изложенный вывод суда носит надуманный характер и противоречит материалам дела, непосредственно в возражениях на иск она заявляла, что из указанного акта невозможно установить, какие объекты обследовались, акт составлен в отсутствие ФИО2 или ее уполномоченного представителя, произведен в отсутствие специалиста геодезической службы, способного установить местонахождение конкретного объекта недвижимости, что именно изображено на фотографиях, достоверно установить невозможно, равно как истцом в материалы дела не представлено документов, свидетельствующих о связи ФИО2 и объектов на фотографии.

Также ответчик ФИО2 указала, что истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд с исковым заявлением, установленный ст. 200 ГК РФ.

Кроме того, ответчик ФИО2 указала, что договор аренды земельного участка №, заключенный между ФИО2 и администрацией МО <адрес>» 15.02.2011г. в настоящий момент является действительным и заключенным на неопределенный срок.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации МО «Яблоновское городское поселение» по доверенности ФИО3 просила решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, администрация МО «<адрес>» являлась собственником земельного участка площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0200181:59, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Тахтамукайский район» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды № в отношении земельного участка площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0200181:59, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.ФИО4, <адрес>.

В силу п.6.1 договора, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц (п.2 ст.610 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Администрация МО «<адрес>» исполнила обязательства по договору и предоставила ФИО2 земельный участок в аренду, срок которой стороны в договоре не установили.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключено дополнительное соглашение № к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым п.п.6.1-6.2. изложены в следующей редакции: «Договор действует в течение 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Тахтамукайский районный суд с административным иском к администрации МО «Яблоновское городское поселение» об оспаривании действия органа местного самоуправления.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.03.2016 в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным отказа администрации МО «Яблоновское городское поселение» в продлении срока действия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 30 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> и об обязании продлить договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Яблоновское городское поселение» направила в адрес ФИО2 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о демонтаже торгового павильона в течение 10 календарных дней в связи с прекращением договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений, уведомление администрации МО «Яблоновское городское поселение» от 16.01.2019 прибыло по месту вручения адресату 18.01.2019, однако ответчица обратилась в почтовое отделение за его получением 18.02.2019.

Согласно акту обследования от 18.02.2019, составленному по результату проверки в рамках муниципального земельного контроля, установлено, что на земельном участке площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0200181:59, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.ФИО4, <адрес>, находится временный торговый павильон, принадлежащий ФИО2 и требования администрации МО «Яблоновское городское поселение» от 16.01.2019 ответчика не исполнила.

В силу абз.1 ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка, в котором стороны не определили срок его действия, однако впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ арендодатель и арендатор заключили соглашение к договору аренды земельного участка, которым определили пятилетний срок аренды, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, не был продлен и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.622 ГК РФ, у ФИО2 возникло обязательство по возврату земельного участка собственнику, которым в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ, является администрация МО «Яблоновское городское поселение».

Однако, ответчица свое обязательство по возврату арендованного имущества не исполнила, продолжает использовать земельный участок и возведенный на нем временный торговый павильон.

Таким образом, с момента прекращения действия договора аренды, земельный участок находится во владении ФИО2 незаконно и ответчица по истечении срока аренды продолжает самовольно занимать его, эксплуатируя свой временный торговый павильон, что подтверждается актом обследования администрации МО «Яблоновское городское поселение» от 18.02.2019 года с приложенными фотоматериалами.

Возражения со стороны ФИО2 в отношении того, что она в настоящее время занимает земельный участок, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт.ФИО4, <адрес>, отсутствуют.

В связи с неисполнением требования органа местного самоуправления об освобождении земельного участка и демонтаже временного торгового павильона, администрацией МО «Яблоновское городское поселение» приняты меры по защите своих прав в судебном порядке.

В судебном заседании первой инстанции установлено, что в соответствии с соглашением от 06.06.2013 года к договору аренды № от 15.02.2011 года в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>, датой прекращения аренды является 15.02.2016.

При этом, за три дня до истечения срока аренды, ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказа администрации МО «Яблоновское городское поселение» в продлении срока действия договора аренды № 40 от 15.02.2011 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и об обязании продлить договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.03.2016 в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 17.06.2016 решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.03.2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без изменения.

В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Таким образом, из системного толкования положений ст.ст.196, 204 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, следует, что течение срока исковой давности для администрации МО «Яблоновское городское поселение» было приостановлено на период разрешения гражданско-правового спора с ФИО2 в отношении срока действия договора аренды.

В связи с чем, период со дня обращения ФИО2 с административным исковым заявлением – 12.02.2016 и по день разрешения спора Верховным судом Республики Адыгея – 17.06.2016 подлежит исключению из трехлетнего срока для обращения администрации МО «Яблоновское городское поселение» в суд за защитой своих прав, и, соответственно, срок исковой давности для администрации МО «Яблоновское городское поселение» истекает 17.06.2019.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.2 ч.1 и п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ч.2 ст.76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом первой инстанции установлено, что в настоящее время ответчица, по истечении срока аренды, т.е. не имея правовых оснований, самовольно занимает земельный участок истца, незаконно владея и используя его.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции счел законным истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2 земельный участок, площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0200181:59, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.ФИО4, <адрес>, в пользу администрации МО «Яблоновское городское поселение».

Также установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.ФИО4, <адрес>, находится временный торговый павильон, возведенный ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиями к акту обследования от 18.02.2019, представленными в материалах дела.

В силу ч.2 ст.62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ч.1 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В связи с изложенными положениями закона, суд первой инстанции, с учетом истребования земельного участка из незаконного владения ответчицы, на основании ст.ст.62,76 ЗК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу обязать ФИО2 освободить земельный участок площадью 30 кв.м., с кадастровым номером 01:05:0200181:59, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт.ФИО4, <адрес>, от возведенного на нем временного торгового павильона путем демонтажа (сноса) за свой счет в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО2 о том, что истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд с исковым заявлением, установленный ст. 200 ГК РФ, судебная коллегия считает необоснованными по следующим основаниям:

Так, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Тахтамукайский район» и ФИО2 заключен договор аренды № в отношении земельного участка площадью 30 кв.м., с кадастровым номером 01:05:0200181:59, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. ФИО4, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО «Тахтамукайский район» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору аренды земельного участка №ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым п.п.6.1-6.2 изложены в следующей редакции: «Договор действует в течении 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение».

Согласно изменений, внесенных в Федеральный закон от 25 октября 1г. № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», с марта 2015г. распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, в связи с чем права арендодателя - Администрации МО «Тахтамукайский район» перешли правопреемнику - Администрации МО «Яблоновское городское поселение».

12.02.2016 ФИО2 обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с административным иском к Администрации МО «Яблоновское городское поселение» об оспаривании действия органа местного самоуправления.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.03.2016 в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным отказа Администрации МО «Яблоновское городское поселение» в продлении срока действия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 30кв.м., расположенного по адресу: пгт.ФИО4. <адрес>, и об обязании продлить договор аренды земельного участка № от 15.02.2011 отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2017 ФИО2 отказано в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно абзацу первому статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В ходе муниципального земельного контроля Администрацией МО «Яблоновское городское поселение» установлен факт незаконного размещения объекта на земельном участке с кадастровым номером 01:05:0200181:59, расположенного по адресу: пгт. ФИО4, <адрес>.

Согласно, акта обследования Администрации МО «Яблоновское городское поселение» от 18.02.2019 установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 1:05:0200181:59, расположенного по адресу: пгг. ФИО4, <адрес>, расположен временный торговый павильон. Указанный земельный участок находился в пользовании гр. ФИО2, на основании договора аренды № от 15.02.2011 сроком на 5 лет. В связи с прекращением договора аренды земельного участка, арендатору было направлено уведомление № от 16.01.2019 о необходимости демонтажа расположенного на нем торгового павильона.

Согласно положений абзаца 5 ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на: иск о сносе самовольной постройки, предъявленный в защиту своего права на земельный участок лицом, которое не лишено владения этим участком п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря) № "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения Арбитражными судами ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Если фактическое владение утрачено, то срок начинает течь с момента, когда собственник узнал или должен был узнать о такой утрате, а если фактическое владение не прекратилось - срок исковой давности не течет (постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу №А73-12317/2010).

Таким образом, исковая давность к иску Администрации МО «Яблоновское гороское поселение» к ФИО2 об обязании освободить земельный участок в связи с прекращением договора аренды, согласно абз.5 ст.208 ГК РФ не распространяется.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы ФИО2 о том, что договор аренды земельного участка №, заключенный между ФИО2 и Администрацией МО <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент является действительным и заключенным на неопределенный срок, также являются несостоятельными по следующим основаниям:

Так, предметом рассмотрения гражданского дела № являлось рассмотрение вопроса об обязании ФИО2 освободить земельный участок, расположенный по адресу пгт. ФИО4, <адрес> в связи с истечением срока договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о признании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ действующим, в данном судебном процессе не рассматривался. Срок договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ, в законном порядке аннулирована запись о регистрации указанного договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: пгт. ФИО4, <адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; - решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ признан законным отказ Администрации МО «Яблоновское городское поселение» в продлении срока договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и отказано в удовлетворении требований ФИО2 об обязании Администрацию МО «Яблоновское городское поселение» продлить договор аренды № земельного участка, расположенного по адресу: пгт. ФИО4, <адрес>; -апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении суда выводы мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.К. Боджоков

Судьи: А.Р. Сиюхов

ФИО5