Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указано, что 19 сентября 2016 г. заключен договор подряда № 19/09 между ответчиком - ООО «Строительная компания Гарантия» и Подрядчиком - ООО «Вектор Строй Юг». К исполнению указанного договора привлечен в качестве инвестора ФИО1 Согласно п. 1.1 Договора подрядчик обязуется выполнить работы по возведению «Объекта капитального строительства» в соответствии с локальным сметным счетом № 1, в том числе по поручению заказчика получить акт ввода объекта в эксплуатацию. Согласно п. 1.5. под «Объектом капитального строительства» стороны понимают Авто-заправочную станцию, строительство которой будет осуществляться на земельном участке, выделенном из земельного участка с кадастровым номером ................, площадью ................, принадлежащем заказчику на праве аренды по договору ................ передаче (уступке) прав и обязанностей арендатора договора аренды земельного участка ................ от 20 января 2014 г. Кроме этого, в п.1.6, указано, что настоящий договор заключен заказчиком во исполнение договора об инвестировании строительства авто-заправочной станции от 12 сентября 2016 г., заключенного между ООО «Строительная компания Гарантия» и гражданами РФ ФИО3 и ФИО1 21 сентября 2016 г. во исполнение обязанностей по Договору об инвестировании строительства авто-заправочной станции от 12 сентября 2016 г. и Договору подряда ................ от 19 сентября 2016 г., ФИО1 произведен авансовый денежный перевод в размере 10 ................ (включая НДС) на расчетный счет подрядчика - ООО «Вектор Строй Юг». Данное обстоятельство утверждается счетом на оплату ................ от 21 сентября 2016 г. по внесению аванса, а также чек-ордером. Таким образом, со стороны инвестора, именуемого в договоре подряда «Стороной 2», выполнены все необходимые условия для осуществления строительства объекта. В то же время, строительство объекта не завершено подрядчиком ООО «Вектор Строй Юг» не только в указанный в договоре подряда срок, но и не завершено в целом. То есть, обязательства подрядчиком не исполнены. Соглашение о расторжении договора подряда сторонами не подписано. В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. В ответе на претензию ................ от 11 июля 2019 г. ответчик уклонился от возврата денежной суммы, внесенной в качестве аванса, сославшись на сопутствующие обстоятельства, возникшие по вине заказчика - ООО «Строительная компания Гарантия», не позволившие исполнить обязательства по договору подряда. В связи с чем, истец обратился в суд и просил расторгнуть договор подряда № 19/09 от 19 сентября 2016 г., заключенный между ним и ООО «Строительная Компания Гарантия», ООО «Вектор Строй Юг», ФИО3, а также признать получение ответчиком суммы авансового платежа по договору подряда № 19/09 от 19 сентября 2016 г. в размере ................ руб. неосновательным обогащением, взыскав с ООО «Вектор Строй Юг» в свою пользу.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Вектор Строй Юг» о взыскании неосновательного обогащения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене обжалуемого судебного акта и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на неверное применение норм материального и процессуального права, считает, что срок исковой давности не пропущен, кроме того указывает, что Локальный сметный счет №1 не был согласован и подписан сторонами, кроме того ответчик приступил к строительным работам в отсутствие Локального сметного счета № 1 и в отсутствие разрешения на строительство АЗС.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Вектор Строй Юг» по доверенности ФИО4, представитель ООО «Строительная Компания Гарантия» по доверенности ФИО5 выражают мнение о законности и обоснованности обжалуемого решения суда, просят оставить его без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2022 г. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2022 г. отменно. Принято по делу новое решение. Исковые требования ФИО1 к ООО «Вектор Строй Юг» в части расторжения договора подряда № 19/09 от 19 сентября 2016 г., заключенного между ООО «Строительная Компания Гарантия», ООО «Вектор Строй Юг», ФИО3 и ФИО1 оставлены без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. В части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Вектор Строй Юг» о взыскании неосновательного обогащения направлено дело на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. апелляционное определение от 13 декабря 2022 г. отменено, дело возвращено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6, ФИО3 поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили решение суда отменить.

Представитель ООО «Вектор Строй Юг» по доверенности ФИО7, представитель ООО СК «Гарантия» по доверенности ФИО5 выражали мнение о законности и обоснованности обжалуемого решения суда, просили оставить его без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2016 г. между заказчиком - ООО СК «Гарантия» и подрядчиком ООО «Вектор Строй Юг» заключен договор подряда № 19/09. К исполнению указанного договора в качестве инвесторов привлечены ФИО1(Сторона 2», ФИО3 (Сторона 1).

Согласно п. 1.1. Договора, подрядчик обязался выполнить работы по возведению «Объекта капитального строительства» в соответствии с Локальным сметным счетом № 1, в том числе по поручению Заказчика получить акт ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п. 1.2. Договора, подрядчик обязуется полностью завершить работы и сдать Заказчику в срок, установленный п. 1.4. настоящего договора и графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2).

Согласно п. 1.5. договора под объектом капитального строительства стороны понимают Авто-заправочную станцию, строительство которой будет осуществляться на земельном участке, выделенного из земельного участка с кадастровым номером ................, площадью ................ кв.м., принадлежащем Заказчику на праве аренды по договору№ 01 от 30 мая 2015 г. о передаче (уступке) прав и обязанностей арендатора договора аренды земельного участка ................ от 20 января 2014 г.

В соответствии с п. 2.3. Договора, порядок расчетов указан в приложении № 3, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.4. Договора, оплата за выполненные работы производится Заказчиком только после предоставления Подрядчиком следующих документов: счета-фактуры, полного комплекта исполнительной документации, актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3);

Наряду с этим, в соответствии с п. 4.2.1. Договора, подрядчик обязан в течение трех календарных дней с даты заключения настоящего договора, перед производством работ составить график производства работ, технологические карты на выполнение соответствующего этапа работ. Проект производства работ (ППР), список работников и передать на согласование Заказчику. Работы должны выполняться в строгом соответствии с согласованным Заказчиком графиком производства работ.

Согласно п. 4.2.3. Договора, подрядчик обязан обеспечить поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования согласно календарному графику поставок согласованному сторонами. Осуществить приемку, разгрузку, складирование и хранение в период строительства необходимых материалов, конструкций, комплектующих изделий.

В соответствии с п. 4.2.4. Договора, все используемые материалы и оборудование должны соответствовать санитарным нормам и нормам противопожарной безопасности, иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Копии этих сертификатов и т.п. должны быть представлены заказчику, стороне-1, стороне-2, на каждую партию используемых материалов.

Согласно п. 4.2.5. Договора, подрядчик обязан согласовать поставщиков всех используемых материалов и оборудования с заказчиком, стороной-1, стороной-2.

В соответствии с п. 4.2.8. Договора, Подрядчик обязан производить записи в соответствующих журналах (журналах производства работ, сводный журнал поставки материалов, журнал использования машин и механизмов, журнал учета персонала), в которых отражает: результаты проверок и контроля осуществляемых Подрядчиком (журнал производства работ), данные о доставке материалов и оборудования, включая название компаний изготовителя и поставщика, местонахождение производства, а также фактические и планируемые даты отгрузки и доставки материалов и оборудования на Объект (журнал поставки материалов), данные о персонале и строительной технике на объекте (журнал использования машин и механизмов, журнал учета персонала).

Еженедельно Подрядчик обязан представлять указанные журналы в производственно-технический отдел заказчика для проведения проверки и контроля.

Однако ответчик приступил к строительным работам в отсутствие разрешения на строительство АЗС, Локального сметного счета № 1, графика производства работ, утвержденного порядка расчетов.

Ответчиком составлены счета-фактуры, полный комплект исполнительной документации, акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В нарушение условий договора, ответчиком не составлены технологические карты на выполнение соответствующего этапа работ, проект производства работ (ППР) и список работников, календарный график поставок.

Копии сертификатов о соответствии санитарным нормам и нормам противопожарной безопасности на каждую партию используемых материалов и оборудования не представлены Заказчику, Стороне-1, Стороне-2.

Поставщики всех используемых материалов и оборудования не согласованы с Заказчиком, Стороной-1, Стороной-2.

Журналы производства работ, сводные журналы поставки материалов, журналы использования машин и механизмов, журналы учета персонала не представлены в производственно-технический отдел заказчика для проведения проверки и контроля.

Соглашение о расторжении договора подряда сторонами не подписано. Исполненное в настоящем споре является обязательство истца - внесение инвестором ФИО1 ................

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 11 июля 2019 г. направлена досудебная претензия. Ответчик уклонился от возврата денежной суммы, внесенной в качестве аванса, сославшись на сопутствующие обстоятельства, возникшие по вине Заказчика - ООО «Строительная компания Гарантия», не позволившие исполнить обязательства по договору подряда.

Разрешая требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ООО «Вектор Строй Юг» в адрес ООО «Строительная Компания Гарантия» направлено уведомление от 2 марта 2017 г. о расторжении договора подряда № 19/09 от 19 сентября 2016 г., с приложением соглашения от 10 марта 2017 г. о расторжении договора подряда ................, являющегося приложением № 1 к уведомлению от 2 марта 2016 г.

Согласно уведомлению о расторжении в случае отказа какой-либо из сторон по договору от подписания соглашения о расторжении договора подряда № 19/09 от 19 сентября 2016 г. и невозвращения в адрес ООО «Вектор Строй Юг» в срок до 9 марта 2017 г. подписанного экземпляра, соглашение о расторжении договора вступает в силу с 10 марта 2017 г. В связи с этим, суд первой инстанции пришел к выводу, что договор подряда ................ расторгнут в одностороннем порядке 10 марта 2017 г.

При этом отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 196, п. 2 ст. 199, ст. 200 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» применил срок исковой давности, указав, что в соответствии с п. 3.3 договора об инвестировании строительства авто-заправочной станции от 12 сентября 2016 г., ориентировочный срок ввода в эксплуатацию 19 декабря 2016 г. П. 3.6. договора инвестирования предусмотрено, что инвестор на момент подписания договора ознакомлен и согласен с целевым использованием земельного участка и самостоятельно несет риски наступления неблагоприятных последствий в случае невозможности строительства, сдачи объекта в эксплуатацию и т.п. по независящим от стороны-1 обстоятельствам, а в данном случае сторона-1 не осуществляет инвестору никаких выплат независимо от стадии финансирования объекта. В связи с этим, суд пришел к выводу, что право требования возврата уплаченных денежных средств в связи с невыполнением обязательств по договору могло возникнуть 20 декабря 2016 г., в то время как с иском ФИО1 обратился 29 сентября 2021 г.

Однако судебная коллегия не может согласиться с принятым решением в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и приведенными выводами суда в нем по применению срока исковой давности к указанным требованиям, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации признанием долга могут являться любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Примерный перечень таких действий приведен в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которого следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как следует из ответа ответчика на претензию истца от 11 июля 2019 г. (т. 1 л.д. 12-13), ответчик признал, что строительство объекта им не завершено, при этом, указал, что его вины в причинении ущерба ФИО1 не имеется, а также сообщил, что сам понес убытки. Тем самым ответчик в своем ответе осуществил признание долга по договору подряда.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании неосновательного обогащения не пропущен по причине признания долга ответчиком 11 июля 2019 г.

Однако судом первой инстанции данные обстоятельства не приняты во внимание, более того, суд не учел, что возможность переноса АЗС рассматривалась еще и в 2020 г., при этом не истребовав соответствующие тому подтверждения.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе в иске ФИО1 к ООО «Вектор Строй Юг» о взыскании неосновательного обогащения.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Возражая против иска, ответчик указывает, что внесенные ФИО1 денежные средства были направлены на приобретение материалов и осуществление иных необходимых действий для исполнения обязательств. В обоснование этих доводов ответчиком представлены товарные накладные.

Вместе с тем, соотнести указанные ответчиком расходы для выполнения обязательств по договору подряда, не представляется возможным.

Ответчик так же указывает на наличие убытков, понесенных в результате выполнения работ.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, допустимых доказательств наличия убытков ответчиком не представлено.

На основании п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом положения п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Как установлено судом первой инстанции, каких-либо доказательств выполнения работ на сумму неотработанного аванса ответчиком представлено не было (ни акты выполненных работ, ни исполнительная документация).

Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу указанного законоположения, на истце (заказчике) лежит бремя доказывания факта передачи денежных средств подрядчику, а на подрядчике факта выполнения работ на соответствующую сумму.

Получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от возврата неиспользованной суммы предварительной оплаты истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Указанные доводы подтверждают законность выбранного истцом способа защиты своих прав в виде взыскания неосновательного обогащения.

Кроме того, уведомление о расторжении договора подряда № 19/09 от 19 сентября 2016 г. не получено истцом, указанный договор является действующим, соглашение о его расторжении не подписано сторонами.

После того, как 12 октября 2016 г. разрешение на строительство АЗС по ................, не получено, ООО СК «Гарантия» получен отказ во внесении изменений в генплан ................, изменении предельных параметров градостроительного проектирования, изменения вида разрешенного использования арендуемого земельного участка, т.е. по тем мероприятиям, которые были предусмотрены планом переноса АЗС.

Со стороны Администрации МО г. Краснодар вплоть до конца 2020 г. производились активные действия по поиску соответствующего земельного участка для строительства АЗС, вместо земельного участка с кадастровым номером .................

В том числе из ответа Главы МО г. Краснодар от 1 июня 2020 г. следовал тот факт, при поступлении информации о наличии земельных участков, не обремененных правами третьих лиц, соответствующих характеристикам, возможным для размещения автозаправочной станции, градостроительная возможность образования, подобранных земельных участков будет рассмотрена департаментов в рамках компетенции, в установленном порядке.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Разрешая настоящий спор, изучив собранные по делу доказательства, оценив доводы и возражения сторон, руководствуясь положениями статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора подряда №19/09, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства, на которых основаны требования истца доказаны и суду первой инстанции следовало удовлетворить иск.

В соответствии с пунктом 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Так как при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены ошибки в применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда.

Вместе с тем, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, выносит новое решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2022 г. удовлетворить.

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2022 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Вектор Строй Юг» о взыскании неосновательного обогащения и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 19/09 от 19 сентября 2016 г., заключенный между ООО «Строительная Компания Гарантия», ООО «Вектор Строй Юг», ФИО8 ...........14 и Миллером ...........15.

Взыскать с ООО «Вектор Строй Юг» в пользу Миллера ...........16 сумму авансового платежа по договору подряда № 19/09 от 19 сентября 2016 г. в размере ................ руб.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

................