Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела гражданское дело по иску Масягутовой ФИО20 к Уймановой ФИО21 о признании права авторства, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и судебных расходов

по апелляционным жалобам Масягутовой Т.Г., Уймановой В.А. на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., объяснения ответчика Уймановой В.А., ее представителя Буробиной О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Масягутова Т.Г. обратилась с вышеуказанным иском к Уймановой В.А., мотивируя свои требования тем, что год назад к ней обратилась староста хора «Сударушка» Уйманова В.А. с просьбой написать книгу о коллективе. Просьба была мотивирована тем, что она является автором нескольких книг, с которыми знакома ответчик. Масягутова Т.Г. согласилась с ее предложением. Для написания книги Уйманова В.А. предоставила необходимые материалы (фотографии, биографии участников хора и т.п.). В дата стороны в присутствии директора ДУ «Молодость» Барановской И.В. как представителя отдела культуры администрации муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан заключили договор на оказание услуг по изданию книги, обговорили детали издания книги. В частности, было решено включить в книгу о хоре информацию об ансамблях и творческих коллективах Куюргазинского района. При этом в районной газете «Куюргаза» было опубликовано интервью Уймановой В.А., в котором она упомянула о том, что Масягутова Т.Г. будет писать книгу о хоре. После окончания работы по написанию книги она по просьбе ответчика передала ей книгу в бумажном и электронном вариантах для печатания ее в типографии. Через некоторое время она увидела на обложке книги, что автором книги указана Уйманова В.А. Всего было изготовлено 45 экземпляров ее книги. Стоимость 1 экземпляра оставила 550 рублей. Все книги были проданы ответчиком, которая неосновательно обогатилась на 24750 руб.

С учетом уточнения Масягутова Т.Г. просит признать авторство книги «Песни земли Куюргазинской», запретить Уймановой В.А. указывать себя в качестве автора книги «Песни земли Куюргазинской», взыскать с Уймановой В.А. в свою пользу основательное обогащение в размере 24750 руб., компенсацию морального вреда размере 50000 руб., судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 11500 руб., обязать Уйманову В.А. опубликовать решение суда по настоящему делу в ближайшем номере районной газеты «Куюргаза» с указанием исправленного правообладателя (автора) книги «Песни земли Куюргазинской».

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2017 года постановлено:

исковые требования Масягутовой ФИО22 к Уймановой ФИО23 о признании права авторства, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать, что Масягутова ФИО24 является соавтором произведения «Сударушки. Песни земли Куюргазинской».

Запретить Уймановой ФИО25 указывать себя в качестве единоличного автора произведения «Сударушки. Песни земли Куюргазинской».

Взыскать с Уймановой ФИО26 в пользу Масягутовой ФИО27 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Обязать Уйманову ФИО28 опубликовать резолютивную часть решения суда после вступления его в законную силу в ближайшем номере печатного издания - газеты «Куюргаза».

В удовлетворении исковых требований Масягутовой ФИО29 о признании права авторства, взыскании неосновательного обогащения в размере 24750 рублей, компенсации морального вреда и судебных расходов по оказанию юридической помощи в большем размере отказать.

Взыскать с Масягутовой ФИО30 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» в счет оплаты производства экспертизы и составления заключения эксперта №... от дата сумму в размере 19000 рублей.

Взыскать с Уймановой ФИО31 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» в счет оплаты производства экспертизы и составления заключения эксперта №... от дата сумму в размере 19000 рублей.

В апелляционных жалобах истец Масягутова Т.Г., ответчик Уйманова В.А. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражении на апелляционную жалобу Масягутова Т.Г. просит в удовлетворении апелляционной жалобы Уймановой В.А. отказать.

В возражении на апелляционную жалобу Уйманова В.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы Масягутовой Т.Г. отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционные жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата между МАУ РДК «Йэшлек» Барановской И.В. и Уймановой В.А. заключен договор авторского заказа, по условиям которого Уйманова В.А. в течение 1 года с момента подписания договора обязалась создать произведение - сборник о народном фольклорном ансамбле «Сударушка» и передать заказчику МАУ РДК «Йэшлек» исключительные права на книгу (л.д. 19).

дата между отделом культуры Куюргазинского района Республики Башкортостан в лице директора МАУ РДК Барановской И.В. и Масягутовой Т.Г. заключен договор на оказание услуг по изданию книги, по условиям которого Масягутова Т.Г. обязалась выполнить в срок до дата года работу по подготовке к юбилею книги об ансамблях (л.д. 6).

Из акта приема-передачи от дата, подписанного директором ЛАУ РДК «Йэшлек» Барановской И.В. и Уймановой В.А., усматривается, что во исполнение договора авторского заказа от дата Уйманова В.А. создала произведение-сборник (книгу) о народном фольклорном ансамбле «Сударушка». Книга написана на 50 листах, является подарочным выпуском для участников народного ансамбля «Сударушка». Заказчик МАУ РДК «Йэшлек» одобряет созданный вариант книги и утверждает его к изданию (л.д. 18).

На основании договора на оказание услуг №... от дата, заключенного между МАУ РДК «Йэшлек» и ООО «Кумертауская городская типография», книга «Сударушки. Песни земли Куюргазинской» была издана в печатном виде в количестве 37 экземпляров (л.д. 43-45).

Согласно счет-фактуре №... от дата стоимость 18 экземпляров произведения «Сударушки. Песни земли Куюргазинской» составила 18000 руб. (л.д. 44), товар передан МАУ РДК «Йэшлек», оплата произведена МАУ РДК «Йэшлек».

Согласно счет-фактуре №... от дата стоимость 19 экземпляров произведения «Сударушки. Песни земли Куюргазинской» составила 6750 руб. (л.д. 45), товар получен Уймановой В.А., оплата произведена МАУ РДК «Йэшлек», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата и кассовым чеком от дата.

Из произведения «Сударушки. Песни земли Куюргазинской», подписанного в печать дата, усматривается, что автором произведения указана ответчик ФИО2

Согласно заключению эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» №... от дата, автором текстов, содержащихся на страницах 46-59, 3-5 сборника «Сударушки. Песни земли Куюргазинской», выпущенного под авторством Уймановой В.А., отпечатанного в ООО «Кумертауская городская типография», подписанного в печать 10. января 2017 года, является одно и то же лицо. Масягутова Т.Г. является автором сборника «Сударушки. Песни земли Куюргазинской», выпущенного под авторством Уймановой В.А.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), доводы и возражения сторон, суд первой инстанции, руководствуясь положениями: ст. 1265 ГК РФ о праве авторства и праве автора на имя, ст. 1270 ГК РФ об исключительном праве на произведение, ст. 150 ГК РФ о нематериальных благах, ст. 151 ГК РФ о компенсации морального вреда, ст. 1252 ГК РФ о защите исключительных прав, ст. 1229 ГК РФ об исключительном прав, ст. 1258 ГК РФ о соавторстве, ст. 1301 ГК РФ об ответственности за нарушение исключительного права на произведение, пришел к правильному выводу о том, что произведение «Сударушки. Песни земли Куюргазинской» было создано в соавторстве Уймановой В.А. и Масягутовой Т.Г., каждая из которых внесла свой творческий вклад в создание произведения, а именно, идея создания произведения принадлежала Уймановой В.А., которая также осуществляла сбор материалов (интервью участников, первоначальная обработка материала) и подборку фотографий, а литературную обработку осуществила Масягутова Т.Г.

Поскольку судом первой инстанции установлен как факт принадлежности истцу Масягутовой Т.Г. соавторских прав в отношении произведения «Сударушки. Песни земли Куюргазинской», так и факт использования ответчиком Уймановой В.А. в нарушение требований действующего законодательства авторских прав единолично, является правильным и вывод суда о том, что действиями Уймановой В.А. нарушены неимущественные права истца.

Определяя размер компенсации за нарушение авторского права, суд учел характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины ответчика Уймановой В.А., исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, и счел возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы 5000 руб.

Отказывая Масягутовой Т.Г. в удовлетворении требования к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 24750 рублей, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств неосновательного обогащения на стороне приобретателя Уймановой В.А., а именно продажи ответчиком 45 экземпляров произведения «Сударушки. Песни земли Куюргазинской» и получения за это денежных средств в указанной сумме.

Так, из договора на оказание услуг №... от дата, счет-фактуры №... от дата, счет-фактуры №... от дата, квитанции к приходному кассовому ордеру №... от дата и кассового чекам от дата следует, что договор на издание произведения «Сударушки. Песни земли Куюргазинской» был заключен между ООО «Кумертауская городская типография» и МАУ РДК «Йэшлек», оплата стоимости 37 экземпляров произведения осуществлена МАУ РДК «Йэшлек.

Представленная платежная ведомость, из которой усматривается, что Богдановой Н., Скрынниковой Н., Осиповым Д.И., Сычевой Н.К., Рыбалкиной М.И., Исмагиловой Н.Н., Андреевой А.В., Фадеевой Н. были сданы денежные средства на издание произведения «Сударушка» с достоверностью не подтверждает факт продажи произведения именно ответчиком Уймановой В.А. и получения ею указанных денежных средств. Как следует из самой платежной ведомости, она составлена не Уймановой В.А., а МАУ РДК «Иэшлек», подписана руководителем МАУ РДК «Йэшлек» Барановской, имеет оттиск печати Отдела культуры Администрации муниципального района Куюргазинский район РБ.

Применительно к пп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ суд посчитал требования истца о публикации решения суда правомерными.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом возникших между сторонами правоотношений суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и правильно руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Масягутовой Т.Г., сборник «Сударушки. Песни земли Куюргазинской» был создан в результате совместного творческого труда как истца, так и ответчика Уймановой В.А., которой принадлежала идея создания произведения и которая также осуществляла сбор материалов (интервью участников, первоначальная обработка материала) и подборку фотографий.

Утверждения в апелляционной жалобе Масягутовой Т.Г. о неправильном определении размера компенсации морального вреда нельзя признать состоятельными, поскольку размер такой компенсации определен с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из характера нарушения и степени вины Уймановой В.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, судебные издержки распределены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 98 100 ГПК РФ.

Доводы ответчика Уймановой В.А. о несогласии с заключением судебной экспертизы ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» №... от дата для установления автора произведения «Сударушки. Песни земли Куюргазинской», повторенные ею в апелляционной жалобе, получили оценку суда со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о признании указанного экспертного заключения допустимым и достоверным доказательством, так как оно составлено в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы эксперта основаны на допустимых и достаточных для исследования материалах, представленных судом, заключение мотивированно, логически обоснованно, не содержит каких-либо противоречий. Экспертиза проводилась экспертом с опытом экспертной работы, высоким уровнем профессиональной подготовки, эксперт была предупреждена об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Утверждая о необоснованности экспертного заключения со ссылкой на то, что указанное суждение подтверждено мнением специалиста ФИО12 от дата, ответчик не учитывает, что право оценки относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств в силу пункта 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит суду. Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает ответчик, суд апелляционной инстанции не находит.

Иные доводы апелляционных жалоб, по существу, повторяют позицию истца и ответчика в суде первой инстанции, выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, являвшихся предметом исследования суда, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность принятого решения либо опровергали бы выводы суда первой инстанции относительно прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не подтверждают наличие предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Масягутовой Т.Г., Уймановой В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи Н.А. Александрова

С.Р. Родионова

Справка: судья Куприянова Е.Л.