Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Артель старателей «Тал», ООО «Альчанец», ООО «Литое», ООО «Ылэн», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ГДК Тал», ООО «Ольчан», ООО «Север Золото», ООО «ГРК «Якутское», ООО «Добыча золота» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и

по встречному иску ООО «Север золото» к АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего — ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Артель старателей «Тал» о признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделки,

по встречному иску ООО «ГДК «Тал» к АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Артель старателей «Тал» о признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

по апелляционной жалобе АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 20.11.2017 г., которым постановлено:

«Исковые требования АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Артель старателей «Тал», ООО «Альчанец», ООО «Литое», ООО «Ылэн», ФИО2, ООО «Ольчан», ООО «Север Золото», ООО «ГРК «Якутское», ООО «Добыча золота» солидарно в пользу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 712 762 рубля 93 копейки, из них: 200000000 - задолженность по основному долгу; 97 189909 рублей 42 копейки -повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита; 58 522 853 рублей 51 копейка задолженность по процентам и 10 000 000 - - пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «Артель старателей «Тал» в виде минерального сырья до аффинажа не менее 182 500 грамм химического золота:

добытое в 2015-2017 годах ООО «Артель старателей «Тал» из недр (участок недр расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения бассейна р. Ольчан с притоком на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ 03096, вид лицензии БР, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республики Саха (Якутия), со сроком окончания действия лицензии 01.11.2016г., а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажным заводам: ОАО «Новосибирский аффинажный завод», Приокский завод цветных металлов, ОАО «Колымский аффинажный завод», ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов», ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова, ООО «Кыштымский завод сплавов»;

добытое в 2015-2017 годах ООО «Артель старателей «Тал» из недр (участок недр расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения бассейна руч. Левый Хангалас с притоками Зимний, Узкий, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ 03421, вид лицензии БР, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республики Саха (Якутия), со сроком окончания действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажным заводам: ОАО «Новосибирский аффинажный завод», Приокский завод цветных металлов, ОАО «Колымский аффинажный завод», ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов», ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова, ООО «Кыштымский завод сплавов»;

добытое в 2015-2017 годах ООО «Артель старателей «Тал» из недр (участок недр расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения бассейна руч. Берендей с притоками, правого притока р. Иньяли, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ 03272, вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республики Саха (Якутия), со сроком окончания действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажным заводам: ОАО «Новосибирский аффинажный завод», Приокский завод цветных металлов, ОАО «Колымский аффинажный завод», ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов», ОАО«Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова, ООО «Кыштымский завод сплавов».

При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - 365 000 000 рублей.

Взыскать с ООО «Артель старателей «Тал», 000 «Альчанец», ООО «Литое», ООО «Ылэн», ФИО2, ООО «Ольчан», ООО «Север Золото», ООО «ГРК «Якутское», ООО «Добыча золота» солидарно в пользу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 860 599 рублей 59 копеек, из них: 150 000 000 рублей - задолженность по основному долгу; 72 892 432 рубля 07 копеек -повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита; 42 968 167 рублей 52 копейки — задолженность по процентам и 7 000 000 рублей - пени на просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «Артель старателей «Тал» в виде минерального сырья до аффинажа, содержащее не менее 148 810,00 грамм химически чистого золота:

добытое в 2015-2017 годах ООО «Артель старателей «Тал» из недр (участок недр, расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения бассейна р. Ольчан с притоком на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ 03096, вид лицензии БР, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республики Саха (Якутия), со сроком окончания действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажным заводам: ОАО «Новосибирский аффинажный завод», Приокский завод цветных металлов, ОАО «Колымский аффинажный завод», ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов», ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова, ООО «Кыштымский завод сплавов»;

добытое в 2015-2017 годах ООО «Артель старателей «Тал» из недр (участок недр расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения бассейна руч. Левый Хангалас с притоками Зимний, Узкий, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ 03421, вид лицензии БР, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республики Саха (Якутия), со сроком окончания действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажным заводам: ОАО «Новосибирский аффинажный завод», Приокский завод цветных металлов, ОАО «Колымский аффинажный завод», ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов», ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова, ООО «Кыштымский завод сплавов»;

добытое в 2015-2017 годах ООО «Артель старателей «Тал» из недр (участок недр расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения бассейна руч. Берендей с притоками, правого притока р. Иньяли, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ 03272, вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республики Саха (Якутия), со сроком окончания действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажным заводам: ОАО «Новосибирский аффинажный завод», Приокский завод цветных металлов, ОАО «Колымский аффинажный завод», ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов», ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова, ООО «Кьгштымский завод сплавов».

При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - 312 500 000 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3, заложенное по договору залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - долю в уставном капитале ООО «Ылэн» номинальной стоимостью 10 000 рублей, что составляет 100 % от уставного капитала Общества.

При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Артель старателей «Тал», ООО «Альчанец», ООО «Литое», ООО «Ылэн», ФИО2, ФИО3, 000 «Ольчан», ООО «Север Золото», ООО «ГРК «Якутское», ООО «Добыча золота» солидарно в пользу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В остальной части исковых требований АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Производство по встречным исковым требованиям ООО «Север золото» к АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Артель старателей «Тал» о признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделки, по встречным исковым требованиям ООО «ГДК «Тал» к АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Артель старателей «Тал» о признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки, -прекратить.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., возражения представителя ООО «Артель старателей «Тал», ООО «Альчанец», ООО «Литое», ООО «Ылэн», Карася А.М., ООО «ГДК Тал», ООО «Ольчан», ООО «Север Золото», ООО «ГРК «Якутское», ООО «Добыча золота»- ФИО4

Установила:

АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Артель старателей «Тал», ООО «Альчанец», ООО «Литое», ООО «Ылэн», Карасю А.М., ФИО2, ФИО3, ООО «ГДК Тал», ООО «Ольчан», ООО «Север Золото», ООО «ГРК «Якутское», ООО «Добыча золота» о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «ФИА-БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим АО «ФИА-БАНК» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» назначен ФИО5, (действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИА-БАНК» и ООО «Артель старателей «Тал» заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств с лимитом выдачи в размере 300 000 000 рублей, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Согласно п. 2.1 кредитного договора - 1 (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) исполнение обязательств Заемщика обеспечивается:

1. Залогом товарно-материальных ценностей Заемщика:

минеральное сырье, содержащее драгоценные металлы, до аффинажа - добытые в 2015-2017 годах ООО «Артель старателей «Тал» из недр (участок недр расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения бассейна р. Ольчан с притоком на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ 03096, вид лицензии БР, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республики Саха (Якутия), со сроком окончания действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу;

минеральное сырье, содержащее драгоценные металлы, до аффинажа - добытые в 2015-2017 годах ООО «Артель старателей «Тал» из недр (участок недр расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения бассейна руч. Левый Хангалас с притоками Зимний, Узкий, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ 03421, вид лицензии БР, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республики Саха (Якутия), со сроком окончания действия лицензии 01.12.2020г., а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу;

-минеральное сырье, содержащее драгоценные металлы, до аффинажа - добытые в 2015-2017 годах ООО «Артель старателей «Тал» из недр (участок недр расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения бассейна руч. Берендей с притоками, правого притока р. Иньяли, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ 03272, вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республики Саха (Якутия), со сроком окончания действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу;

масса содержащегося в закладываемом минеральном сырье химически чистого золота 182 500,00 гр. залоговая стоимость 365 000 000,00 рублей - договор залога ТМЦ, приобретаемых в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ;

поручительством ООО «Альчанец» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительством ООО «Литое» - договор поручительства № от
ДД.ММ.ГГГГ поручительством ООО «Ылэн» - договор поручительства № от
ДД.ММ.ГГГГ.;поручительством Карася А.М. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ФИО2 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ООО «ГДК Тал» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; поручительством ООО «Ольчан» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; поручительством ООО «Север Золото» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительством ООО «ГРК «Якутское» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ООО «Добыча золота» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИА-БАНК» и ООО «Артель старателей «Тал» заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств, для расчетов с поставщиками и подрядчиками, на приобретение векселей ЗАО «ФИА-БАНК» для счетов с поставщиками и подрядчиками, а также приобретение основных средств, с лимитом выдачи в размере 250 000 000,00 рублей, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности при выдаче транша на пополнение оборотных средств, для расчетов с поставщиками и подрядчиками; в размере 6% годовых, исчисляемых на фактический остаток ссудной задолженности при выдаче транша на приобретение векселей АО «ФИА-БАНК» для расчетов с поставщиками и подрядчиками, а также приобретение основных средств (в случае предъявления векселя ЗАО «ФИА-БАНК», со следующего дня процентная ставка за пользование кредитами в рамках кредитной линии устанавливается в размере 25 %).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора - 1 (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) исполнение обязательств Заемщика обеспечивается:

1. Залогом товарно-материальных ценностей Заемщика:

минеральное сырье, содержащее драгоценные металлы, до аффинажа - добытые в 2015-2017 годах ООО «Артель старателей «Тал» из недр (участок недр расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения бассейна руч. Левый Хангалас с притоками Зимний, Узкий, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ 03421, вид лицензии БР, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республики Саха (Якутия), со сроком окончания действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу;

минеральное сырье, содержащее драгоценные металлы, до аффинажа - добытые в 2015-2017 годах ООО «Артель старателей «Тал» из недр (участок недр расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения бассейна руч. Берендей с притоками, правого притока р. Иньяли, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ 03272, вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республики Саха (Якутия), со сроком окончания действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу;

масса содержащегося в закладываемом минеральном сырье химически чистого золота 148 810,00 гр. залоговая стоимость 312 500 000,00 рублей - договор залога ТМЦ, приобретаемых в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ;

поручительством ООО «Альчанец» - договор поручительства № от 12.02.2015г.; поручительством ООО «Литое» - договор поручительства № от
12.02.2015г.; поручительством ООО «Ылэн» - договор поручительства № от
ДД.ММ.ГГГГ; поручительством Карася А.М. - договор поручительства №
№ от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ФИО2 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

залогом 100 % доли в уставном капитале ООО «Ылэн», номинальной стоимостью 10 000,00 рублей, залоговой стоимостью 10 000,00 рублей, принадлежащей ФИО3 - договор залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью № от ДД.ММ.ГГГГ;

поручительством ООО «ГДК Тал» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительством ООО «Ольчан» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительством ООО «Север Золото» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; поручительством ООО «ГРК «Якутское» - договор поручительства № от
ДД.ММ.ГГГГ поручительством ООО «Добыча золота» - договор поручительства № от
ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок, установленный Кредитным договором-1, Кредитным договором-2 не исполнил. Требования о полном погашении задолженности перед Истцом направлены Ответчикам, однако оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Артель старателей «Тал» перед АО «ФИА-БАНК» составила:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 806 918,02 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 200 000 000,00 рублей; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 97 189 909,42,00 рублей; задолженность по процентам - 58 522 853,51 рублей; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 56 094 155,09 руб.

По Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 18.09.2017г. в размере 309 004 088,16 рублей, из них: задолженность по основному долгу -150 000 000,00 рублей; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 72 892 432,07 рублей; задолженность по процентам - 43 968 167,52 рублей; пени на просроченные проценты за пользование кредитом -42 143 488,57 руб.

Просят взыскать с ответчиков солидарно указанную выше задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество.

ООО «Север золото» и ООО «ГДК «Тал» обратились со встречными исковыми требованиями к АО «ФИА-БАНК» и ООО «Артель старателей «Тал» о признании договоров поручительства недействительными и применении последствий недействительности сделки, указав, что договора поручительства являются для них крупной сделки, одобрение которой не оформлено в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об ООО»; договоры поручительства не подписаны кредитором, АО «ФИА-БАНК», так отсутствует печать кредитора и его подписи на каждом из листов договора, приложений к договору, что очевидно свидетельствует об отказе банка от заключения данного договора. Фактически договоры между сторонами заключены не были. Подача иска по незаключенным договорам является злоупотреблением правом со стороны истца, который до момента подачи иска указанные договоры заключенными не считал, не подписывал, в связи с чем, они не могли быть внесены в кредитный портфель Банка. Момент заключения договоров не может быть установлен, т.к. договоры должны быть заключены в письменной форме, содержащей ясную волю обеих сторон сделки, не позволяющей любой из сторон сделки сомневаться в заключенности данного договора.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части отказа в иске отманить, удовлетворив требования истца в полном объеме, не соглашаясь также с применением судом правил ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Артель старателей «Тал», ООО «Альчанец», ООО «Литое», ООО «Ылэн», Карася А.М., ООО «ГДК Тал», ООО «Ольчан», ООО «Север Золото», ООО «ГРК «Якутское», ООО «Добыча золота»- ФИО4 просил решение оставить без изменений, жалобу- без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку решение суда обжалуется только истцом и только в вышеуказанное части, то в остальной части решение суда предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в оспариваемой части.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь ст.ст. 809-811,819, 348-350, 363 ГК РФ, суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения заявленных Банком требований к Карасю А.М., ООО «ГДК «Тал», как к поручителям, поскольку в договорах поручительства и дополнительных соглашениях к ним, представленных истцом в обоснование своих требований, согласно заключению АНО « Центр Экспертиз» подписи Карася А.М. и директора ООО «ГДК «Тал» ФИО6 выполнены не ими, а иными лицами, что свидетельствует о недействительности данных договоров и отсутствии у Карася А.М. и ООО «ГДК «Тал» обязанности нести гражданскую ответственность за действия ООО «Артель старателей «Тал».

Судебная коллегия признает указанные выводы суда правильными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, подписи участников сделки являются необходимым элементом простой письменной формы, которую нельзя признать соблюденной при их отсутствии.

В силу п. 2 ст. 162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно заключению АНО « Центр Экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ подписи поручителя от имени Карася А.М., расположенные на спорных документах: договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на первой и последней странице; дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на первой и последней странице; дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ответчиком ФИО1, а иным лицом (лицами).

Спорные подписи от имени поручителя ФИО6, расположенные в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО7, а иным лицом. Спорные подписи от имени поручителя ФИО6, расположенные в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО7, а иным лицом.

Указанное заключение получило надлежащую оценку со стороны суда, допустимыми доказательствами со стороны истца не опровергнуто. При этом заключение ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы по исследованию подписи ФИО1 по аналогичному делу обоснованно не принято судом во внимание, т.к. содержит исследование иных документов и выводы о невозможности решения вопроса о том, кем выполнена подпись поручителя ФИО1, им или иным лицом в исследуемых в данном заключении документах.

Ходатайство истца о назначении по делу повторной экспертизы также обоснованно оставлено судом без удовлетворения, поскольку оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, в данном случае не установлено.

Представленное Банком суду апелляционной инстанции заключение специалиста ООО « Столичная лаборатория исследования документов», в котором дана оценка заключению АНО « Центр Экспертиз», также нельзя признать надлежащим доказательством, поскольку содержит выводы правового характера, в то время, как право оценки доказательств предоставлено суду.

Определяя размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчиков за нарушение взятых на себя в рамках договора обязательств, суд руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, с учетом конкретных обстоятельств дела, субъектного состава возникших правоотношений, пришел к выводу о возможности снижения испрашиваемых истцом сумм до 10 000 000 и 7 000 000 руб.

Доводы жалобы о неправомерности действий суда в этой части также не могут быть приняты во внимание, поскольку право применения судом положения ст. 333 ГК РФ предусмотрено законом, а переоценка обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит, и основанием к отмене решения суда в силу ст. 330 ГПК РФ не является.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ. судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 20.11.2017 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»

- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи