Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Храпина Ю.В. гражданское дело № 2-38/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе налоговых обязательств на совместно нажитое имущество супругов

по апелляционной жалобе ФИО3

на решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 9 февраля 2021 г.

(судья Камеров И.А.)

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе налоговых обязательств на совместно нажитое имущество супругов, указав следующее.

С 01 августа 2001 г. ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут 12 января 2019 г. В период брака супругами было приобретено имущество, раздел которого произведен решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.08.2019 г., следующим образом. За нею, ФИО1, признано право собственности на:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, кадастровый №;

- 1/2 доли на отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: <адрес> - а, кадастровый №;

- 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - а, кадастровый №;

- автомобиль Ниссан Панфайндер, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль Ниссан Х-трейл 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №

За ФИО2 признано право собственности на:

- 1/2 доли на отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: <адрес> - а, кадастровый №;

- 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - а, кадастровый №;

- индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- автомобиль Лада 212140 4x4, 2017 г. выпуска, государственный регистрационный знак №

- автомобиль Лада приора, 2011 г. выпуска, государственный регистрационный знак №

- мотоцикл Кавасаки №С1, 1998 г. выпуска, государственный регистрационный знак №

29.10.2019 мотоцикл Кавасаки № перешел в собственность к ней, ФИО1, по договору купли-продажи.

За период совместного пользования вышеназванного имущества были начислены налоги:

по налоговому уведомлению № от 20.08.2019 за 2018 г. налоги составили:

транспортный налог - 15 348 рублей;

земельный налог - 52 313 рублей;

налог на имущество физических лиц-2641, всего 70 302 рублей.

Согласно налоговому уведомлению № от 03.08.2020 налоги за 2019 год составили:

транспортный налог - 14 658 рублей.

земельный налог - 51 941 рубль.

налог на имущество физических лиц - 2522 рубля, всего 69 121 рубль.

ФИО1 полагает, что налоги, начисленные за 2018 год, подлежат разделу между сторонами по 1/2 доли (70 302 руб. х 1/2) = 35 151 рубль.

Налоги за 2019 год подлежат разделу между сторонами, согласно следующим расчетам:

в 2019 году имущество находилось в совместной собственности 8 месяцев - до 30.08.2019, соответственно, за данный период налоги подлежат разделу по 1/2 доли.

29.10.2019 мотоцикл Кавасаки №, 1998 г. выпуска, государственный регистрационный знак № перешел в собственность к ней, ФИО1, по договору купли-продажи. В совместной собственности он находился 10 месяцев. Транспортный налог составил 7150 рублей за год, соответсвенно, (7150 : 12 мес х 10 мес х 1/2) = 2 979 рублей 17 копеек подлежит выплате каждой стороне.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный налог составил 48 408 рублей, соответственно, (48 408 х 1/2) = 24 204 рубля подлежит выплате каждой стороне.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный налог составил 886 рублей, соответственно, (886 : 12 мес. х 8 мес. х 1/2 доли) =295 рублей 33 коп. подлежит выплате каждой стороне; (886: 12 мес. х 2 мес.) = 157 рублей 66 коп. подлежит выплате ФИО3

Индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, налог на имущество составил 740 рублей, соответственно, (740 : 12 мес. х 8 мес. х 1/2 доли) = 246,66 руб. подлежит выплате каждой стороне; (740 : 12 мес. х 2 мес.) = 123,34 руб., подлежит выплате ФИО3

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный налог составил 785 рублей, соответственно, (785 : 12 мес. х 8 мес. х 1/2 доли) = 261 рубль 66 коп. подлежит выплате каждой стороне; (785 : 12 мес. х 2 мес.) = 130 рублей 84 коп. подлежит выплате ФИО3

Отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: <адрес>, налог на имущество составил 1172 рубля, соответственно, (1172,00 х 1/2 доли) = 586 рублей подлежит выплате каждой стороне.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный налог составил 930 рублей, соответственно, (930 : 12 мес. х 8 мес. х 1/2 доли) = 310 рублей подлежит выплате каждой стороне; (930: 12 мес. х 2 мес.) = 155 рублей подлежит выплате ФИО3

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный налог составил 932 рубля, соответственно, (932 : 12 мес. х 8 мес. х 1/2 доли) = 310 рублей 67 коп. подлежит выплате каждой стороне; (932 : 12 мес. х 2 мес.) = 155 рублей 33 коп. подлежит выплате ФИО3

Автомобиль Лада 212140 4x4 транспортный налог составил 1658 рублей, соответственно, (1658 : 12 мес. х 8 мес. х 1/2 доли) = 552 рубля 66 коп. подлежит выплате каждой стороне; (1658 : 12 мес. х 2 мес.) = 276 рублей 33 коп. подлежит выплате ФИО3

Автомобиль Ниссан Панфайндер, транспортный налог составил 9500 рублей, соответственно, (9500 : 12 мес. х 8 мес. х 1/2 доли) = 3166 рублей 67 коп. подлежит выплате каждой стороне.

Автомобиль Ниссан Х-трейл, транспортный налог за 10 месяцев составил 3500 рублей, соответственно, (3500 : 10 мес. х 8 мес. х 1/2 доли) = 1400 рублей подлежит выплате каждой стороне.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, налог на имущество составил 610 рублей, соответственно, (610 : 12 мес. х 8 мес. х 1/2 доли) = 244 рублей подлежит выплате каждой стороне.

Автомобиль Лада приора, транспортный налог составил 1958 рублей, соответственно, (1958 : 12 мес. х 8 мес. х 1/2 доли) = 652 рубля 67 коп. подлежит выплате каждой стороне; (1958 : 12 мес. х 2 мес.) = 326 рублей 33 коп. подлежит выплате ФИО1

Таким образом, размер налогов, которые подлежат выплате ФИО3,, составляет за 2018 год 35 151 рублей, за 2019 год 35 555 рублей 33 коп, всего в сумме 70 706 рублей 33 коп., за минусом оплаты ею, ФИО1, транспортного налога за автомобиль Лада Приора в размере 652 рубля 67 коп.. + 326 рублей 33 коп., всего будет 69 729 рублей 89 коп.

ФИО1 просила суд разделить налоговые обязательства на совместно нажитое имущество супругов, взыскать с ФИО3 в пользу ее, ФИО1 денежные средства в размере 69 729 рублей 89 коп., а также судебные расходы.

Решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 9 февраля 2021 г. иск ФИО1 удовлетворен, разделены налоговые обязательства на совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО3

С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 69 729 рублей 89 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 2292 рубля.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, как принятое на неправильно определенных обстоятельствах, имеющих значение для дела, что повлияло на исход дела. Указывает на несогласие с тем, что суд разделил налоговые обязательства на совместно нажитое имущество супругов.

Ссылается на то, что налоговые обязательства были уже исполнены к моменту рассмотрения дела, что делает невозможным их раздел в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ и п.п. 1 части 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО3 по ордеру адвокат Андреещев А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением.

Также, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Воронежского областного суда.

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь частью 1 статьи 327 и частью 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившие возражения, заслушав лиц, явившихся на заседание суда апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ФИО3 исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 1 августа 2001 г. Брак расторгнут 12 января 2019 г. на основании решения мирового судьи судебного участка от 11.12.2018 (Л.д. 42).

Решением Коминтерновского районного суда Воронежской области от 30.08.2019, вступившим в законную силу, разделено совместно нажитое имущество ФИО3 и ФИО1

За ФИО3 признано право собственности на: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2 в праве общей долевой собственности доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, 2011 г. выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль ЛАДА 212140 4x4, 2017 г. выпуска, государственный регистрационный знак №; мотоцикл Кавасаки №, 1998 г. выпуска, государственный регистрационный знак №.

За ФИО1 признано право собственности на: квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №; 1/2 доли в праве общей долевой на отдельно стоящее здание, назначение нежилое, площадью 313,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2 доли в праве общей долевой на земельный участок, площадью 803 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль NISSAN PATHFINDER, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль Ниссан Х-TRAIL, 2006 г. выпуска, государственный регистрационный знак № (Л.д. 28-41).

Согласно договору купли-продажи от 29.10.2019 ФИО3 продал ФИО4 мотоцикл КАВАСАКИ №, госудасртвенный регистрационный знак №, г. выпуска 1998, за сто тысяч рублей (Л.д. 27).

Согласно налоговому уведомлению № 25627468 от 20.08.2019 ФИО1 необходимо уплатить не позднее 02.12.2019 за налоговый период – 2018 год, следующие налоги на общую сумму 70 302 руб.:

- транспортный налог в размере 15 348 рублей на автомобили НИССАН X-TRAIL, государственный регистрационный знак №; НИССАН PATHFINDER, государственный регистрационный знак №; ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак № (период владения 8 месяцев); ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак № (период владения 4 месяца).

- земельный налог в размере 52 313 рублей на следующие земельные участки: №, <адрес>, Новохоперский р.п. <адрес>; №<адрес>; №, <адрес>а; №, <адрес>, Новохоперский р.п. <адрес>; №, <адрес>, Новохоперский р.п. <адрес>.

- налог на имущество физических лиц в размере 2641 рубль (1 806 руб. и 835 руб.) на следующее имущество: здание №, <адрес>а; жилой дом №, <адрес>, Новохоперский р.п. <адрес>; квартира №, <адрес><адрес>, <адрес>; квартира №, <адрес>В, <адрес> (Л.д. 13-14).

Согласно чеками по операциям Сбербанк Онлайн от 24.10.2019 на сумму 1806 рублей, от 24.10.2019 на сумму 835 рублей, от 24.10.2019 на сумму 52 313 рублей, от 10.11.2019 на сумму 15 348 рублей, с назначением платежей – налоговые платежи, указанные налоги были оплачены ФИО1, которая указана в чеках как плательщик налогов по налоговому уведомлению № 25627468 от 20.08.2019 (Л.д. 15-18).

Согласно налоговому уведомлению № 36008582 от 03.08.2020 ФИО1 необходимо уплатить следующие налоги за налоговый период – 2019 год на общую сумму 69 121 рубль:

- транспортный налог в размере 14 658 рублей на автомобили НИССАН X-TRAIL, государственный регистрационный знак № (период владения 10 месяцев); НИССАН PATHFINDER, государственный регистрационный знак №; ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак №.

- земельный налог в размере 51 941 рубль на следующие земельные участки: №<адрес>, <адрес>№<адрес>; №, <адрес>а; №, <адрес>, Новохоперский р.п. <адрес> (период владения 10 месяцев); №, <адрес>, Новохоперский р.п, <адрес> (период владения 10 месяцев).

- налог на имущество физических лиц в размере 2522 рубля (1912 рублей и 610 рублей) на следующее имущество: квартира №, <адрес> дивизии, <адрес> (период владения 10 месяцев); здание №, <адрес>а; жилой дом №, <адрес>, Новохоперский р.п. <адрес> (Л.д. 19-20).

Согласно чекам по операциям Сбербанк Онлайн от 09.12.2020 на сумму 14 658 рублей с назначением платежа – транспортный налог; от 09.12.2020 на сумму 51 941 рубль с назначением платежа – земельный налог; от 09.12.2020 на сумму 1912 рублей с назначением платежа – налог на имущество физических лиц; от 14.12.2020 на сумму 610 рублей с назначение платежа – налог, указанные налоги были оплачены ФИО1, которая указана в чеках как плательщик налогов по налоговому уведомлению № 36008582 от 03.08.2020 (Л.д. 21-25).

В соответствии со статьей 33 (п.1) Семейного кодекса РФ (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 45 СК РФ под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу статьи 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Приняв во внимание, изложенное выше, что решением Коминтерновского районного суда Воронежской области от 30.08.2019 доли супругов ФИО3 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе были признаны равными, что обязательства по уплате налогов на общее имущество супругов были исполнено только истцом, которая понесла расходы на оплату налогов на совместно нажитое имущество супругов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца половины понесенных расходов в виде оплаты налогов на совместно нажитое имущество супругов в размере 69 729 рублей 89 коп.

Размер расходов на оплату налогов на совместно нажитое имущество супругов сторона ответчика, как видно, не оспаривает, ее возражения сводятся к тому, что налоговые обязательства были уже исполнены к моменту рассмотрения дела, что делает невозможным их раздел в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ и п.п. 1 части 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ.

В этой связи, в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение действительно прекращает обязательство. Однако, исходя из понятия обязательства, данного в статье 307 ГК РФ, в данном случае исполнение налогового обязательства истцом перед налоговыми органами, не влечет прекращение исполнения обязательства ответчика перед истцом по уплате половины расходов на оплату налогов на совместно нажитое имущество супругов, которые подлежат взысканию с учетом положения статьи 249 ГК РФ и норм семейного законодательства РФ.

В силу изложенного выше, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание и ссылку в апелляционной жалобе на п.п. 1 части 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора.

Вопрос о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя и понесенных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, судом, как видно, разрешен правильно, на основании статей 100 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Какого-либо несогласия с эти доводы апелляционной жалобы не содержат.

Видно, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и были предметом исследования и оценки суда, что отражено в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, мотивированы, последовательны, логичны и основаны на доказательствах, получивших судебную оценку.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, не содержат фактов, которые бы влияли бы на законность принятого судом решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 9 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи