Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя НАО «ПКБ» по доверенности 3 на определение Павловского районного суда Краснодарского края от ,

установил:

определением Павловского районного суда Краснодарского края от возвращено исковое заявление НАО «ПКБ» к 5, 6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В частной жалобе представитель НАО «ПКБ» по доверенности 3 выражает мнение о незаконности и необоснованности указанного определения суда, просит суд его отменить, разрешить вопрос о принятии иска к производству. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции возвратил исковое заявление НАО «ПКБ», поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя

Согласно ч. 2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность, удостоверяющая полномочия представителя истца.

В силу ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

На основании ч. 1 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает доверитель. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами ( п. 1 ст. 185 ГК РФ).

Согласно действующему Указу Президиума ВС СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций. В том же порядке предприятия, учреждения и организации могут выдавать копии имеющихся у них документов, исходящих от других предприятий, учреждений и организаций, от которых получить непосредственно копии этих документов затруднительно или невозможно. В случаях, когда документы были оформлены не бланках, при изготовлении копий воспроизводятся их реквизиты.

Согласно ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Системе стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Утвержден Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. N 1185-ст заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленный" порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Конкретные требования к реквизитам заверенной копии документа определены в ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации: библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация Требования к оформлению документов» (утв. Утвержден Приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст). Требования к заверенной копии документа указаны в пункте 5.26 указанного Национального стандарта.

Согласно указанным нормативно-правовым актам верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица печатью. Приведенные правила касаются заверки копий любых документов, в том числе доверенностей.

Соответственно, копия доверенности может быть заверена как руководителем организации, так и уполномоченным им лицом. При этом, нормативные источники не регламентируют каким именно способом должен быть уполномочен сотрудник, что не исключает возможность его уполномочивания самой доверенностью.

Таким образом, представленная вместе с исковым заявлением копия доверенности на имя 3 соответствует указанным требованиям к копии документа.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов либо копий суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких данных у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления.

В этой связи обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьями 334 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу представителя НАО «ПКБ» по доверенности 3 на определение Павловского районного суда Краснодарского края от удовлетворить.

Определение Павловского районного суда Краснодарского края от отменить.

Исковое заявление НАО «ПКБ» к 5, 6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: