Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Федоровой Г.А. при секретаре Поповой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2017 года, которым

по иску Панариной А.Н. к ***Бунтовских В.М. о защите прав потребителей

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении иска Панариной А.Н. к ***Бунтовских В.М. о взыскании понесенных убытков, штрафа, судебных расходов отказать.

Взыскать с Панариной А.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 10297 (десять тысяч двести девяноста семь) рублей 71 копейку.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя истца Панариной Н.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панарина А.Н. обратилась в суд с иском к *** Бунтовских В.М. о защите прав потребителей, указывая, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № ... от 01 января 2015 года, по условиям которого ответчик обязался оказывать следующие услуги: осуществление технического обслуживания оборудования – приборов учета тепловой энергии, смонтированных на объектах истца: .........., а также производить контроль, оформление результатов учета и сдачу полученных результатов представителю истца.

Согласно письму № ... от 12 декабря 2016 года АО АФ «Теплоэнергосервис» за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года показания приборов не были сданы и расчет за потребленную теплоэнергию производился по нормативам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком истец понесла убытки: за сентябрь 2015 года – .......... руб., октябрь 2015 года – .......... руб., ноябрь 2015 года – .......... руб., январь 2016 года – .......... руб., сентябрь 2016 года – .......... руб., октябрь 2016 года – .......... руб., ноябрь 2016 года – .......... руб., итого общая сумма понесенных убытков составляет .......... руб.

В адрес ответчика истец неоднократно направляла письменные претензии о неисполнении обязательств, но ответа не последовало.

Просит взыскать с ответчика в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» указанные убытки, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере .......... руб.

Определением от 09.03.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено ОАО «Теплоэнергосервис».

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец Панарина А.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права. Также в апелляционной жалобе просит отменить определение Алданского районного суда от 5 мая 2017 о частичном удовлетворении правильности замечаний на протоколы судебных заседаний и принять новое определение об удостоверении правильности замечаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Панарина А.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ...........

01 января 2015 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № ..., по условиям которого ответчик обязался оказывать следующие услуги: осуществление технического обслуживания оборудования – приборов учета тепловой энергии, смонтированных на объектах истца: .........., а также производить контроль, оформление результатов учета и сдачу полученных результатов представителю истца.

Согласно п. 3 указанного договора заказчик оплачивает ежемесячно услуги Исполнителя в размере .......... руб. (НДС не облагается) за один узел учета тепловой энергии.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2015 г.

Истец, полагая, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные договором возмездного оказания услуг, ответчик не оформил результаты учета и их сдачу, в связи с чем произошло расхождение между реальными показаниями приборов учета, установленных в помещениях, и начисленной истцу платы за тепловую энергию, 27.12.2016 и 31.01.2017 направила ответчику претензии о неисполнении обязательств, после чего обратилась в суд с иском о защите прав потребителей

Ранее, 01 июля 2014 года между Панариной А.Н. и ОАО «Теплоэнергосервис» заключен договор № ... на поставку тепловой энергии на объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: .......... и административном здании ******** этажа.

Согласно пунктов 2.2.1, 2.2.17 Договора на поставку тепловой энергии потребитель обязуется оплачивать потребление тепловой энергии и тепловые потери по сети, находящейся в пределах его балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности, а также все другие платежи за сверхнормативные тепловые потери и пени (включая стоимость теплоносителя, выявленные и актированные потери тепловой энергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в настоящем договоре. Самостоятельно с 25 по 30 число расчетного месяца снять показания с приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и в течение дня предоставить их в теплоснабжающую организацию для составления двухстороннего акта о потребленной тепловой энергии.

Актом периодической проверки прибора учета тепловой энергии, утвержденным директором АО «Теплоэнергия» 08 декабря 2015 года, узел учета тепловой энергии по адресу: .......... допущен в эксплуатацию с 10.09.2015 по 31.05.2016.

Исходя из представленных актов сверки задолженности за период с 01.01.2015 по 31.10.2015 и за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 тепловая энергия поставлена теплоснабжающей организацией АО «Теплоэнергосервис» в полном объеме. Кроме того, указанные услуги оплачены потребителем Панариной А.Н.

Из письма № ... от 12 декабря 2016 года ОАО АК «Теплоэнергосервис» следует, что за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года, а также за сентябрь, октябрь 2016 года показания приборов не были сданы и расчет начислений по услуге производился по нормативам. За ноябрь 2016 года расчет начислений по услуге производился по нормативу, по прибору учета + потери.

Таким образом, за спорный период истцом оплачено энергоснабжающей организации .......... руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия недостатков работ, выполненных ответчиком, так как истец оплатила оказанные ответчиком услуги, что подтверждается копиями квитанций. Факт оплаты истцом услуг свидетельствует о том, что истец приняла работы без замечаний. При этом в силу п. 3 ст. 720 ГК РФ заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Как следует из договора возмездного оказания услуг, ответчик осуществляет техническое приборов учета тепловой энергии, а также производит контроль, оформление результатов учета и сдачу полученных результатов представителю истца. Истец же в силу договора № ... на поставку тепловой энергии самостоятельно предоставляет показания с приборов учета тепловой энергии в теплоснабжающую организацию для составления двухстороннего акта о потребленной тепловой энергии.

Таким образом, обязанность по предоставлению показаний с приборов учета тепловой энергии в теплоснабжающую организацию возложена на истца; ответчик в силу договорных отношений с истцом передает показания представителю истца, а не в теплоснабжающую организацию.

Судом первой инстанции установлено, что при сдаче результатов учета тепловой энергии представителем потребителя необходимо предоставление доверенности, однако истцом доверенность на имя ответчика не оформлялась.

Таким образом, доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора возмездного оказания услуг истцом не представлено, следовательно, основания для взыскания с ответчика убытков отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что на правоотношения не распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

То, что истец является физическим лицом и не имеет статуса индивидуального предпринимателя, само по себе не означает безусловно, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд.

Обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено судом первой инстанции, а также дополнительными доказательствами, приобщенными к апелляционной жалобе и принятыми судом апелляционной инстанции для определения обстоятельств, имеющие значение для дела, нежилые помещения площадью .......... кв.м., .......... кв.м., расположенные по адресу: .......... и принадлежащие истцу на основании брачного договора от 6.02.2014, переданы ею в безвозмездное пользование ***П., мужу супруги. В указанных нежилых помещениях расположены кафе и административные помещения, то есть нежилые помещения используются супругом истца в целях осуществления предпринимательской деятельности и получении доходов. В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов).

Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Ее содержание по существу повторяет позицию ответчика в суде первой инстанции, содержит иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права, их регулирующих, что основанием для отмены либо изменения решения суда являться не может.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ определение о полном или частичном отклонении замечаний на протокол обжалованию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алданского районного суда РС (Я) от 11 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Топоркова

Г.А. Федорова