Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа на решение Центрального районного суда города Тюмени от 24 ноября 2016 г., которым постановлено:

«В удовлетворении иска Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., объяснения ФИО4, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту - ГУ УПФР в городе Салехарде и Приуральском районе ЯНАО) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 137 599 руб. 67 коп.

Требования были мотивированы тем, что на основании статьи 11 Закона Российской Федерации «О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации» ФИО4 <.......> года рождения являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. В связи с обновлением программного комплекса по достижении ответчиком возраста 23 лет перечисление ей пенсии ошибочно продолжилось. Ответчик пенсию получала, не поставив истца об этом в известность, что было выявлено в результате проверки в мае 2016 года. В результате произошла переплата пенсии в сумме 137 599 руб. 67 коп., добровольно возвращать которую ответчик отказывается.

В судебное заседание представитель истца ГУ-УПФР в городе Салехарде и Приуральском районе ЯНАО не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7, 31).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласно ГУ-УПФР в городе Салехарде и Приуральском районе ЯНАО, в апелляционной жалобе его представитель просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что судом безосновательно не были применены нормы статей 26, 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Вновь ссылаясь на доводы аналогичные доводам искового заявления, полагает, что в силу действующего законодательства именно на ответчике лежала обязанность известить Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера страховой пенсии, в связи с чем ответчик обязана возместить Пенсионному фонду причиненный ущерб.

В возражениях относительно апелляционной жалобы ФИО4 просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), ….(пункт 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Под счетной ошибкой в целях применения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки счетными не являются.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ФИО4 <.......> года рождения являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок, умершего родителя, обучающийся по очной форме Финансово-экономического института в соответствии с основной образовательной программой высшего образования (магистратура) «Экономика: Экономика фирмы и отраслевых рынков» в ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный университет», окончание обучения 30 июня 2015 г. (л.д. 17 - 18, 12, 13 - 16).

При обращении в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии 02 сентября 2013 г. ФИО4 указала дату своего рождения, приложила заверенную копию паспорта и справку с места учебы с указанием даты окончания обучения (л.д. 10 - 11, 12, 13 - 16, 17 - 18).

Таким образом, истцу было известно, что 23 года ФИО4 исполниться <.......>., высшее учебное образовательное учреждение ответчик окончит 30 июня 2015 г.

Согласно уведомлению на имя ФИО4, а также расчета цены иска, ответчице была произведена переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца (в связи с обновлением программного комплекса, системной ошибки) за период с 02 марта 2015 г. по 30 апреля 2016 г. в сумме 137 599 руб. 67 коп. (л.д. 8, 19 - 20).

Учитывая, что страховая пенсия по случаю потери кормильца была излишне выплачена ответчику по причине системной ошибки при обновлении программного комплекса истцом и при отсутствии счетной ошибки либо недобросовестности со стороны ФИО4, а также приняв во внимание, что суммы выплат были предоставлены ответчику в качестве средств к существованию, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания излишне выплаченной ФИО4 пенсии по случаю потери кормильца после достижения возраста 23 лет.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и закону.

Оснований для признания этих выводов ошибочными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

О наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ответчику пенсии, истцу было достоверно известно, поскольку все необходимые для установления данных обстоятельств документы ответчиком истцу были своевременно представлены. В этой связи не может быть признан состоятельным довод апелляционной жалобы о неисполнении ответчиком обязанности по извещению истца о наступлении упомянутых обстоятельств.

В порядке положений статей 26, 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» заявленные в иске суммы взысканию с ответчика вопреки доводу апелляционной жалобы не подлежали.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ФИО4 суммы произведенной переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, надлежащим образом оценил представленные в деле доказательства. Нормы материального права применены судом верно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Тюмени от 24 ноября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: