Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Дельфин-1», Украинскому Н.Н., ФИО2, Дында С.В. о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Дельфин-1»

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 24 ноября 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., выслушав пояснения ФИО1 и её представителя ФИО3, ФИО2, возражения представителей ГСК «Дельфин-1» - Ерофеева Е.С., ФИО4, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что она является членом ГСК, ей на праве собственности принадлежат гаражные боксы № № С 28.11.2015 по 13.12.2015 ответчиком было проведено общее собрание членов путем обхода, из текста объявления о проведении собрания следует, что на рассмотрение общего собрания поставлены следующие вопросы: утверждение сметы расходов за 2015 год; принятие сметы расходов на 2016 год; исключение из членов ГСК ФИО1 и Дернова А.А. за нанесение своими действиями дополнительных затрат ГСК и неуплату членских взносов, установленных общим собранием ГСК; принятие в члены ГСК новых членов; прочее. Инициатором проведения собрания указано правление ГСК в лице Украинского Н.Н., Дында С.В. Полагала, что решение собрания недействительно, поскольку существенно нарушен порядок созыва общего собрания, право созывать данное собрание правление ГСК не имело. Кворум правления, предусмотренный п.5.3.4 Устава ГСК, отсутствовал. Также не имелось оснований для исключения её из членов ГСК, т.к. она постоянно оплачивает членские взносы, иные текущие платежи, каких-либо задолженностей перед ГСК у нее нет. Доказательств нарушения ею п. 6.4 Устава не было представлено на собрании, довод о нарушении основан на личном неприязненном отношении к ней со стороны председателя ГСК Украинского Н.П. Также основанием к признанию решения собрания недействительным указывает то, что на собрании приняты решения по вопросам, вообще не включенным в повестку голосования. Просила признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Дельфин-1», проведенного путем обхода с 28.11.2015 по 13.12.2015.

Впоследствии исковые требования были уточнены, истица просила признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Дельфин-1», проведенного путем обхода с 28.11.2015 по 13.12.2015, оформленное протоколом, указала, что она является собственником только одного гаражного бокса № 12.

Истица и ее представитель в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО5 против удовлетворения уточненных исковых требований истицы не возражал, указал, что инициатором оспариваемого собрания он не являлся, решение об избрании его членом правления не оспорено, решение о его исключении принято оспариваемым решением, были избраны другие члены, при этом ФИО6 ставил его в известность о том, что до избрания новых членов он остается членом правления. В судебном заседании 24.11.2016 дополнил, что при голосовании на оспариваемом собрании в бюллетенях было только две графы, воздержаться он не мог, поэтому проголосовал за исключение истицы, хотя доказательства неуплаты ею членских взносов ему не предоставлялись.

Представитель ответчика ГСК «Дельфин-1» против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что на момент созыва собрания с 28.11.2015 по 13.12.2015 Правление было в полном составе. Полномочия ФИО2 были прекращены в ходе оспариваемого собрания, правление состояло из 3 человек, решение об инициировании собрания принималось 2 членами правления, что соответствует Уставу. На момент проведения собрания у истицы была задолженность по членским взносам, кроме того, из-за постоянных судебных тяжб с истицей и ею инициированных, ГСК нес дополнительные расходы, доказательства последних имелись, были представлены на собрании, сам факт отсутствия в членской книжке сведений о задолженности, ее отсутствие подтвердить не может, размер задолженности истицы по членским взносам на сегодняшний день ему не известен.

В судебное заседание не явились ответчики Украинский Н.П., Дында С.В., суд, сославшись на их надлежащее извещение, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась ФИО1, ею подана апелляционная жалоба, где ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на неё возражений, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В ст. 181.4 ГК РФ установлены условия признания решения собрания ничтожным.

Так, в соответствии с данной правовой нормой, оно может быть признано судом ничтожным в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что гаражный кооператив «Дельфин-1» зарегистрирован в качестве юридического липа 16.05.1973, перерегистрирован 30.08.2011, что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Правлением ГСК в составе Украинского Н.Н. и Дында С.В. было принято решение об инициировании очередного общего собрания членов ГСК, которое прошло с 28.11.2015 по 13.12.2015, со следующей повесткой: утверждение сметы расходов за 2015 год; принятие сметы расходов на 2016 год; исключение из членов ГСК ФИО1 и Дернова А.А,; принятие в члены ГСК новых членов; прочее.

Из текста объявления о проведении собрания следует, что на рассмотрение общего собрания поставлен, в том числе вопрос, и об исключении из членов ГСК ФИО1 и Дернова А.А. за нанесение своими действиями дополнительных затрат ГСК и неуплату членских взносов, установленных общим собранием ГСК.

Протоколом № 2/2015 от 14.12.2015 общего собрания членов ГСК, проведенного путем обхода в период с 28.11.2015 по 13.12.2015, инициированного правлением ГСК, постановили утвердить фактическую смету расходов за 2015 год; принять смету расходов на 2016 год; за нанесение своими действиями дополнительных финансовых затрат ГСК Дернова А.А. и ФИО1 исключить из членов ГСК; Ерофеева Е.С. принять в члены ГСК, закрепить за 26 членами ГСК металлические гаражи согласно прилагаемому списку № 1; по прочим вопросам постановили: в связи с положительным решением суда по снятию с кадастрового учета земельного участка ГСК всем членам ГСК по металлическим гаражам в месячный срок сдать деньги в кассу ГСК или перечислить на р/счет ГСК по 6 тыс. руб. согласно ранее предложенного расчета на оформление металлических гаражей и земли под ними, владельцам ж/б гаражей возобновить приватизацию земли под своими боксами; вывести из членов правления ФИО2; ввести в состав правления Ерофеева Е.С.; произвести компенсацию судебных расходов председателя ГСК из средств, полученных от вновь принятых членов ГСК, в сумме 25000 руб.; подтвердить представительские (транспортные) расходы в ГСК за 2011-2015 гг. из расчета 2894 руб. в месяц; подтвердить оплату 1000 руб. за подключение к электросетям после его отключения и подтвердить неучастие в субботнике в 2012 году, оцененное в 200 руб. и 300 руб. за покраску ворот бокса к САММИТУ АТЭС в 2012 году и 100 руб. за субботник в 2013 году.

Протоколом решения общего собрания членов ГСК «Дельфин-1» б/н путем обхода 16.05.2016-18.05.2016 подтверждено решение общего собрания ГСК «Дельфин-1», проведенного путем обхода с 28.11.2015 по 13.12.2015.

Судом установлено, что истица на момент принятия решений, оформленных протоколом № 2/2015, являлась членом ГСК, о собрании была извещена, ее представитель по доверенности принимал участие в собрании, голосовал против по всем вопросам собрания, кроме вопроса о регистрации металлических гаражей, по которому воздержался.

В силу п. 5.1 Устава ГСК «Дельфин-1», управление кооперативом осуществляет общее собрание кооператива и правление кооператива. В соответствии с п. 5.2 Устава ГСК «Дельфин-1» общее собрание является высшим органом управления кооператива. Очередное общее собрание созывается правлением не реже одного раза в год. К исключительной компетенции общего собрания относятся: принятие устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений, избрание членов правления, председателя правления и членов ревизионной комиссии кооператива, прекращение их полномочий, исключение из кооператива. О дате, месте, времени проведения и повестке дня общего собрания правление уведомляет членов кооператива путем вывески объявления па доске объявлений кооператива или письменно заказным письмом не позднее, чем за 15 дней до даты проведения общего собрания. Общее собрание правомочно, если на заседании присутствовали более 1/3 членов кооператива (5.2.1).

Согласно п. 5.2.2 Устава ГСЖ «Дельфин-1» общее собрание членов ГСК может быть проведено в очной форме, а также путем обхода.

В силу и. 5.3.3 Устава правление кооператива избирается в количестве не менее трех человек, сроком на три года.

В соответствии с п. 5.3.4 правление правомочно, если на его заседании присутствуют 2/3 членов Правления. Решения принимаются 2/3 голосов членов Правления, присутствующих на заседании.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку вопрос об исключении из членов ГСК относится к исключительной компетенции общего собрания, решение по данному вопросу принято, основания для проверки целесообразности и обоснованности постановки данного вопроса на разрешение собрания, у суда не имеется.

Между тем, данный вывод суда нельзя признать верным, поскольку он противоречит нормам материального права.

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 (в ред. от 21.03.2002) «О потребительской кооперации», пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.

Как следует из содержания протокола общего собрания (методом обхода) членов ГСК «Дельфин-1» от 14.12.2015 за нанесения своими действиями дополнительных затрат ГСК было решено ФИО1 исключить из членов кооператива.

Из п. 3 протокола решения общего собрания членов ГСК «Дельфин-1» путем обхода от 16.05.2016-18.05.2016 следует, что …. «несмотря на предупреждения о соблюдении требовании гражданского законодательства и Устава ГСК «Дельфин-1» ФИО1 в течение 2015-2016 годов поданы исковые заявления в судебные органы. В связи с этим ГСК «Дельфин-1» понесены дополнительные расходы, не покрытые за счет выигранных дел, то есть ФИО1 был нанесен материальный ущерб, в связи с чем было решено исключить её из членов ГСК». В связи с этим постановлено: решение общего собрания ГСК «Дельфин-1», проведенного путем обхода с 28.11.2015 по 13.12.2015, подтвердить.

Действительно, из п. 6.4 Устава ГСК «Дельфин-1» следует, что член кооператива может быть исключен из кооператива в случае нанесения своими действиями дополнительных финансовых затрат ГСК, а также вреда имуществу кооператива или имуществу общего пользования.

Вместе с тем, из членской книжки ФИО1 следует, что задолженности по оплате членских взносов не имеется. Доказательств нанесения ФИО1 своим действиями дополнительных финансовых затрат ГСК «Дельфин-1», ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Факт обращения ФИО1 в судебные органы за защитой нарушенного права, не может рассматриваться как основание для исключения из членов ГСК в связи с нанесением дополнительных финансовых затрат, поскольку в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Кроме того, в том случае, если в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано, ГСК «Дельфин-1» не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о возмещении расходов, понесенных в рамках рассмотрения данных споров.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что оснований для исключения ФИО1 из членов ГСК «Дельфин-1» не имелось, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 24 ноября 2016 года отменить, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов ГСК «Дельфин-1», оформленного протоколом решения общего собрания членов ГСК «Дельфин-1» путем обхода с 28 ноября 2015 года по 13 декабря 2015 года в части исключения ФИО1 из членов ГСК «Дельфин-1» недействительным.

Председательствующий

Судьи