Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ФИО2 ( / / )12 к Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» о взыскании суммы долга по договору займа, неосновательного обогащения, по встречному иску Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» к ФИО2 ( / / )13 о признании договоров займа незаключенными,

по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 ( / / )14 на решение Полевского городского суда Свердловской области от 23.09.2016.

Руководствуясь ст. 320, п.1 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Полевского городского суда Свердловской области от 23.09.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 ( / / )15 - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Г. Седых

Судьи: З.С.Фефелова

ФИО1

Судья ( / / )2 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...( / / )

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Седых Е.Г.
судей	Фефеловой З.С.,
	ФИО1

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ФИО2 ( / / )16 к Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» о взыскании суммы долга по договорам займа, неосновательного обогащения, по встречному иску Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» к ФИО2 ( / / )17 о признании договоров займа незаключенными

по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 ( / / )18 на решение Полевского городского суда Свердловской области от 23.09.2016.

Заслушав доклад судьи Фефеловой З.С., объяснения представителя истца ФИО3 ( / / )19, представителей ответчика ФИО4 ( / / )20 ФИО5 ( / / )21 ФИО6 ( / / )22 судебная коллегия

установила:

ФИО2 ( / / )23 обратился в суд с исковым заявлением к Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» о взыскании суммы долга по договорам займа, неосновательного обогащения. Просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № в размере ... рублей ... копеек. Затем с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации просил взыскать задолженность по договору займа № в размере ... рублей и сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование иска указывал, что между ним и Некоммерческим партнерством «Спортивно-оздоровительный клуб» были заключены договоры беспроцентного займа: ( / / ) договор беспроцентного займа № на сумму ... рублей; ( / / ) договор беспроцентного займа № на сумму ...; ( / / ) договор беспроцентного займа № на сумму ...; ( / / ) договор беспроцентного займа № на сумму ...; ( / / ) договор беспроцентного займа № на сумму ... рублей; ( / / ) договор беспроцентного займа № на сумму ... рублей. После преобразования Некоммерческого партнерства «Спортивно-оздоровительный клуб» в Ассоциацию «Спортивный клуб «Виннер» были заключены договоры: ( / / ) договор беспроцентного займа № на сумму ... рублей, ( / / ) договор беспроцентного займа № на сумму ... рублей; ( / / ) договор беспроцентного займа № на сумму ... рублей; ( / / ) договор беспроцентного займа № на сумму ... рублей; ( / / ) договор беспроцентного займа № на сумму ... копейку; ( / / ) договор беспроцентного займа № на сумму ... рублей; ( / / ) договор беспроцентного займа № на сумму ... рублей; ( / / ) договор беспроцентного займа № на сумму .... Всего заключено 14 договоров беспроцентного займа на сумму ... рублей ... копеек. Пунктом 2.2 договоров закреплен возврат заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме по первому требованию заемщика. Пунктом 2.3 договоров - сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Указывал, что ( / / ) в адрес ответчика направил требование о возврате денежных средств. ( / / ) ответчику было направлено повторное требование, однако до настоящего времени деньги истцу не возвращены.

Ответчиком Ассоциацией «Спортивный клуб «Виннер» к ФИО2 ( / / )24 предъявлен встречный иск о признании договоров займа № за период с ( / / ) по ( / / ) незаключенными. Просил в удовлетворении иска ФИО2 ( / / )25 отказать, встречный иск Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» удовлетворить.

В обоснование встречного иска указано, что ФИО2 ( / / )26 как физическим лицом не представлено доказательств в подтверждение произведенных им операций по внесению денежных средств на счет Некоммерческого партнерства «Спортивно-оздоровительный клуб», Ассоциация «Спортивный клуб «Виннер», а именно не представлен приходный ордер по форме №. Обстоятельства зачисления денежных средств ФИО2 ( / / )27 как исполнительным директором Некоммерческого партнерства «Спортивно-оздоровительный клуб», Ассоциация «Спортивный клуб «Виннер», подтверждаются выпиской по операциям на счете Некоммерческого партнерства «Спортивно-оздоровительный клуб», Ассоциация «Спортивный клуб «Виннер», в которой имеется ссылка на зачисление денежных средств как от учредителей через ФИО2 ( / / )29 В квитанциях и ордерах указано, что денежные средства поступили от учредителей через ФИО2 ( / / )28 Сведений о том, что источником поступления денежных средств являются взносы по договорам займа ни выписка, ни квитанции, ни ордера не содержат. Обладая на момент внесения спорных денежных средств, как полномочиями единоличного исполнительного органа ответчика, так и статусом физического лица, в случае внесения на счет организации личных денежных средств, ФИО2 ( / / )30 имел возможность представить приходный кассовый ордер по форме №. Надлежащим образом оформленных приходных кассовых ордеров, подтверждающих внесение ФИО2 ( / / )31 денежных средств по договорам займа непосредственно в кассу Некоммерческого партнерства «Спортивно-оздоровительный клуб», Ассоциация «Спортивный клуб «Виннер», в материалы дела не представлено. В документах, представленных ФИО2 ( / / )32 не указано, что ответчик (истец по встречному иску) Ассоциация «Спортивный клуб «Виннер» получила от него, также не указано обязательство, по которому Ассоциация «Спортивный клуб «Виннер» должна возвратить денежные средства, следовательно, отсутствует воля сторон на заключение договоров займа.

Полевским городским судом Свердловской области постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 ( / / )33 отказано. Встречный иск Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» удовлетворен. Признаны договора займа с №, за период с ( / / ) по ( / / ), незаключенными.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 ( / / )34 не согласился с решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объеме, встречный иск Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» оставить без удовлетворения. Продолжает настаивать на доводах, которые, по его мнению, безосновательно были отклонены судом первой инстанции. В качестве доводов для отмены решения суда указал, что выписками по счетам подтверждено поступление денежных средств от его имени в адрес ответчика (истца по встречному иску), а неверное назначение платежа было вызвано оптимизацией налогообложения, следовательно, не может служить удержанием его денежных средств со стороны Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер». Ссылается на наличие со стороны Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» неосновательного обогащения за его счет. Полагает, что ответчиком (истцом по встречному иску) не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, а также судом неправильно применены нормы материального права.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 ( / / )35 – Бронников ( / / )36 в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 ( / / )37., ФИО5 ( / / )38., ФИО6 ( / / )39., действующие в интересах Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер», возражали против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 ( / / )40 Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 25.01.2017 определением от 14.12.2016. Извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, заблаговременно 14.12.2016. Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 ( / / )41 извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в суд апелляционной инстанции своего представителя ФИО3 ( / / )42., судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2015 между ФИО2 ( / / )43 и Ассоциацией «Спортивный клуб «Виннер» заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство выплатить ( / / )1 денежные средства в размере ... рублей по первому требованию заемщика. Факт заключения договора займа ответчик Ассоциация «Спортивный клуб «Виннер» оспаривает, указание в договоре займа о получении суммы в размере ... рублей не признает. На момент заключения договора займа № от ( / / ) на сумму № рублей ФИО2 ( / / )44. числился исполнительным директором Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер». В период с ( / / ) по ( / / ) между сторонами заключено всего 14 договоров беспроцентного займа.

Как усматривается из договора займа № от ( / / ), ФИО2 ( / / )45 выступает в нем и как заимодавец, и как директор Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер», то есть заемщик.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ( / / )46. внес денежные средства по договору займа № от ( / / ) на расчетный счет как физическое лицо, а не как директор.

Надлежащим образом, оценив имеющиеся доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные истцом банковский ордер и квитанция, а также выписка по лицевому счету подтверждают совершение банковской операции, осуществленной при приеме денежных средств непосредственно от Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» в лице ее директора ФИО2 ( / / )47 для зачисления на расчетный счет организации, а не о приеме денежных средств в размере ... рублей от ФИО2 ( / / )48 как от физического лица.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО2 ( / / )49 о взыскании суммы долга по договорам займа, неосновательного обогащения, а также к выводу об удовлетворении встречного иска Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер». Все выводы подробно мотивированы, соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал должную, отвечающую правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовую оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 ( / / )50 представил банковский ордер № от ( / / ), исполненный по форме №

Руководствуясь пунктами 2.4, 3.1. - 3.4 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России от ( / / ) N 3568-У, суд правильно признал, что для подтверждения произведенных ( / / )1 как физическим лицом операций по внесению денежных средств на счет Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» последняя должна представить приходный ордер по форме 0402008, а не по форме 0402001.

Судом обоснованно учтено, что обстоятельства зачисления денежных средств ( / / )1, как директором Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер», подтверждаются указаниями в банковском ордере и квитанции, в которых имеется ссылка на зачисление указанной денежной суммы от руководителя.

В соответствии со справкой общества с ограниченной ответственностью «Эфемерис» имеется указание на договор займа № от ( / / ) на сумму № рублей, где указано, что поступившие денежные средства были внесены для оплаты налогов, данные подтверждаются и выпиской по счету.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с суждением суда первой инстанции о том, что ордера по форме № составляются банком только при приеме денежных средств от организации и свидетельствуют об осуществлении банковских операций по счету юридического лица, в связи с чем, факт внесения спорных взносов денежных средств ( / / )1 как физическим лицом, а не как директором Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» не установлен.

Внесение наличных денежных средств осуществляется на основании объявлений на взнос наличными, форма которых утверждена Положением N 318-П (п. 2.4 Положения). При этом объявление на взнос наличными, согласно п. 3.2, может составляться как клиентом, так и работником банка. Учитывая, что клиентом банка является организация, выступать от имени клиента должен уполномоченный работник организации.

Таким образом, посредством составления банковского ордера по форме ... опосредуется прием денежной наличности от юридического лица для зачисления на его банковский счет. Документом, составленным по указанной форме, не опосредуется передача (внесение) физическим лицом денежных средств на расчетный счет организации.

Вопреки доводу жалобы, обладая на момент внесения спорных денежных средств как полномочиями единоличного исполнительного органа Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер», так и статусом физического лица, в случае внесения на счет организации личных денежных средств ( / / )1 имел возможность оформить это в установленном порядке, то есть приходным кассовым ордером по форме ...

Истцом (ответчиком по встречному иску) ( / / )1 не представлено в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относимых, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих внесение ФИО2 ( / / )51 денежных средств по договору займа № от ( / / ) непосредственно в кассу Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер».

Как усматривается из бухгалтерского баланса Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» за 2014 в строке «заемные средства» стоит ноль, следовательно, бухгалтерская отчетность Ассоциации Спортивный клуб «Виннер» не содержит данных о наличии обязательств по займам.

В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Учет расходов по займам и кредитам", утвержденным Приказом Министерства финансов РФ от ( / / ) N №, основная сумма обязательства по полученному займу (кредиту) отражается в бухгалтерском учете организацией-заемщиком как кредиторская задолженность в соответствии с условиями договора займа (кредитного договора) в сумме, указанной в договоре (п. 2).

В бухгалтерской отчетности организации подлежит раскрытию, как минимум, следующая информация: о наличии и изменении величины обязательств по займам (кредитам); о суммах процентов, причитающихся к оплате заимодавцу (кредитору), подлежащих включению в стоимость инвестиционных активов: о сроках погашения займов (кредитов) (п. 17).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ссылка в апелляционной жалобе на наличие со стороны Ассоциации «Спортивный клуб «Виннер» неосновательного обогащения за его счет, не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку ФИО2 ( / / )52 не представил доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения в размере ...

Довод жалобы ФИО2 ( / / )53 об отсутствии трудовых отношений между ним и Ассоциацией «Спортивный клуб «Виннер», отклоняется судебной коллегией, поскольку не свидетельствует о незаконности вывода суда об отсутствии доказательств получения спорных денежных средств Ассоциацией «Спортивный клуб «Виннер», НП «Спортивно-оздоровительный клуб» от ФИО2 ( / / )54 как физического лица по вышеизложенным основаниям.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу являются позициями, изложенными в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не допущено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно не противоречит установленным по делу обстоятельствам, имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, характер которых определен судом правильно.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Повода для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Иных доказательств, опровергающих выводы суда, подателем жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320, п.1 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Полевского городского суда Свердловской области от 23.09.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 ( / / )55 - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Г. Седых

Судьи: З.С.Фефелова

ФИО1