Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора ООО «Кубинтурстрой» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2021 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Торопова Л.В. обратилась суд с иском к ООО «Кубинтурстрой», директору ООО «Кубинтурстрой» Полуяновой Л.И. о взыскании долга по договору подряда, обосновав требования тем, что 07.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №1, предметом которого являлось оказание ответчику бухгалтерских работ. Необходимость указанных работ была вызвана фактом подачи заявления ИФНС № 2 по г. Краснодару к ООО «Кубинтурстрой» о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с образовавшейся задолженностью по налогам и сборам перед бюджетом за четыре предыдущих года. Для выполнения работ по договору подряда директором Полуяновой Л.И была выдана доверенность Тороповой Л.В. на представление интересов организации в органах дознания, суде, службе судебных приставов и других учреждениях. В силу обязанностей по данному договору были выполнены для ответчика, а им приняты следующие работы: акт №1) от 29.09.2020 на сумму 25 000 рублей - сверка состояния расчета с бюджетом по налогам и сборам за период с 2016 года, предоставление в пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах, инвентаризация имущества и бухгалтерских документов, отчётов, работа с банком «Уралсиб» по картотеке на расчетном счете; акт № 2 от 29.10.2020 на сумму 49 000 рублей - работа с пенсионным фондом по Уведомлениям, работа с фондом соц. страхования по сверкам взносов, возмещению расходов на выплату по больничным листам за 2016 год, предоставлению в налоговую инспекцию корректирующую отчётность по страховым взносам, расчета сумм налога на доходы физ. лиц, запрос копий решений о приостановке операций по р.сч.; акт №3 от 30.11.2020 на сумму 26 000 рублей - предоставление в пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах, работа с налоговой инспекцией, судебными приставами о выявлении текущей задолженности по налогам и сборам, работа с банком «Уралсиб» по текущей картотеки на р.сч. Согласно указанным выше подписанным двумя сторонами актам общая стоимость выполненных работ составляет 100 000 рублей. Работодатель, являясь налоговым агентом, при оплате работ обязан удержать налог на доход в размере 13% от начисленной суммы вознаграждения. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 87 000 рублей.

С учетом указанного, просила взыскать с ответчика сумму за выполненные работы и расходы по уплате государственной пошлины 2 810 рублей.

Директор ООО «Кубинтурстрой» Полуянова Л.И. возражала против удовлетворения исковых требований.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2021 года иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе директор ООО «Кубинтурстрой» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что 07.09.2020 между ООО «Кубинтурстрой» и истицей был заключен договор подряда № 1, согласно которому предметом договора является инвентаризация имущества, бухгалтерских документов, отчётов, обязательств ООО «Кубинтурстрой»; работа по приёму у бывшего гл. бухгалтера Легкодимовой О.А. первичных бухгалтерских документов, отчётов, составление реестра (Акта) принятых документов; инвентаризация кадрового учёта организации, составление реестра (Акта) принятых документов; приём бухгалтерской и налоговой отчётности общества, предоставленной в контролирующие органы; приём отчётности в фонд соц. страхования, работа с фондом по возмещению организации расходов на выплату больничных пособий сотрудникам за период с 01.01.2016 по 31.12.2019 (не произведённых своевременно бывшим гл. бухгалтером Легкодимовой О.А.); работа с Отделом судебных приставов, налоговой инспекцией, банком по сверке и урегулированию текущей задолженности в бюджет и внебюджетные фонды; выполнение других срочных работ по предоставлению отчётности в контролирующие органы, внесения исправлений (корректировок) в уже предоставленную отчётность по требованию контролирующего органа или выявленных самостоятельно в процессе приёма бухгалтерской отчётности, а также при её фактическом отсутствии.

Как указано в п. 3 договора подряда, стоимость работ по настоящему договору определяется на основании акта (актов) выполненных работ, которые предоставляются заказчику по мере выполнения указанных этапов работ или по требованию заказчика. Оплата работ производится на основании Акта выполненных работ за отчётный период, в размере, указанном в соответствующем Акте выполненных работ в течение трёх дней после фактического выполнения работ.

Согласно п. 5 договора подряда заключён на срок с 07.09.2020 по 31.12.2020.

Для выполнения работ по договору подряда директором Полуяновой Л.И была выдана доверенность на представление интересов организации в органах дознания, суде, службе судебных приставов и других учреждениях.

В силу обязанностей по данному договору истцом были выполнены для ответчика, а им приняты следующие работы:

акт №1 от 29.09.2020 на сумму 25 000 рублей - работа с налоговой инспекцией по сверке начисленных и уплаченных по отчётным периодам с 2016 года сумм налогов, пеней, штрафов; расшифровка задолженности; предоставление в пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах за август 2020 года форма СЗВ-М (не представленных бывшим гл. бухгалтером Легкодимовой О.А.), инвентаризация имущества, бухгалтерских документов, отчётов, обязательств ООО «Кубинтурстрой»; составления Акта инвентаризация имущества, бухгалтерских документов, отчётов, обязательств ООО «Кубинтурстрой»; работа с банком Уралсиб по выявлению остатка задолженности по налогам, штрафам в контролирующие органы, получение документов картотеки; акт № 2 от 29.10.2020 на сумму 49 000 рублей - работа с пенсионным фондом по Уведомлению об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации от 10.07.2020; подача сведений по форме СЗВ-ТД по сотрудникам за 2019 год и ранние периоды (не произведённых бывшим гл.бухгалтером Легкодимовой О.А.); работа с фондом соцстрахования по сверки сумм начисленных и уплаченных взносов, пеней, штрафов за период 2016 год для подачи заявления о возмещении организации расходов на выплату больничных пособий сотрудникам за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (не произведённых бывшим гл.бухгалтером Легкодимовой О.А.); получения акта сверки из налоговой инспекции по причитающимся к возврату из фонда соцстрахования сумм переплаты по взносам; работа с фондом соцстрахования по возмещению организации расходов на выплату больничных пособий сотрудникам за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (не произведённых бывшим гл.бухгалтером Легкодимовой О.А.); предоставление в пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах за сентябрь 2020 года форма СЗВ-М; получение из фонда Актов по штрафам за непредоставления отчетов по перс, учету за март 2020 года (не представленных бывшим гл. бухгалтером Легкодимовой О.А.); предоставление в налоговую инспекцию корректирующих форм отчётности «Расчет по страховым взносам» за 1 кв. 2020 года по результату выявленных ошибок в составлении отчётности за указанный период (не представленных бывшим гл.бухгалтером Легкодимовой О.А.); предоставление в налоговую инспекцию «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом» форма № 6-НДФЛ за период 9 мес. 2020; работа с налоговой инспекцией по запросу копий Решений о приостановке операций по р/счету в банке ПАО «Уралсиб»;

- акт №3 от 30.11.2020 на сумму 26 000 рублей - предоставление в пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах за октябрь 2020 года форма СЗВ-М; работа с налоговой инспекцией по запросу справки об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов в полном размере по Акту № 40295 от 29.11.2017 - для прекращения исполнительного производства; по Актам № 44663 от 23.05.2018, 50771 от 27.11.2018, 46267 от 11.07.2018 для уточнения остатка задолженности по исполнительным производствам у судебных приставов; работа с фондом соц. страхования по запросу отзыва исполнительного производства №149497/20/23042 от 04.09.2020, ошибочно поданного фондом после фактического погашения всей задолженности по состоянию на 17.07.2020; предоставление судебному приставу Климовой Г.Э. заявлений об окончании исполнительного производства; работа с судебными приставами- исполнителями по выяснению и уточнению сумм текущей задолженности по исполнительным производствам по организациям ООО «Росинтурстрой» и ООО «Кубинтурстрой»; работа с банком ПАО «Уралсиб» по числящейся текущей картотеки по организациям ООО «Росинтурстрой» и ООО «Кубинтурстрой»; предоставление в пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах за ноябрь 2020 года форма СЗВ-М.

Общая стоимость выполненных работ составляет 100 000 рублей. Работодатель, являясь налоговым агентом, при оплате работ обязан удержать налог на доход в размере 13% от начисленной суммы вознаграждения.

Таким образом, су правильно определил сумму задолженности ответчика 87 000 рублей.

Истец неоднократно устно обращалась к ответчику по поводу оплаты за работу, однако оплата произведена не была.

13.04.2021 истец направила ответчику по почте претензию, которая также осталась без ответа. 16.05.2021 истец направила повторно ответчику по почте претензию, которая осталась также без ответа.

02.06.2021 истец обратилась в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае с жалобой на нарушение трудовых прав со стороны работодателя. В ответе инспекция сообщила о возможности обратиться в суд по месту нахождения организации. Трудовая инспекция передала обращение истца в Отделение пенсионного фонда по Краснодарскому краю, и в ИФНС №4 по г.Краснодару. На момент подачи иска получен ответ из Отделения пенсионного фонда, где подтверждается право истца на обращение в суд для понуждения ответчика восстановить пенсионные права. Здесь же указано, что копии жалобы истца в трудовую инспекцию направлены в министерство труда и социального развития Краснодарского края и Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Как указано в п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Достоверных доказательств в подтверждение своей позиции ответчиком не представлено. Вышеуказанные акты подписаны обеими сторонами без указаний на какие-либо недостатки, а доказательств, подтверждающих оплату работы истца по данным актам ответчиком, не представлено.

С учетом указанного, суд обоснованно удовлетворил требования в полном объеме.

Договор подряда был подписан обеими сторонами, и в экземпляре истицы отсутствует дата 12.12.2020 года. В экземпляре ответчика имеется дописка в дате, которая не подтверждает заключение договора именно 12.12.2020 года.

Доводы жалобы о том, что указанных в актах выполненных работ перечень не соответствует действительности, является необоснованными, поскольку акты подписаны и замечаний по ним не было. Все работы, проведенные истицей, являлись необходимыми, были согласованы. Распределение обязательств по договору является прерогативой сторон, а не суда.

Акты ответчиком не оспариваются.

Ссылка ответчика на направление в адрес истицы претензии, не подтверждается допустимыми доказательствами.

Доводы жалобы о завышенных ценах на услуги и неоказание стоимости услуг в договоре ничем не подтверждены, а напротив, опровергаются тем что акты были безоговорочно подписаны и заверены печатью. Каких – либо оговорок и указаний на недоработки акты не содержат, как и не имеется претензий относительно качества проведенных работ.

Приобщенные к апелляционной жалобе новые доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку доказательств того, что эти документы ответчиком невозможно было представить в суд первой инстанции, не имеется.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 25 января 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Дордуля Е.К. Дело № 33-2408/22 (2-6870/21)