Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО4 ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭнерго» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 июня 2019 года, которым исковые требования удовлетворены в части. С ООО «СпецЭнерго» в пользу ФИО2 взыскана уплаченная сумма в размере 500 000 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей; с ООО «СпецЭнерго» в пользу ФИО3 взыскана уплаченная сумма в размере 700 000 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей; с ООО «СпецЭнерго» в пользу ФИО4 взыскана уплаченная сумма в размере 300 000 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей. Также с ответчика в бюджет Владивостокского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 15 700 рублей.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., представителя ООО «СпецЭнерго» ФИО5, представителя ФИО2 и ФИО3 – ФИО6, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «СпецЭнерго» о защите прав потребителей. В обоснование требований указали, что заключили с ООО «СпецЭнерго» договор подряда. Согласно п. 1.1. договора подряда ФИО2, ФИО3, ФИО4. (заказчики) поручают ООО «СпецЭнерго» (подрядчик) выполнить работы по прокладке линий 6 кВ, установке трансформаторной подстанции 630/0,4 кв в объеме и по ценам согласно приложенной сметы, в соответствии с рабочей документацией, и осуществить ввод сетей в эксплуатацию со сдачей во ВПЭС по адресу: <адрес>, а Заказчики обязуется принять результат Работ и оплатить его. Подрядчик обязан был проложить линии к земельным участкам с кадастровыми номерами № (ФИО2), № (ФИО3), № (ФИО4.). Вид разрешенного использования данных земельных участков - ведение дачного хозяйства. В соответствии с договором подряда работы оплачиваются поэтапно. За первый этап работ заказчики обязаны заплатить авансом сумму в размере 1 421 000 рублей. В течение 3-5 дней после оплаты за первый этап работы подрядчик обязуется приступить к выполнению первого этапа работ. Заказчики внесли оплату за первый этап работ наличными денежными средствами в размере 1 500 000 рублей, из них ФИО2. внес 500 000 рублей, ФИО3 внесла 700 000 рублей, ФИО4. внес 300 000 рублей. Таким образом, заказчики полностью внесли предоплату по договору подряда за первый этап работ. Однако, подрядчик в установленный срок к работам не приступил. Просили взыскать с ООО «СпецЭнерго» в пользу ФИО2 500 000 рублей, в пользу ФИО3 700 000 рублей, в пользу ФИО4 300 000 рублей, взыскать в пользу каждого из истцов штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов в размере 50 000 рублей.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие ООО «СпецЭнерго» в порядке заочного производства.

Судом постановлено заочное решение, с которым не согласился представитель ответчика, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене заочного решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене постановленного решения.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны з(аказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса РФ, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В статье 734 Гражданского кодекса РФ предусматриваются гарантии прав заказчика, в частности, право заказчика в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцами с ООО «СпецЭнерго» заключен договор подряда, согласно п. 1.1.которого ФИО2, ФИО3, ФИО4 (заказчики) поручают ООО «СпецЭнерго» (подрядчик) выполнить работы по прокладке линий 6 кВ, установке трансформаторной подстанции 630/0,4 кв в объеме и по ценам согласно приложенной сметы, в соответствии с рабочей документацией, и осуществить ввод сетей в эксплуатацию со сдачей во ВПЭС по адресу: <адрес>, а Заказчики обязуются принять результат Работ и оплатить его. Подрядчик обязан был проложить линии к земельным участкам с кадастровыми номерами № (ФИО7.), № (ФИО3), № (ФИО4.). Вид разрешенного использования данных земельных участков - ведение дачного хозяйства.

В соответствии с пунктом 4 договора подряда работы оплачиваются поэтапно. За первый этап работ заказчики обязаны заплатить авансом сумму в размере 1421 000,00 рублей. В течение 3-5 дней после оплаты за первый этап работы подрядчик обязуется приступить к выполнению первого этапа работ.

Заказчики внесли оплату за первый этап работ наличными денежными средствами в размере 1 500 000,00 рублей, из них ФИО2. внес 500 000,00 рублей, ФИО3 внесла 700 000,00 рублей, ФИО4. внес 300 000,00- рублей, что подтверждается квитанциями.

Таким образом, заказчики полностью внесли предоплату по договору подряда за первый этап работ, однако, подрядчик в установленный срок к работам не приступил.

При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании суммы предоплаты подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы суд оставил без удовлетворения, обоснованно сославшись на ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и установив, что истцы требований к ответчику о взыскании денежных средств не предъявляли.

На основании ст. 15 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, суд взыскал с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15700 рублей.

Коллегия соглашается в данным решением суда, полагает его соответствующим нормам материального права, регулирующим данные правоотношения и обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предусмотренные первым этапом работы полностью ответчиком выполнены со ссылкой на представленные к апелляционной жалобе копии договора поставки, спецификации, платежных поручений, товарной накладной, транспортной накладной и проектной документации – коллегия находит несосотоятельными, поскольку договорные отношения между сторонами возникли 17.07.2017, а согласно представленных документов, кабель был приобретен до заключения указанного договора и определения его характеристик и количества,, актов о приеме-передаче приобретенного товара ответчик не предоставлял.

Согласно п. 4.5 договора, каждый этап работ, кроме первого, оплачивается только после принятия предыдущего этапа без замечаний со стороны заказчика, либо после устранения таких замечаний. Согласно п. 9.1 договора приемка выполненных работ производится с участием представителей обеих сторон по факту выполнения этапа работ, либо после завершения всех работ, предусмотренных договором. Указанные акты ответчиком не представлены, каких-либо подтверждений того, что ответчик уведомлял заказчиков о выполнении работ так же не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы правильности выводов суда не опровергают, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые имели бы существенное значение, опровергали правильность выводов суда, либо ставили под сомнение их полноту и обоснованность.

Правовых оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения в пределах действия ст. 330 ГПК РФ апелляционная жалоба истцов не содержит, вследствие чего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

заочное решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи