Гражданский кодекс часть 1

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВОЛГАБАС» и ООО «Градстрой» был заключен договор строительного подряда № <...>, по условиям которого ООО «Градстрой» обязался выполнить работы на объекте строительства <.......>», расположенном по адресу: <адрес>, а также выполнить подготовку технической, исполнительной, иной необходимой документации.

ООО «Градстрой» обязательства по договору выполнило в полном объеме, однако ООО «ВОЛГАБАС» обязательства по оплате в полном объеме не исполнило, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1263052 рубля 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Градстрой» и Маловым И.В. заключен договор цессии, по условиям которого ООО «Градстрой» уступил Малову И.В. право денежного требования к ООО «ВОЛГАБАС» по договору строительного подряда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1263052 рубля 80 копеек.

Претензию с требованием произвести оплату задолженности и выплатить неустойку ответчик оставил без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВОЛГАБАС» и ООО «Градстрой» был заключен договор строительного подряда № <...>, по условиям которого ООО «Градстрой» обязался выполнить работы по монтажу наружней сети отопления на объекте <.......>», расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 1303658 рублей 09 копеек, в том числе НДС – <.......>%.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «ВОЛГАБАС» в свою пользу задолженность по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1310164 рубля 66 копеек, из которых 1263052 рубля 80 копеек сумма основного долга, 47111 рублей 86 копеек неустойка; задолженность по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440980 рублей 52 копейки, из которых 428885 рублей 94 копейки сумма основного долга, 12094 рубля 58 копеек неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16659 рублей 69 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Малов И.В. оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения, просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

От ООО «ВОЛГАБАС» поступили письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, выслушав представителя истца Малова И.В. – Рогачеву А.С., представителя третьего лица ООО «Градстрой» Кубанцева В.М., поддержавших доводы жалобы, представителя ООО «ВОЛГАБАС» Шабельникова С.В., возражавшего по доводам жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВОЛГАБАС» (заказчик) и ООО «Градстрой» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № <...>, по условиям которого ООО «Градстрой» обязался выполнить собственными или привлеченными силами работы по монтажу наружной сети отопления на объекте «Производство автобусов малого класса с законченным производственным циклом», расположенный по адресу: <адрес> а также выполнить подготовку технической, исполнительной, иной необходимой документации (пункт 1.1).

Пунктом 3.1 договора определено, что подрядчик обязан выполнить работы, указанные в пункте 1.1 договора, в установленном порядке сдать заказчику с приложением исполнительной и технической документации, актов окончательной приемки выполненных работ и актов передачи эксплуатирующим организациям в следующие сроки: срок начала выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора предусмотрено, что расчеты по договору осуществляются на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за фактически выполненный и принятый объем работ с приложением исполнительной документации в течение 30 дней после получения заказчиком оригинала счета и счета-фактуры.

Также условиями договора предусмотрена выплата аванса подрядчику в размере 350000 рублей.

Работы по монтажу наружной сети отопления подрядчиком выполнены и переданы на основании акта № <...> о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (форма №КС-2).

Стоимость выполненных работ и затрат составила 1228874 рубля 04 копейки и была частично оплачена заказчиком в размере 799988 рублей 10 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВОЛГАБАС» (заказчик) и ООО «Градстрой» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № <...> по условиям которого ООО «Градстрой» обязался выполнить собственными или привлеченными силами работы на объекте строительство «<.......> расположенный по адресу: <адрес> а также выполнить подготовку технической, исполнительной, иной необходимой документации (п. 1.1).

Пунктом 3.1 договора определено, что подрядчик обязан выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора, в установленном порядке сдать заказчику с приложением исполнительной и технической документации, актов окончательной приемки выполненных работ и актов передачи эксплуатирующим организациям в следующие сроки: срок начала выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ срок окончания выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ

Также условиями договора предусмотрена выплата аванса подрядчику в размере 30% от суммы дополнительного соглашения.

Работы по договору подряда ООО «Градстрой» выполнены и приняты на основании актов о приемке выполненных работ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (форма №КС-2).

Общая стоимость выполненных работ и затрат составила 4743806 рублей 50 копеек и была частично оплачена заказчиком в размере 3480753 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Градстрой» (цедент) и Маловым И.В. (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого ООО «Градстрой» уступил, а Малов И.В. принял право денежного требования к ООО «ВОЛГАБАС» по договору строительного подряда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1263052 рубля 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Малов И.В. уведомил ООО «ВОЛГАБАС» об уступке прав требований по вышеназванным договорам строительного подряда.

Претензии истца с требованиями в течение 10 календарных дней с момента получения претензий произвести оплату задолженности по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1263052 рубля 80 копеек и неустойки в размере 47111 рублей 86 копеек, по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428885 рублей 94 копейки и неустойки в размере 12 094 рубля 58 копеек, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований представитель ответчика ООО «ВОЛГАБАС» указал, что подрядчик ООО «Градстрой» в нарушение условий договоров подряда до настоящего времени не предоставил заказчику полный комплект исполнительной документации, в связи с чем, работы по договору подряда подрядчиком в полном объеме не выполнены.

Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из условий договоров подряда, заключенных между ООО «ВОЛГАБАС» и ООО «Градстрой», которыми предусмотрено, что обязанность по оплате выполненных работ возникает у заказчика ООО «ВОЛГАБАС» после передачи построенных объектов и соответствующей исполнительной документации, в отсутствие доказательств, подтверждающих факт предоставления заказчику исполнительной документации, суд пришел к правильному выводу, что у ООО «ВОЛГАБАС» не наступило обязанности произвести оплату выполненных работ в полном объеме, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, полагает их законными, основанными на правильном применении и толковании норм действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что все работы по договорам подряда подрядчиком выполнены, акты выполненных работ подписаны, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные к отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Обязанность подрядчика передать заказчику исполнительную документацию прямо предусмотрена пунктом 1.1 договоров подряда, заключенных между ООО «ВОЛГАБАС» и ООО «Градстрой».

Пунктом 6.4 договоров строительного подряда, заключенных между ООО «ВОЛГАБАС» и ООО «Градстрой», предусмотрено, что окончательная сдача 100% выполненных подрядчиком работ и их приемка оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьей 712 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание, в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса, результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Согласно пункту 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Таким образом, в силу указанных норм, удержание имущества кредитором возможно только в том случае, если должник не исполнил в срок обязанность по оплате указанного имущества.

Между тем, в соответствии с условиями договоров строительного подряда обязанность по оплате выполненных работ возникает у заказчика ООО «ВОЛГАБАС» после передачи построенного объекта и соответствующей исполнительной документации.

Вместе с тем, доказательств выполнения ООО «Градстрой» работ по подготовке исполнительной документации и предоставления ее заказчику ООО «ВОЛГАБАС» материалы дела не содержат.

Окончательные акты выполненных работ, предусмотренные пунктом 6.4 договоров строительного подряда, подписанные обеими сторонами, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с выводами суда об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований судебная коллегия не находит.

В целом, доводы жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, при этом не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малова Ильи Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий:/ подпись/

Судьи:/подписи/

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко