Гражданский кодекс часть 1

на решение Красногорского городского суда Московской области от 30 марта 2017 года по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к СНТ «Земля» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Земля» от 29.11.2014 г. и 04.04.2015 г., исключении сведений из ЕГРЮЛ,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения ФИО3,ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО4. ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к СНТ «Земля» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Земля», оформленных протоколом внеочередного общего собрания членов в форме уполномоченных СНТ «Земля» от 29.11.2014 года, решений общего собрания СНТ «Земля», оформленных протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Земля» от 04.04.2015 года, исключении из ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. не связанных с внесением изменений в учредительные документы СНГ «Земля» от 12.12.2014 года, ссылаясь на то, что 29.11.2014 года состоялось общее собрание членов СНТ «Земля», которое проводилось с нарушением закона в связи с тем, что отсутствовал, установленный законом необходимый кворум, поскольку из 524 членов СНТ присутствовало 146 членов СНТ и 74 представителя членов СНТ по ничтожным доверенностям, в нарушение Закона и Устава СНТ «Земля» не заверенные ни председателем правления СНТ, ни нотариусом. Следовательно, по мнению истцов, на собрании присутствовало 146 членов СНТ, что составляет менее 50 % от общего числа членов СНТ. Также истцы ссылаются на то, что в извещении (уведомлении) о проведении собрания в повестке дня отсутствовал вопрос об избрании членов правления, незаконно была избрана на должность председателя правления- ФИО10, что. по мнению истцов, является самостоятельным основанием для признания данных решений недействительными.

Из протокола внеочередного общего собрания членов СНГ «Земля» от 29.11.2014 года следовало, что кворум был, потому что на собрании присутствовало 256 членов СНТ «Земля». Общее количество членов в СНТ «Земля», согласно протоколу- 465. На собрании были приняты решения о принятии новых членов, избрание членов правления СНТ, а также была принята в члены, введена в состав правления и выбрана в качестве председателя правления СНТ- ФИО10

Считают их право нарушенным, поскольку собрание членов СНТ «Земля» проходило при отсутствии установленного законодательством необходимого кворума, о чем было оглашено на самом собрании. Помимо этого, в уведомлении о проведении общего собрания членов СНТ «Земля» от 29.11.2014 года в повестке дня отсутствовал вопрос о выборе состава правления.

Поскольку данный вопрос в уведомлении о проведении собрания в повестке дня не значился, включать данный вопрос в повестку дня на собрании было нельзя, поскольку указанное противоречит закону и является самостоятельным основанием для признания решения об избрании состава правления недействительным.

Кроме этого, на должность председателя правления СНТ «Земля» была незаконно избрана ФИО10, поскольку ни членом СНТ «Земля», ни членом правления СН Т «Земля» она не являлась, в соответствии с Законом и Уставом СНТ только член СН Т, входящий в состав правления в соответствии с Уставом СНТ Земля», может быть избран в качестве председателя правления СНТ «Земля».

Истцами была получена выписка из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой, на сновании поданного заявления от 09.12.2014 года о внесении изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанное с внесением изменений в учредительные документы и выписки из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Земля» от 29.11.2014 года с решением об избрании ФИО10 председателем правления СНТ «Земля», была внесена запись в ЕГРЮЛ от 12.12.2014 ода (государственный регистрационный номер записи 2145024063919).

04 апреля 2015 года состоялось общее собрания СНТ «Земля», оформленные протоколом очередного общего собрания СНТ «Земля» от 04.04.2015 года.

Считают свое право нарушенным, поскольку кворум на данном собрании отсутствовал. Кроме этого, в извещении о проведении собрания в повестке отсутствовали вопросы об утверждении сметы по членским взносам за 2013 год, об утверждении сметы по членским взносам за 2014 год, об утверждении сметы по целевым взносам за 2013 год, об утверждении сметы по целевым взносам за 2014 год, что является самостоятельным основанием для признания данных решений недействительными. Более этого, на данном собрании был принят Устав СНТ в новой редакции, с которым не были ознакомлены члены СНТ. Даже во время проведения собрания и голосования за принятие Устава СНТ, правление продолжало вносить в него корректировки.

По мнению истцов, были нарушены не только права, присутствовавших на общих собраниях 29.11.2014 года и 04.04.2015 года истцов, но и права истцов, не присутствовавших на собраниях, поскольку было нарушено их право избирать и быть избранными, помимо этого, решения об увеличении размера членских и целевых взносов накладывают на истцов дополнительные материальные расходы.

Истцы просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ Земля», оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Земля» от 29.11.2014 года в полном объеме, признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Земля», оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Земля» от 04.04.2015 года в полном объеме и исключить из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы СНТ «Земля» от 12.12.2014 года.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО6 ФИО11, ФИО4 и представитель истцов ФИО1, ФИО2. ФИО12. ФИО8 поддержали исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Земля» - ФИО10 и представитель СНТ «Земля» по исковые требования не признали.

Представитель ИФНС России по г. Красногорску Московской области в судебное заседание не явился.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, СНТ «Земля» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Земля», что подтверждается представленными членскими книжками садоводов СНТ «Земля».

По состоянию на апрель 1999 года в СНТ зарегистрировано всего 608 членов.

Членами СНТ на момент проведения собрания членами СНТ не являлись 79 собственников земельных участков. Таким образом, по состоянию на 29.11.2014 года в СНТ «Земля» было всего 529 членов СНТ.

29.11.2014 года состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Земля».

Согласно спискам регистрации присутствующих на собрании членов СНТ «Земля», на собрании 29.11.2014 было зарегистрировано 240 членов СНТ. Из 240 зарегистрированных членов СН Г. согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Земля» от 29.11.2014 года и регистрационным листам членов СНТ «Земля», при подсчете количества членов СНТ, присутствовавших на собрании 29.11.2014г. был учтен 21 кандидат в члены СНТ, подпись которых не должна учитываться при подсчете кворума.

Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Земля» от 29 ноября 2014 года следует, что всего членов СНТ 546.

Судом установлено, что на общем собрании членов СНТ «Земля» 29.11.2014 года отсутствовал, установленный законом, необходимый кворум, поскольку на собрании присутствовало менее 50%.

Кроме того, судом установлено, что при проведении общего собрания членов СНТ «Земля» от 29.11.2014 года отсутствовал вопрос об выборе состава правления, в то время как, согласно протоколу общего собрания общего собрания членов СНТ «Земля» от 29.11.2014 года указный вопрос не вошел в повестку до и во время проведения собрания, однако решение по данному вопросу на собрании было принято.

Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст.20, 21, 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.185, 181.5 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку, материалами дело подтверждено, что ответчиком при проведении собраний была нарушена процедура проведения собраний.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы в решении, не противоречат фактическим обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к их переоценке без достаточных к тому оснований, не могут служить основанием к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями материального и процессуального закона. Доказательств, опровергающих правильные выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 30 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Земля» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи