Гражданский кодекс часть 1

10 обратилась в суд с иском к 1 о разделе общего имущества супругов, в котором просила признать следующее имущество совместно нажитым и произвести раздел по 1/2 доли на каждого: ВАЗ 21074, 2000 года выпуска, гос. peг. номер стоимостью 38 200 рублей; прицеп 713530, 2015 года выпуска, гос. peг. номер , стоимостью 26 500 рублей; Шевроле Нива, 2016 года выпуска, гос. peг. стоимостью 364 500 рублей; ТОЙОТА RAV4, 2018 года выпуска, гос. peг. Номер , стоимостью 1 461 300 рублей; ГАЗ 22132, 2003 года выпуска, 85 400 рублей; нежилое здание, семейная животноводческая ферма, корпус для откорма телят вместимостью до 200 голов, кадастровый , общей площадью 1424,8 кв.м, стоимостью 8 137 692 рубля 55 копеек; нежилое здание, семейная животноводческая ферма, корпус для доращивания КРС, кадастровый , общей площадью 1136,8 кв.м, стоимостью 6 492 791 рубль 19 копеек; земельный участок кадастровый , общей площадью 45501 кв.м, стоимостью 593788 рублей 05 копеек; произвести раздел по 1/2 доли на каждого совместного недвижимого имущества: земельный участок кадастровый , общей площадью 595 кв.м, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Краснодарский край , дом , стоимостью 488 506 рублей 90 копеек; жилой дом общей площадью 131,1 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: Краснодарский край, дом , стоимостью 2 941 695 рублей 33 копейки; произвести натуральный раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: в личной собственности 1 оставить следующее имущество: ВАЗ 21074, 2000 года выпуска, гос. per. номер , стоимостью 38 200 рублей; прицеп 713530, 2015 года выпуска, гос. peг. номер , стоимостью 26 500 рублей; Шевроле Нива, 2016 года выпуска, гос. peг. СМ123, стоимостью 364500 рублей; - ТОЙОТА RAV4 2018 года выпуска, гос. peг. , стоимостью 1461300 рублей; ГАЗ 22132, 2003 года выпуска, 85400 рублей; нежилое здание, семейная животноводческая ферма, корпус для откорма телят вместимостью до 200 голов, кадастровый , общей площадью 1424,8 кв.м, стоимостью 8 137 692 рубля 55 копеек; нежилое здание, семейная животноводческая ферма, корпус для доращивания КРС, кадастровый , общей площадью 1136,8 кв.м, стоимостью 6 492 791 рубль 19 копеек; земельный участок кадастровый , общей площадью 45501 кв.м, стоимостью 593788 рублей 05 копеек; в личной собственности, с прекращение права собственности 1, с правом государственной регистрации 10 оставить следующее имущество: земельный участок кадастровый , общей площадью 595 кв.м, земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Краснодарский край дом , стоимостью 488506 рублей 90 копеек; жилой дом общей площадью 131,1 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: Краснодарский край дом , стоимостью 2941695 рублей 33 копейки; взыскать с 1 в пользу 10 компенсацию стоимости идеальной доли имущества установленной путем сложения и частичного зачета в размере 8 600 085 рублей 89 копеек; взыскать с 1 в пользу 10 компенсацию всех понесенных судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, в период которого сторонами приобретено движимое имущество - транспортное средство ГАЗ 22132, 2003 года выпуска, которое было отчуждено супругом после фактического прекращения брачных отношений (), вырученными денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению. Также приобретено недвижимое имущество, зарегистрированное на ответчика: нежилое здание, семейная животноводческая ферма, корпус для откорма телят вместимостью до 200 голов, кадастровый , общей площадью 1424,8 кв.м, стоимостью 8 137 692 рубля 55 копеек; нежилое здание, семейная животноводческая ферма, корпус для доращивания КРС, кадастровый , общей площадью 1136,8 кв.м, стоимостью 6 492 791 рубль 19 копеек; земельный участок кадастровый , общей площадью 45501 кв.м, стоимостью 593788 рублей 05 копеек. Общая стоимость составляет 15 224 271 рубль 79 копеек; при отсутствии заинтересованности и презюмированном равенстве долей, истец претендует на денежную компенсацию 1/2 доли в размере 7 612 135 рублей 90 копеек. Недвижимое имущество, оформленное в совместную собственность: земельный участок кадастровый , общей площадью 595 кв.м, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Краснодарский край дом , стоимостью 488506 рублей 90 копеек; жилой дом общей площадью 131,1 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: Краснодарский край дом , стоимостью 2 941 695 рублей 33 копейки. В единоличном использовании указанного земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости истец заинтересован, вследствие чего, готов компенсировать стоимость идеальной доли в размере 1470847 рублей 67 копеек.

Обжалуемым решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: признать жилой дом общей площадью 131,1 кв.м, и земельный участок площадью 595 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, , дом 1; автомобиль ВАЗ 21074, 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер стоимостью 38 200 рублей; автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2016 года выпуска, VIN , государственный регистрационный , стоимостью 364 500 рублей; автомобиль TOYOTA RAV 4, 2018 года выпуска, VIN , государственный регистрационный номер , стоимостью 1 461 300 рублей; прицеп 713530, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер , стоимостью 26 500 рублей - совместным супружеским имуществом 10 и 1

Произвести раздел указанного совместного супружеского имущества:

признать за 10 и 1 за каждым право собственности на 1/2 доли жилого дома и на 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край дом 1, прекратив за 1 ранее зарегистрированное право собственности на указанную недвижимость в целом.

Передать в личную собственность 1 автомобиль ВАЗ 21074, 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер , стоимостью 38 200 рублей; автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2016 года выпуска, VIN , государственный регистрационный СМ123, стоимостью 364 500 рублей; прицеп 713530, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер , стоимостью 26 500 рублей, автомобиль TOYOTA RAV 4, 2018 года выпуска, VIN , государственный регистрационный номер , стоимостью 1 461 300 рублей.

Взыскать с 1 в пользу 10 денежную компенсацию 1/2 доли автомобилей в размере 945 250 рублей.

Взыскать с 1 в пользу 10 денежную компенсацию 1/2 стоимости земельного участка кадастровый , сельскохозяйственного назначения, для ведения КФХ, расположенный по адресу: Краснодарский край в 1350 м по направлению на юго-запад от здания школы ; нежилое здание, в размере 296 894 рубля 02 копейки.

Взыскать с 1 в пользу 10 денежную компенсацию 1/2 доли вложенных семейных денег в строительство семейной животноводческая ферма, корпус для доращивания КРС, кадастровый , расположенное по адресу: Краснодарский край, , Скобелевское сельское поселение, в границах кадастрового квартала нежилое здание, семейная животноводческая ферма, корпус для откорма телят вместимостью до 200 голов, кадастровый , расположенное по адресу: Краснодарский край Скобелевское сельское поселение, в границах кадастрового квартала — в размере 1 544 425 рублей 33 копейки.

Взыскать с 1 в пользу 10 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

Окончательно взыскать с 1 в пользу 10 2 821 869 рублей 35 копеек. В остальной части иска отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности 10 и 1 за каждым на 1/2 доли жилого дома и на 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, дом 1, и прекращения права собственности 1 в целом на указанную недвижимость.

Взыскать с 1 в пользу ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» расходы по оплате судебной экспертизы .4 от в сумме 41 100 рублей.

В апелляционной жалобе 10 просит решение суда изменить в части раздела земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, , в целом. В доводах жалобы ссылается на неверное установление судом обстоятельств по делу.

В апелляционной жалобе представитель 1 - 11 просит решение суда отменить в части взыскания с ответчика компенсации 1/2 стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, , в 1350 м по направлению на юго-запад от здания школы , а также нежилого здания в размере 296 894,02 руб.; в части взыскания с 1 денежной компенсации 1/2 части вложенных семейных денег в строительство фермы по адресу: Краснодарский край, , Скобелевское сельское поселение, в границах кадастрового квартала , нежилого здания корпуса для откорма телят вместимостью до 200 голов, по указанному адресу. В удовлетворении данных требований 10 просил отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене или изменению по доводам жалобы.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом первой инстанции установлено, что период с стороны по делу состояли в зарегистрированном браке.

Из материалов дела, в частности из выписки ЕГРН от , следует, что сторонам по делу на праве общей совместной собственности принадлежат земельный участок, кадастровый , общей площадью 595 кв.м, земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, а также жилой дом, общей площадью 131,1 кв.м, кадастровый , расположенные по адресу: Краснодарский край, дом .

Материалами дела установлено, что на основании соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «1» от 1 и 2 приняли решение о включении в состав крестьянского (фермерского) хозяйства ИП 1, его матери 2, в качестве члена. Ответчик признан главой фермерского хозяйства 1, членом - 2

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 указанного соглашения имущество фермерского хозяйства составляют земля, насаждения, жилые, нежилые, хозяйственные постройки, сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, необходимое для осуществления хозяйственной и иной деятельности. Источниками формирования имущества фермерского хозяйства являются: денежные и материальные средства членов фермерского хозяйства; доходы, полученные от реализации продукции, работ, услуг, как в денежной, так и в натуральной форме, от подсобных промыслов, строительства, консультативной помощи: других видов трудовой деятельности; доходы от ценных бумаг; кредитов банков и других кредитов; дотаций бюджета; безвозмездных, благотворительных взносов, пожертвований предприятий, организаций, граждан; иные источники, не запрещенные действующим законодательством.

Также установлено, что между Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства 1 было заключено соглашение о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы в Краснодарском крае, на основании которого 1 определен грант на развитие семейной животноводческой фермы в размере 12 000 000 рублей. Гранд предоставлен на следующие цели: разработка проектной документации на строительство, реконструкцию или модернизацию семейной животноводческой фермы; строительство, реконструкция или модернизация семейной животноводческой фермы; строительство, реконструкция или модернизация производственных объектов по переработке продукции животноводства; комплектация семейной животноводческой фермы и объектов по переработке продукции животноводства оборудования и техники, а также их монтаж; покупка сельскохозяйственных животных.

Из материалов дела, в частности из выписки по счету в КБ «Кубань Кредит» ООО на имя ИП 1 - главы крестьянского (фермерского) хозяйства, следует, что было зачислено 12 000 000 рублей в качестве субсидии на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм.

Судом установлено, что ИП 1 администрацией муниципального образования выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства - семейной животноводческой фермы, корпус для откорма телят вместимостью до 200 голов, площадью 1424,76 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером .

При этом на основании разрешения администрации муниципального образования от введен в эксплуатацию построенный объект капитального строительства - семейная животноводческая ферма, корпус для откорма телят вместимостью до 200 голов, площадью 1424,76 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером 23:06:000000:1282.

Материалами дела подтверждается, что главе крестьянского (фермерского) хозяйства 1 выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства - семейной животноводческой фермы, корпус для доращивания КРС, площадью 1136,8 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером . Который был введен в эксплуатацию на основании разрешения администрации муниципального образования от .

Собственником указанных объектов недвижимости на основании выписок из ЕГРН является 1

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 7, действующий от имени и в интересах 8 по доверенности от , продал, а индивидуальный предприниматель глава КФХ 1 купил в собственность земельный участок площадью 45501 кв.м, с кадастровым номером . При этом согласно расписке от 7 получил от индивидуального предпринимателя главы КФХ 1 деньги в сумме 230 000 рублей за указанный земельный участок.

Судом первой инстанции на основании выписки из ЕГРИП от также установлено, что 1 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированного .

Из материалов дела следует, что между 1 и 2 заключено дополнительное соглашение к соглашению о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «9» от , согласно которому стороны по взаимному согласию решили пункт 4.1 Раздела 4 «Имущество фермерского хозяйства» соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «1» от , изложить в следующей редакции: «4.1. Имущество фермерского хозяйства составляют земля, насаждения, жилые, нежилые, хозяйственные постройки, сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, необходимое для осуществления хозяйственной и иной деятельности, в том числе в состав имущества фермерского хозяйства входит следующее недвижимое имущество: нежилое здание с кадастровым номером площадью 1424,8 кв.м, нежилое здание с кадастровым номером площадью 1136,8 кв.м, находящиеся по адресу: Краснодарский край, , Скобелевское сельское поселение, в границах кадастрового квартала , на земельном участке с кадастровым номером . Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам, 1 и 2, на праве совместной собственности». Изменения в соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «1» от , определённые настоящим дополнительным соглашением, вступают в силу с момента подписания.

Так, на основании выписки из ЕГРН от установлено, что собственниками нежилого здания - семейной животноводческой фермы, корпус для откорма телят вместимостью до 200 голов, площадью 1424,8 кв.м, кадастровый , расположенного по адресу: Краснодарский край, , Скобелевское сельское поселение в границах кадастрового квартала 23:06:0000000, являются 1 и 2 - общая совместная собственность с Указанные лица также являются собственниками нежилого здания - семейной животноводческой фермы, корпус для доращивания КРС, площадью 1136,8 кв.м, кадастровый , с .

Поскольку спорная недвижимость - земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Краснодарский край , была приобретена в период брака сторон, что ими не оспаривалось в суде первой инстанции, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 39 СК РФ пришел к правильному выводу о признании указанного имущества совместно нажитым и разделе его в равных долях между сторонами.

Приходя к выводу о разделе указанных земельного участка и жилого дома в равных долях, судом первой инстанции верно было указано, что стороны не смогли мирным путем урегулировать вопрос о разделе данного имущества, либо о выделе каждому доли, при этом в собственности супругов имеется только спорный жилой дом. Таким образом, доводы апелляционной жалобы 10 в указанной части являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании п.п. 1, 2 и 3 ст. 1 Федерального закона от N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии со ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.

Согласно ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством. Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

Судом первой инстанции установлено, что на момент создания крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществления им деятельности, приобретения и строительства спорных объектов недвижимости стороны состояли в зарегистрированном браке, жили одной семьей; спорный земельный участок, а также недвижимое имущество (животноводческие фермы) приобретались как за счет денежных средств, полученных по гранту в размере 12 000 000 рублей, так и за счет совместных денежных средств сторон, являющихся супругами, в размере 8 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что поскольку к совместному имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, спорное недвижимое имущество в виде земельного участка и животноводческих ферм являются супружеским имуществом, поскольку приобретены и возведены в период брака сторон в результате ведения 1 предпринимательской деятельности крестьянского (фермерского) хозяйств.

При этом судом верно отмечено, что 2, как члену КФХ, спорное имущество также принадлежит на праве совместной собственности, следовательно, 2 принадлежит 1/2 доли вложенных денежных средств в строительство спорного имущества: нежилого здания - семейной животноводческой фермы, корпус для доращивания КРС, кадастровый , расположенной по адресу: Краснодарский край Скобелевское сельское поселение, в границах кадастрового квартала , кадастровой стоимостью 6 492 791 рубль 19 копеек; нежилого здания - семейной животноводческой фермы, корпус для откорма телят вместимостью до 200 голов, кадастровый , расположенной по адресу: Краснодарский край Скобелевское сельское поселение, в границах кадастрового квартала кадастровой стоимостью 8 137 692 рублей 55 копеек.

Суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация 1/2 стоимости земельного участка с кадастровым номером , сельскохозяйственного назначения, для ведения КФХ, расположенного по адресу: Краснодарский край в 1350 м по направлению на юго-запад от здания школы ; нежилого здания, кадастровой стоимостью 593 788 рублей 05 копеек, который приобретен 1 в период брака сторон и до создания крестьянского (фермерского) хозяйства «1».

Доводы апелляционной жалобы 1 о том, что 8 000 000 рублей, вложенных в строительство животноводческой фермы, не могу быть отнесены к совместно нажитому имуществу, поскольку истцом не представлено доказательств зачисления семейных средств на счет со специальным режимом, с которого по разрешениям министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края производились платежи в счет расчетов с поставщиками и подрядчиками за услуги и работы по строительству фермы, являются несостоятельными.

Так, самим ответчиком не отрицается тот факт, что 8 000 000 рублей были зачислены на указанный специальный счет по сделкам КФХ «1» в связи с осуществлением последним деятельности в сфере сельскохозяйственного производства.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При таких обстоятельствах факт зачисления указанных выше денежных средств КФХ «1» не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта получения денежных средств в период брака сторон от предпринимательской деятельности одного из супругов. Указанные обстоятельства судом первой инстанции установлены верно.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб не могут быть приняты во внимание за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, были исследованы судом первой инстанции, им дана верная оценка.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от оставить без изменения, а апелляционную жалобу 10, апелляционную жалобу 1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий:

Судьи: