Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шишова И.А. на решение Горячеключевского городского суда от 04 августа 2014 года,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Комбаровой И.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Шишов Игорь Анатольевич обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

В судебное заседание Шишов И.А. не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель Шишова И.А. по доверенности Захарченко Д.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал

Представитель администрации муниципального образования город Горячий Ключ по доверенности Луценко Ю.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда от 04 августа 2014 года в удовлетворении исковых требований Шишова Игоря Анатольевича к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о взыскании компенсации за нарушение авторских прав отказано.

В апелляционной жалобе Шишов И.А. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта по делу. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущены процессуальные нарушения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя Шишова И.А. по доверенности Захарченко Д.В., представителя администрации муниципального образования город Горячий Ключ по доверенности Луценко Ю.В., судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что Шишов И.А. в соавторстве с Трегубовым С.В. являются авторами музыкального произведения, которое в последствии получило название «Гимн Горячий Ключ», что подтверждается справкой, выданной ООО «Российское авторское общество (РАО)».

Данный факт сторонами не оспаривался.

Музыкальная редакция и текст музыкального произведения «Гимн города Горячий Ключ» утверждены Советом депутатов г. Горячий Ключ 15 августа 2003 года; принято решение об официальном опубликовании текста гимна в средствах массовой информации, а также принято положение о гимне муниципального образования г. Горячий Ключ.

В сентябре 2003 года музыкальное произведение «Гимн Горячий Ключ», написанное истцом, официально представлено главой города; гимн города исполнен автором.

В рамках производства по делу, из показаний свидетелей также установлено, что гимн был заказан к юбилею города; исполнен на праздновании самим автором; возражений по вопросу исполнения гимна от него не поступало; вознаграждение Шишову И.А. и автору стихов Трегубову С.В. выплачено за написание песни.

Таким образом, Шишов И.А. добровольно, без какого-либо принуждения исполнил музыкальное произведение «Гимн г. Горячий Ключ» и не возражал против того, чтобы музыкальное произведение было провозглашено как гимн города, что отражено в положении о гимне муниципального образования город Горячий Ключ.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оказывая в удовлетворении искового заявления Шишова И.А., судом первой инстанции правильно отмечено, что исполнение гимна на официальных мероприятиях не является нарушением авторских прав. Доказательств того, что музыкальное произведение исполнено еще в каких-то целях, кроме случаев указанных в Положении о гимне муниципального образования город Горячий Ключ истцом либо его представителем не предоставлено.

Более того, общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен в три года.

Гимн города обнародован в сентябре 2003г. на торжественном мероприятии, после того, как официально утверждены его музыкальная редакция и текст.

Шишов И.А. знал, что музыкальное произведение утверждено гимном города Горячий Ключ, с указанного времени своих возражений по данному вопросу не выражал.

С первого исполнения музыкального произведения, выполненного самим автором, прошло более 10 лет, следовательно, истцом также пропущен срок исковой давности.

Обстоятельств для его восстановления не установлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (ч.2 статьи 199 ГК РФ).

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления Шишова И.А. к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о взыскании компенсации за нарушение авторских прав правомерен.

Доводы апелляционной жалобы Шишова И.А. о том, что использование ответчиком музыкального произведения – объекта авторского права, в том числе при его публичном исполнении в отсутствие лицензионного договора, заключенного с правообладателем (истцом), неправомерно и влечет ответственность, предусмотренную ст. 1301 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом рассмотрения судом первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка, в том числе установлено, что истец пропустил срок исковой давности, поскольку не мог не знать, о том, что написанное им музыкальное произведение в соавторстве выбрано гимном города Горячий Ключ и лично исполнялось истцом на торжественном мероприятии по случаю празднования дня города в 2003 году.

При изложенном, оснований для отмены либо изменения судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Горячеключевского городского суда от 04 августа 2014 года по делу по иску Шишова Игоря Анатольевича к администрации муниципального образования г.Горячий Ключ о взыскании компенсации за нарушение авторских прав - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шишова Игоря Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: