Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>по иску ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО8 к СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 о признании решений общего собрания членов СНТ «Нептун-1» недействительными,

заслушав доклад судьи Магоня Е. Г., объяснения представителя ФИО2 - ФИО15, представителя ФИО7 - ФИО16, представителя СНТ «Нептун-1» - ФИО17,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО8 обратились в суд с иском к СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 о признании решений общего собрания членов СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240, оформленных протоколом от <данные изъяты>, недействительными.

Требования мотивировали тем, что <данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240, считают, что на собрании отсутствовал необходимый кворум для принятия оспариваемых решений, нарушен порядок созыва.

ФИО9, ФИО14, представитель ФИО2 - ФИО15, представитель истцов ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО5 - ФИО18, представитель ФИО13 - ФИО19, представитель ФИО7 - ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях, просили удовлетворить, также ФИО18 поддержала заявленное ходатайство о фальсификации документов.

Представитель ответчика СНТ «Нептун-1» - ФИО17 в судебном заседании по искам возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении требований отказать.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционных жалобах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 просят об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции явился представитель ФИО2 - ФИО15, представитель ФИО7 - ФИО16, просили судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Представитель СНТ «Нептун-1» - ФИО17, просил. судебную коллегию решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО9 ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО14 являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты>, вблизи д. Степаньково, СНТ «Нептун-1».

ФИО8, ФИО13, ФИО7 являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты>, вблизи д. Степаньково, СНП «Знаменское», которые ведут садоводство в индивидуальном порядке. ФИО11, ФИО5, ФИО6 на праве аренды принадлежат земельные участки в СНТ «Нептун-1», ведут садоводство в индивидуальном порядке.

Из материалов дела следует, <данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ «Нептун-1» при войсковой части 68240, по результатам которого составлен протокол <данные изъяты>.

Согласно Протоколу <данные изъяты> по итогам регистрации в голосовании на общем собрании вправе принять участие 103 члена СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 (лично или через представителя по доверенности), всего членов в СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 - 157, кворум имеется.

По результатам проведения общего собрания членов СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240, оформленных протоколом от <данные изъяты> были приняты решения, а именно: утвержден отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности Товарищества; утвержден отчет правления и председателя Товарищества; работа правления Товарищества за отчетный период признана удовлетворительной; утверждена приходно-расходная смета СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 на 2019; утверждено финансово-экономическое обоснование размера взносов, финансово-экономическое обоснование размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"» Решение принято с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ, проголосовавших в порядке, установленном Федеральным законом от <данные изъяты> № 217-ФЗ,; установлен членский взнос в размере 1 352 руб. с сотки (13,52 руб. за 1 кв.м.) площади земельного участка, занимаемого членом Товарищества, со сроком оплаты до <данные изъяты>, установлен целевой взнос в размере 588 руб. с сотки (5,88 руб. за 1 кв.м.) площади земельного участка, занимаемого членом Товарищества, со сроком оплаты до <данные изъяты>, установлен размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": 1940 руб. с сотки (19,4 руб. за 1 кв.м.) площади земельного участка, занимаемого правообладателем (лицом, не являющимся членом Товарищества), со сроком оплаты до <данные изъяты>, установлен тот же порядок начисления пени и применения штрафных санкций для лиц, не являющихся членами Товарищества, в случае просрочки внесения платежей, как для членов Товарищества, в пределах приходно-расходной сметы Товарищества правление СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 уполномочено использовать средства на уставные цели Товарищества, правление СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 уполномочено заключать любые договоры в интересах Товарищества, принимая решение по своему усмотрению, за счет средств СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240, самостоятельно определяя порядок исполнения сметы, расходования целевых взносов и других средств Товарищества; подтверждено решение общего собрания членов СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 от <данные изъяты>, а именно: 1. утвержден отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности Товарищества; 2. работа правления Товарищества за отчетный период признана удовлетворительной; 3. избрано правление СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 в составе: ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, Напрягло Т.В., ФИО26, ФИО27, ФИО28; 4. избрана ревизионная комиссия СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 в составе: ФИО29, ФИО30, ФИО31; 5. избран председателем правления СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 ФИО23; 6. утверждена смета доходов-расходов СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 на 2018 года, установлен членский взнос за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества в размере 2 600 рублей с сотки (26 руб. за 1 кв.м.) площади земельного участка, занимаемого членом Товарищества, со сроком оплаты до <данные изъяты>, установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке: 2 600 рублей с сотки (26 руб. за 1 кв.м.) площади земельного участка, занимаемого гражданином, со сроком оплаты до <данные изъяты>, установлен тот же порядок начисления пени и применения штрафных санкций для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в случае просрочки внесения платежей, как для членов Товарищества. В пределах экономии по основным статьям расходов сметы доходов-расходов Товарищества правление СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 уполномочено использовать средства на уставные цели Товарищества. Правление СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 уполномочено заключать любые договоры в интересах Товарищества, принимая решение по своему усмотрению, за счет средств СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240; 7. Оставлено без рассмотрения заявление ФИО4 об исключении из членов Товарищества; 8. приняты указанные лица в соответствии со списком в члены СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240: ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО2, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42; 9. Правлению СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 предоставлены полномочия по проведению инвентаризационных работ с целью определить, насколько рационально используются Товариществом земли общего пользования, выявить участки, которые представляют собой неудобия либо самовольно заняты членами Товарищества или садоводами, ведущими деятельность на территории Товарищества в индивидуальном порядке.»; приняты в члены СНТ «Нептун-1» при в/ч 68 240 ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 (т.2 л.д.1-28).

Истцы оспаривают решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Нептун-1» при в/68240, оформленные протоколом <данные изъяты>, мотивируя тем, что на собрании отсутствовал необходимый кворум для принятия оспариваемых решений, нарушен порядок созыва, выражают несогласие с определения размера взноса, предусмотренного частью 3 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ от <данные изъяты>, с финансово-экономическим обоснованием данного взноса.

Разрешая исковые требования, и отказывая в их удовлетворении, суд руководствовался ст.ст. 56, 61, 67 ГПК РФ, ст.ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, Федеральным законом от <данные изъяты> N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужды и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходил из того, что в соответствии с реестром членов СНТ «Нептун-1» на <данные изъяты> число членов товарищества составляло 157 человек (т.1 л.д.235-243); <данные изъяты> на общем собрании присутствовало, и было допущено до участия 103 члена Товарищества, из них 28 человек лично, 75 человек по доверенности, таким образом, необходимый кворум на общем собрании имелся.

Доказательств нарушения прав оспариваемыми решениями общего собрания членов СНТ в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.

Доводы апелляционных жалоб истцов о том, что на собрании отсутствовал кворум, повторяют позицию истцов, приведенную ими в суде первой инстанции, который правомерно счел данные доводы несостоятельными.

В целом доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Доводы апелляционных жалоб были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения, апелляционную жалобу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи