Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителей Безгина Дениса Игоревича и Безгиной Вероники Игоревны по доверенности Кислякова Р.А. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безгин Д.И. и Безгина В.И. обратились в суд с заявлением (жалобой) на совершенное нотариальное действие (отказ в совершении нотариальных действий) нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа Епифановой Ольги Владимировны.

В судебном заседании представитель заявителя Безгиной В.И. по доверенности Бондарь П.В. просил заявление удовлетворить.

В судебное заседание нотариус Епифанова О.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо Безгина Д.С. возражала против заявления.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года в удовлетворении заявления Безгина Дениса Игоревича и Безгиной Вероники Игоревны на совершенное нотариальное действие (отказ в совершении нотариальных действий) нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа Епифановой Ольги Владимировны отказано по основанию пропуска срока для оспаривания совершенного нотариального действия.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель заявителей Безгина Д.И. и Безгиной В.И. по доверенности Кисляков Р.А просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что нотариус неправомерно выделил супружескую долю в рамках наследственного дела, при наличии вступившего в законную силу судебного акта о добрачном имуществе, осуществляя свои полномочия нотариус принимает во внимание договоры дарения, другие сделки, в отношении недвижимого имущества, необоснованно отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на совершенное нотариальное действие, нотариус был обязан разъяснить порядок и сроки обжалования его решения.

В возражениях заинтересованное лицо нотариус Епифанова О.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что заявителями пропущен срок оспаривания действий нотариуса без уважительных причин на 60 дней, решением суда от 16.03.2010 года было утверждено мировое соглашение между супругами Безгиным И.В. и Захариной Н.А., полномочиями по аннулированию регистрационной записи и зарегистрированного права общей собственности нотариус не обладает.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явился представитель заявителей Безгина Дениса Игоревича и Безгиной Вероники Игоревны по доверенности Кисляков Р.А

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражениях, выслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Безгина Дениса Игоревича и Безгиной Вероники Игоревны в связи с пропуском срока, предусмотренного статьей 310 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

В соответствии со ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариусы совершают следующие нотариальные действия: удостоверяют сделки; выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; налагают и снимают запрещения отчуждения имущества; свидетельствуют верность копий документов и выписок из них; свидетельствуют подлинность подписи на документах; свидетельствуют верность перевода документов с одного языка на другой; удостоверяют факт нахождения гражданина в живых; удостоверяют факт нахождения гражданина в определенном месте; удостоверяют тождественность гражданина с лицом, изображенным на фотографии; удостоверяют время предъявления документов; передают заявления и (или) иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам; принимают в депозит денежные суммы и ценные бумаги; совершают исполнительные надписи; совершают протесты векселей; предъявляют чеки к платежу и удостоверяют неоплату чеков; принимают на хранение документы; совершают морские протесты; обеспечивают доказательства; удостоверяют сведения о лицах в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; регистрируют уведомления о залоге движимого имущества; выдают выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества; выдают дубликаты нотариальных свидетельств, исполнительных надписей и дубликаты документов, выражающих содержание нотариально удостоверенных сделок; удостоверяют равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе; удостоверяют равнозначность документа на бумажном носителе электронному документу; удостоверяют тождественность собственноручной подписи инвалида по зрению с факсимильным воспроизведением его собственноручной подписи; выдают свидетельства о праве на наследство; принимают меры по охране наследственного имущества; удостоверяют решения органов управления юридических лиц; представляют документы на государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; вносят сведения в реестр списков участников обществ с ограниченной ответственностью единой информационной системы нотариата; выдают выписки из реестра списков участников обществ с ограниченной ответственностью единой информационной системы нотариата; удостоверяют факт возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности. Законодательными актами Российской Федерации могут быть предусмотрены и иные нотариальные действия.

Судом установлено, что о совершенном нотариальном действии, которое оспаривалось заявителями, им стало известно 06.08.2018 года при получении свидетельств о праве на наследство по закону. В суд же они обратились только 06.02.2019 года Безгин Д.И. и Безгина В.И. не заявляли требования об устранении нарушений права, не соединенных с лишением владения, а оспаривали совершенное нотариальное действие.

Не согласившись с распределением долей наследников в отношении жилого дома ввиду неправомерного выделения супружеской доли на него, обратились к нотариусу Епифановой О.В., направив письмо в адрес нотариальной конторы нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа 23.10.2018 года.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Ответ от нотариуса на письменное обращение поступил в почтовое отделение Безгина Д.И. 04.12.2018 года.

Извещение на получение письма было доставлено ему через неделю после его поступления на почту, после чего в течение недели ввиду занятости на работе он получил на почте вышеуказанное письмо.

Судом установлено, что ответ нотариуса получен Безгиным Д.И. согласно почтовому уведомлению 06.12.2018 года.

Безгиной В.И. почтовое отправление нотариуса, направленное по известному ей адресу, указанному Безгиной В.И., не получено и возвращено отправителю. Доказательства отсутствия Безгиной В.И. по указанному ей адресу в период доставки почтового отправления и не возможности его получения суду не представлены.

В суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия заявители обратились 06.02.2019 года, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, что как правильно указано судом, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Уважительных причин пропуска установленного частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ срока заявителем ни в суде первой инстанции ни в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении требований Безгина Д.И. и Безгиной В.И. является законным и обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию стороны истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требования ст. 67 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителей Безгина Дениса Игоревича и Безгиной Вероники Игоревны по доверенности Кислякова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи