Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-2121/2022 по иску ИП АлекбероваАфиг Т. О. к ФИО3 о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Люберецкого городского суда Московской области от 1 марта 2023 года,

заслушав доклад судьи Поляковой Ю.В.,

объяснения ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

установила:

ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 629 554,55 руб. Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО5 и ООО «Иствард-Юг» был заключён договор на оказание диспетчерских услуг. Согласно договору ООО «Иствард-Юг» обязался найти водителя-перевозчика груза (морепродукты). Адрес погрузки: 1) <данные изъяты>, с. Ям, федеральная трасса М-4 «Москва-Дон», 32 кв. (12 км от МКАД), 2) 1-й <данные изъяты>, 2, Москва (промзона), АО «Мосрыбкомбинат». Адрес разгрузки: <данные изъяты>, 15А. ООО «Исвард-ЮГ» предоставил ИП ФИО5 водителя-перевозчика ФИО3 ИП ФИО5 выписал на имя водителя ФИО3 доверенность на получение груза по товарным накладным для его последующей перевозки. ФИО3 принял к перевозке автомобильным транспортом груз, принадлежащий ИП ФИО5 Согласно товарным накладным стоимость груза составила 1 629 554,55 руб. В процессе перевозки ФИО3 произвел отгрузку груза третьим лицам, без ведома и распоряжения ИП ФИО5, в результате чего груз был утрачен. ФИО3 в нарушение условий договора перевозки самостоятельно изменил как место выгрузки, так и получателя груза. Поскольку перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом, <данные изъяты> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик, приняв груз, должен был выгрузить его в <данные изъяты>, однако отгрузил его лицу, неуполномоченному на получение груза.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что получил заявку на доставку товара на сайте Ati.su, в ней было указано контактное лицо – Р.. Заявку, приобщенную истцом к материалам дела, ответчик не видел. Получив товар, ответчик созвонился с Р., тот указал место выгрузки – МКАД. Подъехав в обозначенное место, ответчик выгрузил товар, передал его Р.. При этом ответчик не потребовал, а Р. не предъявил никаких документов (доверенность, документы, удостоверяющие личность, накладные и т.п.).

Представитель третьего лица ООО «Иствард –Юг» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором указал, что ответственным за сохранность груза при его перевозке является ответчик.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 01.03.2023 исковые требования ИП АлекбероваАфиг Т. О. удовлетворены.

Суд постановил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП АлекбероваАфиг Т. О. возмещение ущерба, причиненного утратой принятого к перевозке груза, в размере 1 629 554,55 руб., расходы по госпошлине в размере 16 347,77 руб.

Не согласившись с решением Люберецкого городского суда Московской области, ответчик ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Судебное решение по данному делу затрагивает права и законные интересы ИП ФИО6, с которым ООО «Иствард-Юг» заключил в интересах истца договор-заявку перевозки груза.

Определением от 20.09.2023 судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО6

При таких обстоятельствах, решение Люберецкого городского суда Московской области от 01.03.2023 в соответствии с положениями п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований истца.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

От представителя ИП ФИО5 –ФИО7 поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участию представителя в связи с занятостью при рассмотрении другого дела. Судебная коллегия отказала в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку неявка представителя истца в судебное заседание по причине занятости в другом судебном заседании не является уважительной причиной неявки.

Суд апелляционной инстанции, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, счел возможным провести судебное заседание при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Установлено, что 20.09.2022 между ИП ФИО5 и ООО «Иствард-Юг» был заключён договор на оказание диспетчерских услуг.

Согласно договору ООО «Иствард-Юг» приняло на себя обязательства заключить от своего имени, но за счет и в интересах заказчика договор-заявку перевозки с третьими лицами. В договоре указан адрес погрузки: 1) <данные изъяты>, Домодедовский р-он, с. ЯМ, федеральная трасса М-4 «Москва-Дон», 32 кв. (12 км.от МКАД), 2) 1-й Варшавский пр., 2, Москва (промзона), АО «Мосрыбкомбинат». Адрес разгрузки: <...> (том 1 л.д.10).

20.09.2022 между ООО «Иствард-Юг» (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель) был заключен договор-заявка на перевозку груза, по условиям которого исполнитель ИП ФИО6 организует перевозку груза заказчика от своего имени, за счет заказчика в соответствии с законодательством РФ, а также правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными договором-заявкой (том 1 л.д. 69-70).

В соответствии с п.1.2 договора на перевозку груза исполнитель организует предоставление заказчику ООО «Иствард-Юг» транспортно-экспедиторских услуг на территории РФ, а заказчик оплачивает эти услуги на условиях, предусмотренных договором.

По условиям договора на перевозку груза погрузка осуществляется по адресам: 1) Московская область, Домодедовский р-он, с. ЯМ, федеральная трасса М-4 «Москва-Дон», 32 кв. (12 км.от МКАД), 2) 1-й Варшавский пр., 2, Москва (промзона), АО «Мосрыбкомбинат»; разгрузка - <...>.

В тексте договора на перевозку груза ответчик ФИО3 указан в качестве водителя.

Согласно п. 2.2.2 договора на перевозку груза исполнитель ИП ФИО6 отвечает за сохранность груза с момента загрузки транспортного средства до момента передачи груза полномочному представителю грузополучателя, осуществляет все необходимые действия по обеспечению сохранности груза.

В соответствии с п.2.6 договора на перевозку груза ИП ФИО6 несет полную материальную ответственность за груз, переданный ему заказчиком для перевозки. Сумма материальной ответственности исполнителя за повреждение, утрату/недостачу рассчитывается на основании грузосопроводительных документов, перечень которых указан в транспортной накладной. Также исполнитель берет все расходы по перевозке груза на себя.

Из ответа электронной площадки ООО «АТИ.СУ» на запрос суда следует, что на указанной электронной площадке зарегистрировался ФИО8, указанное лицо искало водителя для транспортировки груза 20.09.2022 из Москвы в Мытищи.

Также установлено, что ИП ФИО5 выписал на имя водителя ФИО3 доверенность на получение от ООО «Мореодор» груза по товарным накладным для последующей перевозки. Груз был оплачен ИП ФИО5, что подтверждается п/п <данные изъяты> от 15.09.2022.

Водитель ФИО3 принял к перевозке автомобильным транспортом груз ИП ФИО5, расписавшись в счете-фактуре <данные изъяты> от 20.09.2022 на сумму 1 336 950 руб., и в счете-фактуре <данные изъяты> от 20.09.2022 на сумму 292 650 руб.

В счетах-фактурах указан грузополучатель ИП ФИО5 и его юридический адрес: <...>.

Истец утверждает, что в процессе перевозки ФИО3 произвел отгрузку груза третьим лицам, без ведома и согласия ИП ФИО5, в результате чего груз был утрачен.

Ответчик ФИО3 пояснил, что договор на перевозку груза им не заключался, он получил заказ с сайта www.ati.su, контактным лицом являлся Р., с которым он связывался по телефону и который координировал перевозку груза.

В силу дефиниций и правил статьи 153, пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 этого Кодекса.

Положения пунктов 1, 2, 3 статьи 420, пункта 1 статьи 425, пункта 1 статьи 432 ГК РФ устанавливают, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом в силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

По общим правилам пункта 1 статьи 784, пунктов 1, 2 статьи 785 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Правилами статей 801, 805 ГК РФ установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. Указанные правила распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются самим перевозчиком. Кроме того, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Специальные правила пунктов 1, 2 статьи 2, пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусматривают утверждение Правительством Российской Федерации правил транспортно-экспедиционной деятельности, в которых, в том числе определяются перечень экспедиторских документов. При приеме груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

По правилам части 1 статьи 55, части 1 статьи 56, части 1 статьи 57, частей 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассматривая исковые требования ФИО5, судебная коллегия исходит из того, что с ФИО3 договор перевозки груза не заключался, оснований для признания ответчика перевозчиком (в юридическом смысле, т.е. как стороны соответствующего договора) по спорной перевозке не имеется, соответственно, не имеется оснований для ответственности ответчика по правилам статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ, истец, утверждая, что по осуществленной перевозке ответчик привлекался истцом в качестве самостоятельного перевозчика, не представил доказательств заключения соответствующего договора с ответчиком.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

руководствуясь ст. ст. 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 1 марта 2023 года отменить.

В удовлетворении исковых требований ИП АлекбероваАфиг Т. О. к ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

Председательствующий

судьи