Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, выделе доли и признании права собственности, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов в натуре,

по апелляционной жалобе финансового управляющего ФИО1 на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА.

Финансовый управляющий ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просил произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО2 и ФИО3, выделить ФИО2 и ФИО3 по ? доли в праве общей долевой собственности на имущество и признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- квартиру, жилое помещение, кадастровый номер 68:20:5635001:882, площадь 53,2 кв.м., адрес: Российская Федерация, ***

- жилой дом, кадастровый номер 68:15:4901001:364, площадь 148,2 кв.м., адрес: ***

- земельный участок, кадастровый номер 68:00:0000000:457, площадь 1651 кв.м., адрес: Российская Федерация, ******

- объект незавершенного строительства, площадь 328,6 кв.м., адрес: Российская Федерация, *** процент завершения строительства: 46 %;

- земельный участок, кадастровый номер 68:00:0000000:458, площадь 1937 кв.м., адрес: Российская Федерация, ******

- квартира, жилое помещение, кадастровый номер 77:09:0001008:14884, площадь 76,6 кв.м., адрес: ***

- автомобиль, KIA SORENTO (JC 5245), ***

- автомобиль Сузуки GRAND VITARA, 2013 ***

В обоснование требований указал, что между ФИО2 и ФИО3 заключен брак 25 июля 1981 года.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2020г. в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 Финансовым управляющим выявлено наличие вышеуказанного имущества, приобретенного в период брака ФИО2 и ФИО3 Целью раздела совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3 и формирования конкурсной массы имущества должника является последующая его реализация в интересах кредиторов ФИО4, АО «Россельхозбанк», ФНС России, ООО «Феникс», ФИО5

ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО2, указав, что25.07.1981 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак, в настоящее время совместно не проживают, семейные отношения фактически прекратились, в связи с чем просит разделить совместно нажитое в период брака вышеуказанное имущество. С учетом того, что ответчик в настоящее время проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: *** истица предлагает вариант раздела, по которому за ФИО2 сохраняется в собственности указанная квартира, а истице с учетом стоимости данной квартиры, выделяется все остальное имущество супругов.

ФИО3, с учетом уточнений требований, просит признать совместно нажитым имущество и разделить его между супругами, передав в собственность:

ФИО3 имущество общей стоимостью *** рублей:

- автомобиль легковой Сузуки GRAND VITARA, 2013 г.в., ***, цвет бронзовый, зарегистрированный за истицей – стоимостью *** руб.;

- жилой дом, кадастровый номер 68:15:4901001:364, площадью 148,2 кв.м., расположенный по адресу: ***

- земельный участок, кадастровый номер 68:00:0000000:457, площадью 1651 кв.м., адрес (местоположение): ***

- объект незавершенного строительства, 46 процентов готовности, расположенный по адресу: Российская Федерация, ***, *** – стоимостью *** руб.;

- земельный участок, кадастровый номер 68:00:0000000:458, площадью 1937 кв.м., адрес (местоположение): ******, зарегистрированный за истицей, стоимостью *** рублей;

- квартиру, кадастровый номер 68:20:5635001:882, площадью 53,2 кв.м., адрес (местоположение): ***, зарегистрированную за истицей, стоимостью *** рублей;

ФИО2 передать в собственность имущество стоимостью *** руб.:

- квартиру, кадастровый номер 77:09:0001008:14884, площадью 76,6 кв.м., адрес (местоположение): ***, зарегистрированную за ответчиком, стоимостью *** рублей.

- транспортное средство KIA BL/SORENTO (JS 5245), 2008 года изготовления, идентификационный номер <***>, цвет черный жемчуг (черный), зарегистрированное за ответчиком - стоимостью *** рублей.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества супругов, о выделе доли и признании права собственности на доли имущества в праве общей совместной собственности супругов, - отказано.

Встречный иск ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов в натуре - удовлетворен.

Признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2

- транспортное средство KIA BL/SORENTO (JS 5245), 2008 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет черный жемчуг (черный), стоимостью *** рублей;

- транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA, 2013 года выпуска, идентификационный номер *** цвет бронзовый, стоимостью *** рублей;

- земельный участок, кадастровый номер 68:00:0000000:457, площадью 1651 кв.м., адрес (местоположение): *** стоимостью *** рублей;

- жилой дом, кадастровый номер 68:15:4901001:364, площадью 148,2 кв.м., адрес (местоположение): Тамбовская область, Тамбовский район, *** зарегистрированное за истицей, стоимостью *** рублей;

- земельный участок, кадастровый номер 68:00:0000000:458, площадью 1937 кв.м., адрес (местоположение): *** стоимостью *** рублей; - объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: *** площадью 328,6 кв.м., процент завершения строительства 46, стоимостью *** рублей;

- квартира, кадастровый номер 68:20:5635001:882, площадью 53,2 кв.м., адрес (местоположение): Тамбовская область, Тамбовский район, ***, стоимостью *** рублей;

- квартира, кадастровый номер 77:09:0001008:14884, площадью 76,6 кв.м., адрес (местоположение): ***, стоимостью *** рублей.

Разделено совместно нажитое имущество супругов ФИО3 и ФИО2, признать право собственности и передано ФИО3 следующее имущество:

- транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA, 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет бронзовый, стоимостью *** рублей;

- земельный участок, кадастровый номер 68:00:0000000:457, площадью 1651 кв.м., адрес (местоположение): Тамбовская область, *** стоимостью *** рублей;

- жилой дом, кадастровый номер 68:15:4901001:364, площадью 148,2 кв.м., адрес (местоположение): Тамбовская область, *** зарегистрированное за истицей, стоимостью *** рублей;

- земельный участок, кадастровый номер 68:00:0000000:458, площадью 1937 кв.м., адрес (местоположение): Тамбовская область, Тамбовский район, Бокинский сельсовет, *** стоимостью *** рублей; - объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: *** площадью 328,6 кв.м., процент завершения строительства 46, стоимостью *** рублей;

- квартира, кадастровый номер 68:20:5635001:882, площадью 53,2 кв.м., адрес (местоположение): Тамбовская область, Тамбовский район, *** стоимостью *** рублей. Всего имущество на сумму *** руб.

Передана в собственность ФИО2 имущество стоимостью *** руб. (без выплаты денежной компенсации в счёт неравенства долей в пользу ФИО3) следующее:

- транспортное средство KIA BL/SORENTO (JS 5245), 2008 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет черный жемчуг (черный), - стоимостью *** рублей, зарегистрированное за ФИО2.

- квартиру, кадастровый номер 77:09:0001008:14884, площадью 76,6 кв.м., расположенную по адресу: ***, стоимостью *** рублей. Всего имущество на сумму *** руб.

Взыскана с ФИО2 государственная пошлина в размере *** руб. в доход местного бюджета.

Не согласившись с данным решением суда, финансовым управляющим ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда. Указав, что после проведения судебных экспертиз по определению рыночной стоимости общего совместного имущества, общая стоимость составила *** руб, на долю каждого из супругов по *** руб.

В результате вынесения оспариваемого судебного акта, в конкурсную массу должника попадает лишь автомобиль стоимостью *** руб. Должник в рамках дела о банкротстве ведет себя недобросовестно: не передает финансовому управляющему запрашиваемые документы, не предоставляет доступ к имуществу, не передает часть денежных средств свыше прожиточного минимума.

Исходя из того, что должник не проявляет признаки добросовестности, а также с учетом того, что задолженность в рамках дела о банкротстве ФИО2 не подлежит списанию (субсидиарная ответственность ФИО2 перед ФНС России, которая не списывается при банкротстве), существует большая вероятность того, что и указанный автомобиль не будет передан финансовому управляющему либо будет передан уже в разукомплектованном состоянии.

Таким образом,включение имущества должника в конкурсную массу будет невозможно, удовлетворение требований кредиторов будет либо минимальным, либо вовсе будет отсутствовать (при имуществе стоимостью свыше *** миллионов рублей).

Таким образом, вынесенным судебным решением существенно нарушены права, законные интересы лиц, участвующих в деле (в т.ч. кредитора ФИО2), баланс интересов нарушен, при вынесении судебного акта. В данном случае при наличии общего совместно нажитого имущества в размере более *** миллионов рублей в конкурсную массу попадает лишь имущество в размере около *** т.р.

В возражениях ФИО3 просит решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07 августа 2020 г. по делу N А64-4005/2019 ФИО2 был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО1

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03 августа 2021 года по делу №А64-4005/2019 продлена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03 февраля 2022 года по делу №А64-4005/2019 продлена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

В реестр требований кредиторов включены требования ФИО4 на сумму *** руб., АО "Россельхозбанк" на сумму *** руб., ООО "Феникс" на сумму *** руб., ФНС России на сумму *** руб., ФИО5 на сумму *** руб.

Установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в браке с 25 июля 1981 г., брак не расторгнут.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона обанкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, разрешая спор о разделе нажитого супругами в браке имущества, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что общим имуществом супругов, подлежащим разделу является весь перечень имущества, заявленный к разделу.

При это суд согласился с вариантом раздела, предложенным ФИО3, выделив в собственность ФИО2 квартиру, расположенную в Москве, в виду проживания в указанном жилом помещении, автомобиль KIA BL/SORENTO (JS 5245), 2008 года выпуска, а ФИО3 все оставшееся имущество, что по стоимости менее переданного ФИО2 и без компенсации за увеличение доли.

Судебная коллегия, признавая вывода суда первой инстанции о признании указанного имущества совместно нажитым супругами в период брака, вместе с тем не может согласиться с произведенным вариантом раздела имущества.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из указанной нормы бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Закрепленные в абзаце втором пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве установлены особенности реализации имущества гражданина.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательства.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса РоссийскойФедерации). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

По настоящему делу усматривается, что в общей собственности сторон находится несколько объектов недвижимого имущества.

Заявляя о разделе имущества ФИО3 предложен вариант раздела имущества, по которому квартира, расположенная в Москве, автомобиль KIA BL/SORENTO (JS 5245), 2008 года выпуска подлежат передаче в собственность ФИО2, а остальные объекты недвижимости, а так же автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, 2013 года выпуска следует выделить в ее собственность исходя из интересов каждого из супругов в передаваемомимуществе.

Соглашаясь с доводами ФИО3, суд первой инстанции не привел в решении мотивов, по которым произвел раздел имущества между супругами именно по указанному варианту.

Тогда как, оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 исковое заявления о разделе имущества по предложенному варианту явно свидетельствует о попытке чинения препятствий финансовому управляющему в осуществлении последним возложенных на него полномочий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 вопреки императивным требованиям ч. 7 ст. 213.26 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В данном случае, предлагая подобный вариант раздела имущества ФИО3 действовала с намерением исключить возможность реализации имущества в порядке п. 7 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", т.е. в законодательно-определенной специальной процедуре дела о банкротстве ее мужа, брак с которым не расторгнут, доказательств о том, что супруги Б-вы совместно не проживают, не ведут общее хозяйство в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в силу разъяснений, изложенных в пунктах 15, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд при разделе общего имущества супругов не связан исковыми требованиями истца, следовательно, итоговый судебный акт может содержать указание на конкретное имущество, передаваемое по результатам раздела в личную собственность каждого из супругов.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает находимым произвести раздел имущества, выделив в собственность ФИО3 -транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA, 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, стоимостью *** рублей;

- земельный участок, кадастровый номер 68:00:0000000:457, площадью 1651 кв.м., расположенный по адресу Тамбовская область, Тамбовский район, ***, стоимостью *** рублей;

-жилой дом, кадастровый номер 68:15:4901001:364, площадью 148,2 кв.м., расположенный по адресу Тамбовская область, *** стоимостью *** рублей;

1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. ***, стоимостью *** рублей, кадастровый номер 77:09:0001008:14884, площадью 76,6 кв.м.,

Передать в собственность ФИО2

-земельный участок, кадастровый номер 68:00:0000000:458, площадью 1937 кв.м., адрес (местоположение): Тамбовская область, ***, стоимостью *** рублей;

- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, Бокинский сельсовет, *** площадью 328,6 кв.м., процент завершения строительства 46, стоимостью *** рублей;

-квартиру, кадастровый номер 68:20:5635001:882, площадью 53,2 кв.м., адрес (местоположение): Тамбовская область, Тамбовский район, *** стоимостью *** рублей.

-1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г***, стоимостью *** рублей, кадастровый номер 77:09:0001008:14884, площадью 76,6 кв.м.,

транспортное средство KIA BL/SORENTO (JS 5245), 2008 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет черный жемчуг (черный), - стоимостью *** рублей.

Указанный вариант раздела имущества не противоречит положениям приведенных выше норм материального права, будет соответствовать интересам каждого из супругов, доказательств невозможности совместного пользования квартирой, расположенной в г. Москве не представлено и судебной коллегией не установлено.

Поскольку ФИО2 передано имущество на сумму *** рублей, а ФИО6 – *** рублей, в силу абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 за превышение причитающейся доли подлежит взысканию компенсация в размере *** рублей.

Таким образом, в указанной части решение подлежит изменению, с принятием нового

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 мая 2022 года в части определения варианта раздела имущества между ФИО2 и ФИО3 изменить, принять новое решение.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО3 и ФИО2, признать право собственности и передать ФИО3 следующее имущество:

- транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA, 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет бронзовый стоимостью *** рублей;

- земельный участок, кадастровый номер 68:00:0000000:457, площадью 1651 кв.м., адрес (местоположение): Тамбовская область, Тамбовский район, Бокинский сельсовет, ***, стоимостью *** рублей;

- здание (жилой дом), кадастровый номер 68:15:4901001:364, площадью 148,2 кв.м., адрес (местоположение): Тамбовская область, Тамбовский район, ***, стоимостью *** рублей;

- 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу *** стоимостью *** рублей, кадастровый номер 77:09:0001008:14884, площадью 76,6 кв.м.,

Передать в собственность ФИО2

- земельный участок, кадастровый номер 68:00:0000000:458, площадью 1937 кв.м., адрес (местоположение): *** стоимостью *** рублей;

- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Тамбовская область, ***, площадью 328,6 кв.м., процент завершения строительства 46, стоимостью *** рублей;

- квартиру, кадастровый номер 68:20:5635001:882, площадью 53,2 кв.м., адрес (местоположение): *** стоимостью *** рублей.

-1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу *** стоимостью *** рублей, кадастровый номер 77:09:0001008:14884, площадью 76,6 кв.м.,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за превышение причитающейся доли в размере *** рублей.

В остальной части то же решение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено и подписано 5 сентября 2022 года.