Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи с ИК <№...>, гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>2 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи <ФИО>8 об обстоятельствах дела, содержании решения суда и апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению образования администрации муниципального образования «<Адрес...>», <ФИО>7 о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда.

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>2 к Управлению образования администрации муниципального образования «<Адрес...>», <ФИО>7 о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд прекратил исполнительное производство <№...> в отношении <ФИО>2, возбужденное на основании исполнительного листа <№...> от <Дата ...>, выданного по решению Гиагинского районного суда по делу <№...>, в части взыскания алиментов на содержание <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

Установил задолженность <ФИО>2 по алиментам на содержание <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, в размере 129 716 рублей 77 копеек, подлежащую оплате до полного ее погашения.

В остальной части отказал.

В апелляционной жалобе <ФИО>2 ставит вопрос об отмене решения суда в части установления задолженности по алиментам, а также в части отказа в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В суде апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, участвующий посредством видеоконференцсвязи с ИК <№...>, поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, который установлены Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из материалов дела следует, что решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от <Дата ...> по делу <№...>, <ФИО>2 и <ФИО>7A. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, и с них взысканы алименты на его содержание в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с <Дата ...> до его совершеннолетия.

Во исполнение указанного решения суда был выдан исполнительный лист ФС <№...> от <Дата ...>, на основании которого Гулькевичским РОСП УФССП по Краснодарскому краю <Дата ...> возбуждено исполнительное производство <№...>-<№...> предметом которого являются алименты на содержание <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

<Дата ...> было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в котором указано, что удержания производить ежемесячно после исчисления налогов в размере 50 %, из них алименты в размере 1/4 части всех видов заработка текущие, остальные до погашения задолженности по алиментам равной 150 000 рублей, удержания производить начиная с <Дата ...> вплоть до полного погашения всей суммы задолженности, после чего удержания производить в размере алименты в размере ? части всех видов заработка до окончания срока периодических платежей.

Указанное постановление судебного пристава Гулькевичского РОСП направлено для фактического исполнения в адрес администрации исправительного учреждения по месту отбывания истцом наказания в виде лишения свободы, что подтверждаются письмом начальника ФКУ ИК <№...> УФСИН России по Краснодарскому краю подполковника внутренней службы <ФИО>6 от <Дата ...><№...>.

Судом установлено, что истец в настоящее время в принудительном порядке выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего <ФИО>1, <Дата ...> года рождения. Однако, вместе с тем, вступившим в законную силу решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> установлено, что истец не является отцом несовершеннолетнего <ФИО>1, отцовство истца в отношении данного ребенка оспорено в установленном порядке, в связи с чем его требование об оспаривании отцовства удовлетворено и из записи акта о рождении ребенка исключены сведения об истце как об отце этого ребенка.

При этом истец с требованием о прекращении алиментных обязательств, освобождении либо уменьшении задолженности по алиментам, что предусмотрено действующим законодательством, не обращался в судебном порядке.

Частью 2 ст. 80 СК РФ предусмотрено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Лишение родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка возможно только в судебном порядке. Наряду с вопросом о лишении родительских прав суд разрешает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав, независимо от того, заявил ли такое требование истец (п. 3 ст. 70 СК РФ; п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44; раздел «Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав» Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011).

В соответствии со ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты. Если на момент вступления в законную силу решения суда об усыновлении у родителя усыновленного ребенка, обязанного уплачивать алименты, имеется задолженность по алиментам, вопрос об освобождении от уплаты задолженности или об уменьшении задолженности разрешается судом по иску указанного родителя с учетом положений пункта 2 статьи 114 СК РФ. Судам следует иметь в виду, что решение суда об усыновлении не освобождает родителя усыновленного ребенка, с которого в судебном порядке взыскивались алименты на данного ребенка, от дальнейшей их уплаты, если при усыновлении ребенка за этим родителем в соответствии с пунктом 3 статьи 137 СК РФ были сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности. В указанном случае все вопросы, связанные с изменением размера взыскиваемых алиментов, освобождением от их уплаты, а также от уплаты задолженности по алиментам, должны рассматриваться судом в порядке искового производства по заявлению заинтересованных лиц. Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 20.04.2006 № 8, если с родителя усыновленного ребенка до вынесения решения об усыновлении в судебном порядке взыскивались алименты, он в соответствии с п. 2 ст. 120 СК РФ освобождается от их уплаты. Этот вопрос решается судом по просьбе родителя, обязанного уплачивать алименты, по правилам ст. 440 ГПК РФ, предусматривающей порядок прекращения исполнительного производства, поскольку вступившее в законную силу решение суда об усыновлении, является безусловным основанием к прекращению выплаты алиментов.

Согласно ст. 139 СК РФ тайна усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что из записи акта о рождении ребенка исключены сведения об истце как об отце этого ребенка, суд пришел к правильному выводу о том, что исполнительное производство <№...>-ИП в отношении <ФИО>2, возбужденное на основании исполнительного листа <№...> от <Дата ...>, выданного по решению Гиагинского районного суда по делу <№...>, в части взыскания алиментов на содержание <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, в размере 1/4 доли доходов ежемесячно подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Учитывая, что материалами дела не подтверждено виновных действий <ФИО>7 и виновных бездействий органа опеки и попечительства <Адрес...>, которые привели к причинению материального ущерба и морального вреда истцу, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба и морального вреда.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об установлнии задолженность <ФИО>2 по алиментам на содержание <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, в размере 129 716 рублей 77 копеек по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требований.

Поскольку требований об установлении задолженности по алиментам на содержание <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, в размере 129 716 рублей 77 копеек, <ФИО>2 заявлено не было, суд первой инстанции не обоснованно вышел за пределы заявленных истцом требований, при этом прямо предусмотренных федеральными законами оснований для разрешения требований, которые заявлены не было не имеется.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда первой инстанции в части установления задолженности по алиментам на содержание <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, в размере 129 716 рублей 77 копеек отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить в части установления задолженности <ФИО>2 по алиментам на содержание <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, в размере 129 716 рублей 77 копеек, подлежащую оплате до полного ее погашения – отменить.

В остальной части решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: