Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» о взыскании денежных средств

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мартыновой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ПерекрестокЪ» (далее - ООО ПКФ «ПерекрестокЪ») о взыскании задолженности, указав, что ответчиком были приняты обязательства перед ФИО1 по оплате денежных средств по заключенным договорам займа, соглашениям о новации, переводе долга и уступки права требования (цессии). С Учетом уточненных исковых требований и отказа от исковых требований в части взыскания денежных средств в размере ... руб. по соглашению об уступке прав требований (цессии) от дата к договору №... от датаФИО1 просил взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., в том числе: по договору займа №... от дата в размере ... руб., из которых ... руб. основной долг и ... руб. проценты; по договору займа №... от дата в размере ... руб., из которых ... руб. основной долг и ... руб. проценты за период с дата по дата, а также проценты за период с дата до дня возврата сумм займа; по договору беспроцентного займа от дата в размере ... руб., из которых основной долг ... руб. и ... руб. проценты за период с дата по дата, а также проценты за период с дата до дня возврата сумм займа; по договору займа №... от дата в размере ... руб., из которых основной долг ... руб. и ... руб. проценты за период с дата по дата, а также проценты за период с дата до дня возврата сумм займа; по соглашению о новации от дата в размере ... руб., из которых ... руб. основной долг, ... руб. проценты; по соглашению об уступке права требования (цессии) от дата в размере ... руб., из которых ... руб., проценты ... руб.; по соглашению об уступке права требования (цессии) от дата в размере ... руб., из них ... руб. основной долг и ... руб. проценты; по соглашению об уступке права требования от дата в размере ... руб., из которых ... руб. основной долг и ... руб. проценты; по соглашению об уступке права требования от дата в размере ... руб. из них основной долг ... руб., проценты ... руб.; по соглашению об уступке права требования от дата в размере ... руб. из которых ... руб. основной долг и ... руб. проценты; по соглашению об уступке права требования от дата в размере ... руб. из которых ... руб. основной долг и ... руб. проценты; по соглашению о новации от дата в размере ... руб. из которых ... руб. основной долг и ... руб. проценты; по соглашению о новации от дата в размере ... руб.. из которых ... руб., основной долг и ... руб. проценты; по соглашению об уступки права требования от дата в размере ... руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Определением адрес Республики Башкортостан от дата гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» о взыскании денежных средств объединено с материалами гражданского дела №... по исковому заявлению ФИО2 к ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» о взыскании денежных средств.

Истец ФИО19 в обоснование иска указал, что ответчиком были приняты обязательства перед ФИО20 по оплате денежных средств по заключенным договорам займа, соглашениям о новации, переводе долга и уступки права требования (цессии). С учетом уточнённых требований просил взыскать с ответчика задолженности по договору займа №... от дата в размере ... руб. и проценты за пользование займом в размере ...% годовых с дата до дня возврата суммы займа; по договору займа №... от дата в размере ...... руб. и проценты за пользование займом в размере ...% годовых с дата до дня возврата суммы займа; по договору займа №... от дата в размере ... руб. и проценты за пользование займом в размере ...% годовых с дата до дня возврата суммы займа; по соглашению об уступке права требования по договору займа №... от дата в размере ... руб. и проценты за пользование займом в размере ...% годовых с дата до дня возврата суммы займа; по соглашению об уступке права требования по договору займа от дата в размере ... руб. и проценты за пользование займом в размере ...% годовых с дата до дня возврата суммы займа, а также сумму госпошлины в размере ... руб.

Решением адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ПерекрестокЪ» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам, начисленным за период с дата по дата, по договорам займа, соглашениям об уступке прав требования и соглашениям о новации в общем размере ... руб.

Взыскать с ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» в пользу ФИО1 проценты за пользование займами за период с дата по дата по договорам №... от дата в размере ... руб., процентного займа от дата в размере ... руб., займа №... от дата в размере ... руб.

Взыскать с ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ПерекрестокЪ» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» в пользу ФИО2 денежные средства (основной долг и проценты за пользование займами за период с дата по дата) по договору займа №... от дата в размере ... руб., по договору займа №... от дата в размере ... руб., по договору займа №... от дата в размере ... руб., по соглашению об уступке прав требования по договору займа №...от дата в размере ... руб., по соглашению об уступке прав требования по договору беспроцентного займа от дата в размере ... руб.

Взыскать ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» в пользу ФИО2 проценты за пользование займами за период с дата по дата по договору займа №... от дата в размере ... руб., по договору займа №... от дата в размере ... руб., по договору займа №... от дата в размере ... руб., по соглашению об уступке прав требования по договору займа №... от дата в размере ... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению об уступке прав требования по договору безпроцентного займа от дата в размере ... руб.

Взыскать с ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказать.

В апелляционной жалобе ПАО «БИНБАНК» просит решение отменить, в обоснование указав на то, что ПАО «БИНБАНК» не было привлечено к участию в деле, а принятым решением непосредственно затрагиваются права ПАО «БИНБАНК» как кредитора в деле о банкротстве ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» (часть 3 статьи 320 ГПК РФ). В отношении ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» - ответчика по данному делу, определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата по делу №... введена процедура наблюдения. Указанным определением в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» включены также требования ПАО «БИНБАНК» в размере ... рублей основного долга, процентов за пользование кредитом - ... рубля, пени в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе ООО «Проминтеграл» просит указанное решение суда отменить, в обоснование жалобы указав на то, что ООО «Проминтеграл» не было привлечено к участию в деле, а принятым решением затрагиваются права Общества, поскольку ПАО «БИНБАНК» уступило ООО «Проминтеграл» требования к ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» по денежным обязательствам из кредитного договора на открытие кредитной линии №... от дата по договору уступки прав требования №... от дата. В отношении ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» - ответчика по данному делу, определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата по делу №... введена процедура наблюдения. ООО «Интеграл» как конкурсный кредитор ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» подало в Арбитражный Суд Республики Башкортостан заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «ПерекрестокЪ», которое удовлетворено.

Определением адрес Республики Башкортостан от дата Обществу с ограниченной ответственностью «Проминтеграл» пропущенный процессуальный срок на обжалование решения адрес Республики Башкортостан от дата восстановлен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата Публичному акционерному обществу «БИНБАНК» срок на подачу апелляционной жалобы на решение адрес Республики Башкортостан от дата восстановлен.

Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ

Определением от датаг. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» о взыскании денежных средств, по правилам производства в суде первой инстанции. Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Проминтеграл», ПАО «Бинбанк», в связи с тем, что решением адрес от дата затрагиваются права ПАО «БИНБАНК» и ООО «Проминтеграл» как конкурсных кредиторов ответчика по делу ООО ПКФ «ПерекрестокЪ», однако они не были привлечены к участию в деле.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено без привлечения к делу, в качестве третьих лиц ПАО «БИНБАНК» и ООО «Проминтеграл».

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду показал, что не может пояснить, какой акт должны подписать стороны договора после получения всей суммы займа, как в дата были произведены расчеты между ФИО1 и юридическими лицами за приобретенные требования. Часть документов, отражающих цель совершения сделок, были представлены в дата. В целом целью предоставления займов и приобретения займов является осуществление хозяйственной деятельности предприятия.

Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Почему не было сразу получено одобрение на совершение сделок не знает. Почему протокол согласования был составлен в дата не знает.

Истец ФИО21. в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что являлся учредителем, однако займы предоставлял как физическое лицо. Займы предоставлялись в дата до появления ПАО «БИНБАНК». Большая часть требований по договорам займа были представлены ООО ПКФ «Перекресток» в виде беспроцентных займов, то есть он оказывал материальную помощь предприятию. Помимо уставного фонда участники предприятия предоставляли денежные средства на решение текущих вопросов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что все договора займа отражались в бухгалтерской отчетности ООО ПКФ «ПерекрестокЪ». Имеется отчетность с дата и расшифровка баланса. Кроме того, бухгалтерская отчетность предоставлялась банку при кредитовании.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» – ФИО6 исковые требования не признал. Суду пояснило, что при рассмотрении вопроса о взыскании денежных средств с юридического лица, в отношении которого введена процедура банкротства, недостаточно сопоставить договор и какой-либо приходно/расходно-кассовый ордер. Необходимо исследовать все обстоятельства дела. Однако истцы не отвечают на поставленные перед ними вопросы. Размер исковых требований является значительным, а, следовательно, должны быть подтверждены доходом лица, который взыскивает данные денежные средства. Все сделки являются мнимыми и совершены с целью создать искусственную задолженность ООО ПКФ «ПерекрестокЪ».

Третье лицо конкурсный управляющий ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ему не предоставлялись подлинники договоров займа. Какие-либо кассовые и бухгалтерские книги также не передавались и не представлялись. Против удовлетворения исковых требований возражает, так как данная задолженность ни какими документами не подтверждается.

Представитель третьего лица ПАО «БИНБАНК» – ФИО8 в ходе рассмотрения дела судебной коллегии пояснила, что исковые требования не признает. Необходимо учитывать источник дохода, цели предоставления займов и приобретения права (требования).

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Проминтеграл» – ФИО9 исковые требования не признал. Суду показал, что сделки являются мнимыми и совершены с целью создания искусственной задолженности. Требования ФИО1 основаны на основании сделок с фирмами однодневками. Все сделки являются мнимыми, а доказательства их исполнения – подложные. На протяжении всего периода ФИО1 являлся генеральным директором, и для него не составляло труда выписывать приходно-кассовые ордера.

Представитель третьего лица ФИО11 – ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что поддерживает позицию ПАО «БИНБАНК», ООО «Проминтеграл» и ООО ПКФ «ПерекрестокЪ». ФИО11 является участником общества, который и обратился с исковым заявлением в суд по факту выведения бывшим директором общества денежных средств из предприятия. Также ФИО11 обращался в правоохранительные органы. Все сделки ставят под сомнение и считают их мнимыми.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Участники судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались своевременно, сведений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Основные положения о заключении договора содержатся в ст. 432 ГК РФ, согласно которой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 вышеназванного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 809 указанного выше Кодекса предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом всех уточнений иска, отказа от исковых требований, судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» неоднократно заключались договора займа и дополнительные соглашения к ним. Также истцом заключались договора уступки прав требования и соглашения о новации.

Судом установлено, что, между истцом ФИО1 и ответчиком ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» был заключен договор займа №... от дата в редакции дополнительных соглашений №... от дата и №... от дата на сумму ... руб. под ...% годовых со сроком возврата суммы займа до дата в обоснование передачи денежных средств ответчику истцом представлены квитанции ПКО, а также акты сверки взаимных расчетов, согласно которым задолженность по указанному договору на дата составила ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб. и проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ... руб.

Между истцом ФИО1 и ответчиком заключен договор займа №... от дата в редакции дополнительных соглашений №... от дата, №... от дата на сумму ... руб. под ...% годовых со сроком возврата суммы займа до дата в обоснование передачи денежных средств ответчику истцом представлены квитанции ПКО, а также акты сверки взаимных расчетов, согласно которым, задолженность по указанному договору на дата составила ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб. и проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ... руб.

Далее, между истцом ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа от дата в редакции дополнительных соглашений №... от дата и №... от дата и №... от дата на сумму ... руб. под ...% годовых со сроком возврата суммы займа до дата в обоснование в обоснование передачи денежных средств ответчику истцом представлены квитанции ПКО, а также акты сверки взаимных расчетов, согласно которым, задолженность по указанному договору по состоянию на дата составила ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб. и проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ... руб.

Между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа №... от дата в редакции дополнительных соглашений от дата и от дата на сумму ... руб. под ...% годовых со сроком возврата суммы займа до дата в обоснование передачи денежных средств ответчику истцом представлены квитанции ПКО, а также акты сверки взаимных расчетов, согласно которым, задолженность по указанному договору по состоянию на дата составила ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб. и проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ... руб.

дата между ФИО1 и ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» было заключено соглашение о новации, вытекающее из соглашения о переводе долга от дата на сумму ... руб., которое было заключено в связи с исполнением физическим лицом ФИО1 обязательства за ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» в рамках заключенного договора поставки от дата, заключенного между ООО «ПрогрессСтрой» и ООО ПКФ «ПерекрестокЪ». В соответствии с соглашением о новации обязательства по возврату долга были преобразованы в заемные обязательства на сумму ... руб. под ...% годовых со сроком возврата суммы займа до дата Согласно акту сверки взаимных расчетов и расчетов истца, задолженность по указанному договору по состоянию на дата составила ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб. и проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ... руб.

дата между ФИО12 и ФИО1 было заключено соглашение об уступке права требования на сумму ... руб. по договору займа №... от дата в редакции дополнительного соглашения от дата в обоснование передачи денежных средств от ФИО12 к ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» представлены квитанции ПКО. Дополнительным соглашением от дата, заключенным между ФИО1 и ООО ПКФ «ПерекрестокЪ», сумма займа определена в размере ... руб. и установлена процентная ставка за пользование заемными средствами в размере ... % годовых со срок возврата суммы займа до дата Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность по указанному договору на дата составила ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб. и проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ... руб.

Также дата между ФИО12 и ФИО1 было заключено соглашение об уступке права требования на сумму ... руб. по договору займа №... от дата в редакции дополнительного соглашения от дата в обоснование передачи денежных средств от ФИО12 к ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» представлены квитанции ПКО. Дополнительным соглашением от дата, заключенным между ФИО1 и ООО ПКФ «ПерекрестокЪ», сумма займа определена в размере ... руб. и установлена процентная ставка за пользование заемными средствами в размере ... % годовых со срок возврата суммы займа до дата Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность по указанному договору на дата составила ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб. и проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ... руб.

Кроме того, дата между ФИО12 и ФИО1 было заключено соглашение об уступке права требования на сумму ... руб. по договору займа №... от дата в обоснование передачи денежных средств от ФИО12 к ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» представлены квитанции ПКО. Дополнительными соглашениями от дата и от дата, заключенными между ФИО1 и ООО ПКФ «ПерекрестокЪ», сумма займа определена в размере ... руб. и установлена процентная ставка за пользование заемными средствами в размере ... % годовых со срок возврата суммы займа до дата Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность по указанному договору на дата составила ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб. и проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ... руб.

дата между ФИО12 и ФИО1 было заключено соглашение об уступке права требования на сумму ... руб. по договору займа №... от дата в редакции дополнительного соглашения №... от дата в обоснование передачи денежных средств от ФИО12 к ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» представлены квитанции ПКО. Дополнительным соглашением №... от дата, заключенными между ФИО1 и ООО ПКФ «ПерекрестокЪ», сумма займа определена в размере ... руб. и установлена процентная ставка за пользование заемными средствами в размере ... % годовых со срок возврата суммы займа до дата Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность по указанному договору на дата составила ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб. и проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ... руб.

дата между ФИО1 и ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» было заключено соглашение о новации, вытекающее из соглашения об уступке прав требований от дата на сумму ... руб., которое было заключено в связи с исполнением физическим лицом ФИО1 обязательства за ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» в рамках заключенного договора подряда №... от дата, заключенного между ООО «ПрогрессСтрой» и ООО ПКФ «ПерекрестокЪ». В соответствии с соглашением о новации обязательства по возврату долга были преобразованы в заемные обязательства на сумму ... руб. под ...% годовых со сроком возврата суммы займа до дата Согласно акту сверки взаимных расчетов и расчетов истца, задолженность по указанному договору по состоянию на дата составила ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб. и проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ... руб.

Кроме того, дата между ФИО1 и ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» было заключено соглашение о новации, вытекающее из соглашения об уступке прав требований от дата на сумму ... руб., которое было заключено в связи с исполнением физическим лицом ФИО1 обязательства за ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» в рамках заключенного договора №...с от дата, заключенного между ООО «Альфарум» и ООО ПКФ «ПерекрестокЪ». В соответствии с соглашением о новации обязательства по возврату долга были преобразованы в заемные обязательства на сумму ... руб. под ...% годовых со сроком возврата суммы займа до дата Согласно акту сверки взаимных расчетов и расчетов истца, задолженность по указанному договору по состоянию на дата составила ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб. и проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ... руб.

Также дата между ФИО1 и ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» было заключено соглашение о новации, вытекающее из соглашения об уступке прав требований от дата на сумму ... руб., которое было заключено в связи с исполнением физическим лицом ФИО1 обязательства за ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» в рамках заключенного договора поставки №... от дата, заключенного между ООО «Капитал лизинг» и ООО ПКФ «ПерекрестокЪ». В соответствии с соглашением о новации обязательства по возврату долга были преобразованы в заемные обязательства на сумму ... руб. под ...% годовых со сроком возврата суммы займа до дата Согласно акту сверки взаимных расчетов и расчетов истца, задолженность по указанному договору по состоянию на дата составила ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб. и проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ... руб.

дата между ФИО1 и ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» было заключено соглашение о новации, вытекающее из соглашения об уступке прав требований от дата на сумму ... руб., которое было заключено в связи с исполнением физическим лицом ФИО1 обязательства за ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» в рамках заключенного договора строительного подряда №... от дата, заключенного между ООО «Технохолдинг» и ООО ПКФ «ПерекрестокЪ». В соответствии с соглашением о новации обязательства по возврату долга были преобразованы в заемные обязательства на сумму ... руб. под ...% годовых со сроком возврата суммы займа до дата Согласно акту сверки взаимных расчетов и расчетов истца, задолженность по указанному договору по состоянию на дата составила ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб. и проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ... руб.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 от исковых требований на сумму ... руб. основанного на соглашении об уступке права требования от дата между ООО «Вавилон» и ФИО1 на сумму ... руб. по договору строительного подряда №... от дата отказался.

Таким образом, окончательная сумма предъявленная истцом ко взысканию составляет ....

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО22 и ответчиком ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» неоднократно заключались договора займа и дополнительные соглашения к ним. Также истцом заключались договора уступки прав требования.

По исковым требованиям истца ФИО2 судом установлено, что между гражданином ФИО23 и ответчиком ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» был заключен договор займа №... от дата в редакции дополнительных соглашений №... от дата, №... от дата и №... от дата на сумму ... руб. под ...% годовых со сроком возврата суммы займа до дата Передача денежных средств ответчику подтверждается квитанцией ПКО №... от дата Согласно акта сверки взаимных расчетов, задолженность по указанному договору на дата составила ... руб.

Также между истцом и ответчиком заключен договор займа №... от дата в редакции дополнительных соглашений от дата, дата и дата на сумму ... руб. под ...% годовых со сроком возврата суммы займа до дата Передача денежных средств ответчику подтверждается квитанцией ПКО №... от дата Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность по указанному договору на дата составила ... руб.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор займа №... от дата в редакции дополнительных соглашений от дата, дата и дата на сумму ... руб. под ...% годовых со сроком возврата суммы займа до дата Передача денежных средств ответчику подтверждается квитанцией ПКО №... от дата Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность по указанному договору на дата составила ... руб.

дата между ФИО24 и ФИО1 было заключено соглашение об уступке права требования на сумму ... руб. по договору займа №... от дата в редакции дополнительного соглашения от дата Передача денежных средств от ФИО1 к ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» по указанному договору займа подтверждается квитанциями ПКО. Дополнительным соглашением от дата заключенным между ФИО38 и ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» установлена процентная ставка за пользование заемными средствами в размере ... % годовых. дата заключено дополнительное соглашение, которым продлен срок возврата суммы займа до дата Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность по указанному договору на дата составила ... руб.

Также дата между ФИО25 и ФИО1 было заключено соглашение об уступке права требования на сумму ... руб. по договору беспроцентного займа от дата в редакции дополнительных соглашений к нему от дата, дата, дата Передача денежных средств от ФИО1 к ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» по указанному договору займа подтверждается квитанциями ПКО и банковским ордером. дата заключено дополнительное соглашение, которым продлен срок возврата суммы займа до дата Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность по указанному договору на дата составила ... руб.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на вышеуказанные сделки, однако разрешая заявленные исковые требования судебная коллегия считает предоставленные доказательства не достаточными для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Проверив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

в иных случаях, определенных уставом общества.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

Общее собрание участников общества может принять решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая может быть совершена в будущем в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности. При этом в решении об одобрении сделки должна быть указана предельная сумма, на которую может быть совершена такая сделка. Решение об одобрении сделки имеет силу до следующего очередного общего собрания участников общества, если иное не предусмотрено указанным решением.

Как следует из материалов дела суммы по договорам займа, дополнительным соглашениям к ним, соглашениям о новации, соглашениям об уступке права требования (цессии), на которых истцы основывают свои исковые требования, превышают размер уставного капитала ООО ПКФ «ПерекрёстокЪ».

В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом: связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;

предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Согласно ч. 3 ст. 46 Федерального закона № Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. В решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки.

ФИО1, являясь единоличным исполнительным органом ООО ПКФ «ПерекрёстокЪ» и выступая стороной по сделкам, имел заинтересованность при осуществлении сделок и совершать данные сделки без одобрения совета учредителей не имел право, поскольку такие действия противоречат положениям ст. 45 и 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Часть первая статьи 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" распространяет свое действие на несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества. Таким образом, договоры займа, указанные в исковом заявлении, общая сумма которых превышает ...% размера уставного капитала ООО ПКФ «ПерекрёстокЪ», также должны быть одобрены протоколом общего собрания участников общества.

Решение об одобрении определяется как решение о согласии на совершение крупной сделки. Таким образом, законодателем достигается единообразие со ст. 157.1 ГК РФ, где говорится о предварительном согласии на совершение сделки.

В соответствии со ст. 157.1. ГК РФ если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, о своем согласии или об отказе в нем третье лицо или соответствующий орган сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие. В предварительном согласии на совершение сделки должен быть определен предмет сделки, на совершение которой дается согласие. При последующем согласии (одобрении) должна быть указана сделка, на совершение которой дано согласие. Молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 если иное прямо не следует из закона или иного правового акта, статья 157.1 ГК РФ применяется к любому согласию третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления на совершение гражданско-правовой сделки. При этом, например, правила о согласии на совершение сделок, предусмотренные Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", являются специальными по отношению к общим положениям статьи 157.1 ГК РФ.

В обоснование наличия одобрения сделок истцами представлен протокол общего собрания участников ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» от дата без номера, которым одобрены все состоявшееся сделки. Однако следует отметить, что данный протокол составлен только после заключения последней сделки от дата фигурирующей в исковых требованиях. Председателем данного собрания вновь является сам ФИО1, секретарем является ФИО26 который также заинтересован в совершении сделок как лицо являющееся учредителем предприятия.

Согласно общему правилу статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Сделка с заинтересованностью, совершенная с нарушением предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Судебная коллегия усматривает, что совершенные договора займа и иные сделки являются крупной сделкой совершенной с заинтересованностью, при совершении которой не были соблюдены требования, установленные статьями 45 и 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. В частности, одобрение сделок всеми учредителями было получено значительно позже их совершения, без соблюдения разумных сроков на их одобрение. Исследовав вопрос о наличии неблагоприятных последствий для общества в результате заключения упомянутых договоров, судебная коллегия приходит к выводу об их убыточности.

Проанализировав все представленные сторонами доказательства судебная коллегия соглашается с доводами ответчика и третьих лиц о том, что требования истцов основаны на мнимых сделках ст. 170 ГК, которые совершены с целью создать искусственную задолженность ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» (без действительного исполнения этих сделок), с намерением причинить вред кредиторам общества, самому обществу и другим участникам общества (ст. 10 ГК).

В ходе рассмотрения дела суду не были представлены доказательства исполнения по договорам займа и между ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» и цедентами ООО «ПрогрессСтрой», ООО «Альфарум», ООО «Капитал Лизинг», ООО Технохолдинг» по Договорам поставки оборудования, подряда и соответственно, действительность Соглашений о новации и Соглашений об уступке права требования, не проверив, выполнены ли Истцами платежные обязательства за ООО ПКФ «ПерекрестокЪ».

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, а также право на судебное разрешение спора в порядке, установленном договором.

В период заключения всех договоров и сделок ФИО1 являлся Участником и Директором ООО ПКФ «ПерекрестокЪ», а ФИО17 - его Участником.

Истцами в подтверждение поступления заемных средств в ООО ПКФ «ПерекрестокЪ», представлены квитанции, которые опять же выписаны самим ФИО1, иных документов подтверждающих факта поступления денежных в ходе рассмотрения дела не представлено. В архивах предприятия отсутствуют бухгалтерские и кассовые книги.

Оценивая достоверность доказательств наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемых только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, судебная коллегия учитывает то обстоятельство позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, получены ли заемные средства заемщиком, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности.

По договорам займа от дата№..., дата№..., дата, дата№..., требования ФИО1 основаны на передаче ООО ПКФ «ПерекрестокБ» наличных денег, в подтверждение чего ФИО1 предоставил копии квитанций за период, когда являлся участником и директором общества.

Все акты сверки о размере задолженности по договорах займа по состоянию на дата подписаны непосредственно перед подачей иска самим ФИО1 и ООО ПКФ «ПерекрестокЪ», директором и участником которого на дату подписания актов являлся ФИО1 Для подписания актов от имени ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» ФИО1 выдавал доверенности третьим лицам.

При этом решением АС РБ от дата. по делу №... установлено, что ПАО БИНБАНК по кредитному договору КД №... от дата предоставило ООО ПКФ ПерекрестокЪ» кредит в размере ... руб., по кредитному договору КД №... от дата. в размере ... руб., по кредитному договору №... от дата в размере ... руб. В связи со сложным финансовым положением ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» по его просьбе в лице директора ФИО1 ПАО БИНБАНК периодически предоставляло отсрочку по уплате долга и процентов. Деятельность общества являлась убыточной. Все имущество общества находилось в залоге у ПАО БИНБАНК. Данные обстоятельства исключают возврат займа и уплату процентов.

Таким образом, ФИО1, являясь участником и директором общества, мог влиять и влиял на составление указанных документов, что подтверждается решением АС РБ от дата по делу №.... Доходы, которые позволяют предоставить займы, ФИО1 не подтвердил. Имущественное состояние общества, о чем ФИО1 как участник и директор общества безусловно знал, исключало возврат займов и уплату процентов, поэтому предоставление займов в подобной ситуации не является разумным, поэтому исключено.

По соглашению о новации от дата, уступке прав требования от дата к договору №..., уступке прав требования от дата к договору №..., уступке прав требования от дата к договору №..., уступке прав требования от дата к договору №..., акты сверки о размере задолженности по состоянию на дата подписаны непосредственно перед подачей иска ФИО1 и ООО ПКФ «ПерекрестокЪ», директором и участником которого на дату подписания акта являлся ФИО1 Для подписания акта от имени ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» ФИО1 выдал доверенность третьему лицу. Иные доказательства задолженности не представлены.

По соглашениям об уступке требований между ФИО1 и юридическими лицами, от дата к договору №..., от дата к договору №..., соглашению о новации от дата к договору поставки от дата, соглашению новации от дата, к договору строительного подряда от дата согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц юридические лица ликвидированы. Указанные юридические лица договоры с ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» не заключали, что подтверждается заключением экспертизы проведенной в рамках уголовного дела.

Все акты сверки о размере задолженности по договорам уступки по состоянию на дата подписаны непосредственно перед подачей иска ФИО1 и ООО ПКФ «ПерекрестокЪ», директором и участником которого на дату подписания актов являлся ФИО1 Для подписания актов от имени ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» ФИО1 выдавал доверенности третьим лицам.

Фактами подтверждающими доводы ответчика и третьих лиц о том, что договора займа, дополнительные соглашения, договора уступки прав требования и новации, являются фиктивными крупными сделками совершенными с заинтересованностью является сделка совершенная ФИО1 от имени ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» с ООО «ПрогрессСтрой» (Том 1, л.д. 70-72).

ООО «ПрогрессСтрой» является фирмой-однодневкой, никаких хозяйственных отношений с ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» никогда не имело. ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» не могло иметь никаких задолженностей перед ООО «ПрогрессСтрой», право требования которого могло законным образом перейти к ФИО1 Представленные ФИО1 в материалы дела документы от имени ООО «ПрогрессСтрой» подписаны гражданином ФИО27 Однако, согласно Выписке из ЕГРЮЛ, единоличным исполнительным органом ООО «ПрогрессСтрой» и лицом, имеющим право действовать от имени этого Общества без Доверенности, является иное физическое лицо -гражданин ФИО13 данные обстоятельства подтверждаются заключением экспертизы №..., проведенной в рамках уголовного дела, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Доказательством, подтверждающим доводы ответчика о том, что договора займа, дополнительные соглашения, договора уступки прав требования и новации, являются фиктивными крупными сделками совершенными с заинтересованностью является сделкам ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» с ООО «АЛЬФАРУМ» (Том 1, л.д. 81-86).

В обоснование наличия задолженности ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» перед ООО «АЛЬФАРУМ», право требования которой было передано ФИО14, истцом в материалы дела представлены Акты сверки взаиморасчетов по состоянию на дата и письменные уведомления ООО «Альфарум», датированные дата (Том 1, л.д. 84-86).

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Альфарум» было ликвидировано (путем присоединения к другому юридическому лицу) за год до этого - дата.

Также в подтверждение доводов ответчика о том, что договора займа, дополнительные соглашения, договора уступки прав требования и новации, являются крупными сделками совершенными с заинтересованностью является тот факт, что по Соглашению об уступке права требования от дата с ООО «Вавилон» требование заявлялось по заведомо фиктивной ничтожной сделке с ООО «Вавилон» (Том 1, л.д. 99-103) (истец ФИО1 в данной части отказался от исковых требований).

дата по данному факту возбужденно уголовное дело по признакам ст. 160 ч. 4 УК РФ (т. 2 л.д.230-231).

Также Арбитражным судом Республики Башкортостан по иску Участника ФИО11 к бывшему Директору ФИО1 о взыскании убытков в сумме ... руб., причиненных Обществу в результате получения им от Общества денежных средств по документам о фиктивной сделке с ООО «Вавилон» (Том 3, л.д. 193-199) вынесено решение от дата об удовлетворении исковых требований.

В ходе расследования уголовного дела и рассмотрения гражданского дела в Арбитражном суде Республики Башкортостан установлено и ФИО1 признается, что он оформил и подписал от имени Общества мнимый Договор строительного подряда от дата№...с, а также Справки и Акты о приемке работ в отсутствие выполнения таковых. В результате этого бывшим Директором ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» ФИО1 была создана видимость наличия у Общества обязательств по уплате в пользу ООО «Вавилон» денежных средств в общей сумме ... руб. На основании указанных фиктивных документов ФИО1 получил от ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» денежные средства.

Относительно сделок, на которых ФИО28 основывает свои требования, то судебная коллегия также признает данные сделки фиктивными крупными сделками совершенными с заинтересованностью по следующим основаниям.

По договорам займа, указанным в пунктах 1, 2, 3 иска, требования ФИО2 основаны на передаче ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» наличных денег, в подтверждение чего ФИО29 предоставил копии квитанций к ПКО за период, когда являлся участником
общества, а ФИО1 его участником и директором. Доходы, которые позволяют предоставить займы, ФИО30 не подтвердил.

Все акты сверки о размере задолженности по договорам займа по состоянию на дата подписаны непосредственно перед подачей иска ФИО31 и ООО ПКФ «ПерекрестокЪ», директором и участником которого на дату подписания актов являлся ФИО1

При этом имущественное состояние общества исключало возврат займа и уплату процентов, поэтому предоставление займов в подобной ситуации не является разумным, поэтому исключено.

ФИО1, являясь участником и директором общества, мог влиять и влиял на составление указанных документов, что подтверждается решением АС РБ от дата по делу №...

По соглашениям об уступке требований между ФИО1 и ФИО32ФИО33 приобрел в дата требования в размере
... руб. и ... руб. по номиналу.

Представленный ФИО34 договор займа судебная коллегия не может признать относимым доказательством, поскольку из неё не усматривается на какие цели направлены данные заемные средства и куда они предназначены. Доходы, которые позволяют предоставить займы, ФИО35 не подтвердил.

Все акты сверки о размере задолженности по договорам уступки по состоянию дата подписаны непосредственно перед подачей иска ФИО36 и ООО ПКФ «ПерекрестокЪ», директором и участником которого на дату" подписания актов являлся ФИО1

При этом имущественное состояние общества исключало возврат уступленного займа и уплату процентов, поэтому приобретение требований в подобной ситуации не является разумным, поэтому исключено.

ФИО1, являясь участником и директором общества, мог влиять и влиял на составление указанных документов, что подтверждается решением АС РБ от дата по делу №№...

Так, совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств.

При наличии обстоятельств, очевидно указывающих на мнимость сделки, либо доводов стороны спора о мнимости, установление только тех обстоятельств, которые указывают на формальное исполнение сделки, недостаточно, если решение суда по спорной сделке влияет на принятие решений в деле о банкротстве, в частности, о включении в реестр требований кредиторов. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также прав должника и его участников.

Также судебная коллегия считает не состоятельным ссылку истцов на п. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решениями адрес от дата, согласно которым исковые требования ООО «ПКФ ПерекрёстокЪ» к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным договоров займа между истцом и ответчиком оставлены без удовлетворения.

Основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований послужил факт пропуска истцом одногодичного срока исковой давности, предусмотренного ч. 2 ст. 181 ГК РФ (Том 3, л.д. 137-140, 146-160).

В ходе рассмотрения дел Кировским районным судом не исследовались представленные в данном гражданском деле документы и доводы.

Кроме того, из материалов дела видно, что при рассмотрение дела Кировским районным судом участниками по делу являлись только ФИО1, ФИО37 и ООО ПКФ «ПерекрестокЪ», участники данного рассмотрения к участию в деле не привлекались.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, при наличии всех вышеизложенных обстоятельств и доказанности обстоятельств того, что все договора займа, дополнительные соглашения, договора уступки прав требования и новации, являются фиктивными крупными сделками совершенными с заинтересованностью, а также ввиду отсутствия надлежащего одобрения на совершение сделок всех участников общества, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО ПКФ «ПерекрестокЪ» о взыскании денежных средств отказать.

Председательствующий Р.Р. Абубакирова

Судьи Н.Н. Мартынова

ФИО15

Справка: судья ФИО16