Гражданский кодекс часть 1

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 октября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Мананниковой В.Н.

и судей Терехиной Л.В., Бурдюговского О.В.

при секретаре Молевой Е.С.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по апелляционной жалобе Конина В.Ф. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 18 августа 2014 года, которым постановлено:

Оставить без удовлетворения исковые требования Конина В.Ф. к Кониной А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> и о признании регистрации по месту жительства по указанному адресу незаконной.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Конина В.Ф., его представителя Ревуновой Т.Ф., просивших решение суда отменить, Кониной А.А. и ее представителя Конина В.А., просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Конин В.Ф. обратился в суд с иском к Кониной А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и о признании регистрации по месту жительства неправомерной, указав, что до 1990 года он проживал в своей квартире с женой и сыном. В 1990 году сын женился и стал проживать в квартире у родителей жены, где в семье сына в 1990 году родился сын В., а в 1991 году - дочь А.. Все члены семьи сына жили на жилой площади родителей жены и имели приватизированную площадь в размере <данные изъяты> кв.м. на каждого. В 1994 году сын самовольно вместе со своими членами семьи переехал в спорную квартиру, нарушив нормы Конституции РФ, УК РФ, ГК РФ, ЖК РФ, а также международные правила, запрещающие перемещение несовершеннолетних на меньшую жилую площадь, в три раза меньше, чем у родителей их матери, и в худшие условия. Ухудшение жилищных условий и сложившиеся неприязненные отношения с семьей сына привели к тому, что в 2001 году заболела его жена, в 2005 году сын заболел <данные изъяты>, а он сам - <данные изъяты>. Сын 12.04.2005 зарегистрировал в спорной квартире свою дочь Конину А.А., вновь нарушив нормы жилищного и гражданского права, Конституции РФ, международного права. В 2007 году жена и сын умерли, а он получил инвалидность второй группы, по заключению медицинской комиссии нуждается в постоянном уходе. Правоохранительные органы отказываются проверять правомерность прописки. Квартира ему нужна для того, чтобы заключить договор ренты - получение ухода в случае ухудшения здоровья. Прописка в квартире других лиц лишает его этой возможности. Самовольный захват его жилплощади превышает уже 20 лет. Все это время он подвергается унижениям, оскорблениям со стороны внуков. Изначально он давал согласие на приватизацию квартиры, чтобы оставить ее наследнику по завещанию, однако квартира приватизирована не была, так как ответчик хочет получить всю квартиру. Просил признать регистрацию Кониной А.А. по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> незаконной и признать Конину А.А. не приобретшей право пользования указанной квартирой.

Конина А.А. исковые требования не признала, указав, что в несовершеннолетнем возрасте была зарегистрирована по месту жительства своего отца Конина А.В. и проживала с родителями в жилом помещении по адресу: <адрес>, которые определили ее место жительства в спорной квартире. При этом согласие других лиц, проживающих в квартире, на ее вселение к отцу и регистрацию по месту жительства не требовалось. Конин В.Ф. признал за ней право пользования указанной квартирой, что утверждено определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 07.12.2012, она включена в договор социального найма жилого помещения как член семьи нанимателя Конина В.Ф. и самостоятельно несет обязанности по данному договору, в том числе по оплате за квартиру коммунальных и иных платежей. Таким образом, она приобрела право пользования спорной квартирой, зарегистрирована в ней по месту жительства на законных основаниях.

Октябрьский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Конин В.Ф. решение суда просил отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное в нарушение норм материального и процессуального права. Суд не принял во внимание состояние его здоровья, правила, запрещающие перемещение несовершеннолетних на меньшую жилую площадь. Ответчик Конина А.А. никогда не являлась членом его семьи. Ее место жительства определили ее родители еще в 1990 году, когда переехали для проживания в квартиру по <адрес>. Вселение сына в его квартиру было самовольным без приобретения права на жилую площадь, в связи с чем последний не имел законного права зарегистрировать в квартире свою дочь.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч.1 ст.70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

На основании ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Судом установлено, что в муниципальной квартире № <адрес> с 26.08.1975 были зарегистрированы основной наниматель Конина П.В., ее муж и истец по настоящему делу Конин В.Ф. и их сын Конин А.В., с 12.04.2005 в квартире в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Конина А.В. и внучка Кониных П.В. и В.Ф. - Конина А.А. С 10.01.2008 Конин В.Ф. и Конина А.А. перерегистрированы по месту жительства в указанной квартире. На основании договора социального найма жилого помещения от 01.02.2008 нанимателем спорной квартиры является Конин В.Ф., совместно с которым в квартире проживает в качестве члена его семьи Конина А.А.

Таким образом, на момент регистрации несовершеннолетней Кониной А.А. в спорной квартире там проживал и был зарегистрирован по месту жительства ее отец Конин А.В., право пользования которого спорной квартирой и законность регистрации в ней по месту жительства в установленном законом порядке не оспорены.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не усматривая оснований к признанию Кониной А.А. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и признанию незаконной ее регистрации в квартире по месту жительства, суд признал установленным и обоснованно исходил из того, что Конина А.А. приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку ее вселение и регистрация в квартире произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства ее отцом Кониным А.В.

Как правомерно указал суд, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом согласия на регистрацию несовершеннолетней Кониной А.А. по месту жительства ее отца от нанимателя Конина В.Ф. в силу положений ст.70 ЖК РФ не требовалось.

Кроме того, суд принял во внимание и по правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ признал не подлежащими дополнительному доказыванию обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 07.12.2012 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Конина В.Ф. к Кониным А.А., Н.А. и В.А. о выселении из жилого помещения, а именно, что Конин В.Ф. признал за Кониной А.А. право на жилую площадь в квартире № <адрес>.

Иные обстоятельства и доводы стороны истца юридического значения для разрешения заявленного спора не имели.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы были предметом исследования и оценки районным судом, на законе не основаны, направлены на переоценку объективно установленного судом первой инстанции, о незаконности судебного решения не свидетельствуют, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 18.08.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Конина В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи