Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУП РБ ИПК МВД по РБ «Типография им. ФИО4» о взыскании задолженности по договорам подряда, по апелляционной жалобе ФИО1 в лице его представителя ФИО5 на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилсась в суд с иском к ГУП РБ ИПК МВД по РБ «Типография им. ФИО4» о взыскании задолженности по договорам подряда, указав в обоснование следующее.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по которому истец обязался выполнить следующие работы: набор, дизайн, допечатная подготовка, цифровая печать с 7.12.2015г. по 23.01.2016г., резка, упаковка постпечатной продукции с 1.09.2015г. по 31.01.2016г. Ответчик обязуется произвести оплату за выполненную работу в размере 37 290 руб. Условия договора истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом от 29.01.2016г. Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по которому истец обязался выполнить следующие работы: читка текстов бланков, выявление ошибок, правка, сверка после исправления ошибок в тексте, подписание в печать. Ответчик обязуется произвести оплату за выполненную работу в размере 46714,74 руб. Условия договора истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом от 29.01.2016г. Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Задолженность по договорам подряда выплачивалась в составе заработной платы. С 28.01.2016г. руководство деятельностью ответчика осуществляет ликвидационная комиссия, которая исключила из состава зарплаты задолженность по договорам подряда. За период с 30.01.2016г. по датаг. истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда от 30.12.2015г. в размере 37290 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 907,05 рублей, сумму задолженности по договору подряда от 30.12.2015г. в размере 46714,74 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1136,31 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2781,44 рубля.

Судом постановление решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ФИО1 в лице его представителя ФИО5 ставит вопрос об отмене решения суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение указанным требованиям не соответствует.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд исходил из незаключенности договоров подряда.

Между тем, данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовым договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, при этом условия договора, в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 708, 709 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 30.12.2015г. между истцом и ответчиком (в лице генерального директора ГУП РБ ИПК МВД по РБ «Типография им. ФИО4» ФИО6) был заключен договор подряда, по условиям которого ФИО1 производит следующие работы: набор, дизайн, допечатная подготовка, цифровая печать с 7.12.2015г. по 23.01.2016г., резка, упаковка постпечатной продукции с 1.09.2015г. по 31.01.2016г.

За вышепоименованную работу ГУП РБ ИПК МВД по РБ «Типография им. ФИО4» выплачивает ФИО1 37290 руб. Выполненные работы от ФИО1 принимаются по акту с качественной оценкой. Расчет за выполненные работы производится согласно приемо-сдаточного акта.

Также между истцом и ответчиком (в лице генерального директора ГУП РБ ИПК МВД по РБ «Типография им. ФИО4» ФИО6) был заключен договор подряда от 30.12.2015г., по которому ФИО1 производит следующие работы: совмещение корректорских работ с 1.09.2015г. по 31.01.2016г., читка текстов бланков, выявление ошибок, правка, сверка после исправления ошибок в тексте, подписание в печать.

За вышепоименованную работу ГУП РБ ИПК МВД по РБ «Типография им.ФИО4» выплачивает ФИО1 в размере 46714,74 руб. Выполненные работы от ФИО1 принимаются по акту с качественной оценкой. Расчет за выполненные работы производится согласно приемо-сдаточного акта.

В акте от 30.12.2015г., подписанном истцом, главным инженером ФИО7, главным механиком ФИО2 указано, что комиссия в составе вышеуказанных лиц произвела прием работы у ФИО1 согласно договора подряда от 30.12.2015г. Работы выполнены качественно и в срок. Качество хорошее.

В акте от 29.01.2016г., подписанном истцом, главным инженером ФИО7, главным механиком ФИО2 указано, что комиссия в составе вышеуказанных лиц произвела прием работы у ФИО1 согласно договора подряда от 30.12.2015г. Работы выполнены качественно и в срок. Качество хорошее.

Допрошенная в суде первой инстанции в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что с 1980 г. по датаг. она работала в «Типографии им. ФИО4». ФИО1 также работала в типографии и выполняла дополнительные работы с августа 2015г. по май 2016г. От неё поступала готовая продукция: бланки, журналы. В трудовые обязанности свидетеля входила приемка заказов, она вела счета. Изготовление продукции и резка бланков - это у истца была дополнительная работа. ФИО1 оставалась после окончания рабочего дня, работала она на оборудовании типографии.

Оценивая представленные суду доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что между сторонами были заключены договоры подряда, которые были исполнены истицей в полном объеме, что подтверждается актами принятых работ.

Доказательств того, что предусмотренные договорами работы не были истицей выполнены и не были приняты заказчиком, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При этом ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что оплата по вышеуказанным договорам не была произведена.

Судебная коллегия также учитывает, что истица является работником ГУП Издательско-полиграфический комплекс «Типография им. ФИО4», где работает в должности менеджера с дата, в должностные обязанности которой не входят работы, указанные в договорах подряда от дата.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности исковых требований истицы.

Ссылка суда первой инстанции о том, что сторонами договора не было достигнуто соглашение об объеме работ, несостоятельна, поскольку договорами определены виды работ, сроки их начала и окончания.

Указание в договорах подряда срока начала работ раньше даты заключения самих договоров не противоречит ст.ст. 702, 708 ГК РФ.

Поскольку истец выполнил предусмотренные договором работы, а ответчик их принял, оснований считать договоры подряда незаключенными не имеется.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность ответчика перед истцом по одному договору подряда от 30.12.2015г составляет 37 290 рублей. Оплата за выполненные работы должна была быть произведена после сдачи работ истцом ответчику, то есть после 29.01.2016г.

По состоянию на 18.05.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2016г. по 18.05.2016г. составляют 907,05 руб.:

-с дата по дата (20 дн.): 37 290 х 20 х 7.57%/ 366 = 154,25 руб.

-с дата по дата (27 дн.): 37 290 х 27 х 8.69% / 366 = 239,05 руб.

-с дата по дата (29 дн.): 37 290 х 29 х 8.29% / 366 = 244,94 руб.

-с дата по дата (34 дн.): 37 290 х 34 х 7,76% / 366 = 268,81 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по другому договору подряда от 30.12.2015г. составляет 46 714,74 рублей. Оплата за выполненные работы должна была быть произведена после сдачи работ истцом ответчику, то есть после 29.01.2016г.

По состоянию на 18.05.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата 6г. по 18.05.2016г. составляют 1 136,31 руб.:

с дата но дата (20 дн.): 46 714.74 х 20 х 7.57% / 366 - 193,24 руб.

с дата по дата (27 дн.): 46 714,74 х 27 х 8,69% / 366 - 299,47 руб.

с дата по дата (29 дн.): 46 714,74 х 29 х 8,29% / 366 = 306,85 руб.

с дата по дата (34 дн.): 46 714,74 х 34 х 7,76% / 366 = 336,75 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по обоим договорам подряда составляет 2 043,36 рублей (907,05 + 1136,31), ответчиком размер процентов не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании в ее пользу с ГУП Издательско-полиграфический комплекс «Типография им. ФИО4» задолженности по договорам подряда в размере 84004 рубля 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2043 рубля 36 коп. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 781 рубля 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 11.07.2016 года отменить и принять новое решение.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан Издательско-полиграфический комплекс «Типография им. ФИО4» в пользу ФИО1 задолженность по договорам подряда от 30.12.2015 года в размере 84 004 рубля 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2043 рубля 36 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2781 рубль 44 коп.

Председательствующий

Судьи