Апелляционное определение № 33-2751/2017 от 13.04.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Коваленко О.Н. Дело №33- 2751 /2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ставрополь «13» апреля 2017года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего: Берко А.В.

Судей краевого суда : Журавлевой О.В. и Загорской О.В.,

По докладу судьи Журавлевой О.В.,

При секретаре Горбань В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По частной жалобе представителя Уткиной Г.Ю. по доверенности Арустамова А.А.

На определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 01 февраля 2017 года

По иску Уткиной Г. Ю. АО «Биком» о расторжении договора и взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л А :

Спор возник о взыскании 4000000 руб. по договору займа.

Определением Промышленного районного суда от 01.02.2017 года исковое заявлением оставлено без движения по мотивам неуплаты ( не приложен истцом документ уплаты) госпошлины в размере 28200 руб. утверждая, что истцом приложено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, к которому приложена справка об отсутствии денежных средств на расчетном счете, что свидетельствует о об отсутствии реальной возможности уплаты госпошлины на момент подачи иска.

В частной жалобе представитель истицы по доверенности Арустамов А.А. просит определение суда отменить, утверждая, что истцом было приложено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и приложена справка об отсутствии денежных средств на расчетном счете истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, рассмотренной в соответствии со ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В материалах дела (л.д.8) имеется ходатайство истицы об отсрочке уплаты госпошлины в размере 28200 руб. в связи с тяжелым материальным положением.

В мотивировочной части определения суда об оставлении иска без движения указано, что данное ходатайство является не мотивированным и ничем не подтвержденным. В то же время в резолютивной части определения отсутствует суждение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства. Таким образом, ходатайство не разрешено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах вывод суда об оставлении иска без движения по мотивам неуплаты госпошлины следует признать не соответствующим требованиям ст.ст.131,132,136,89,90,104 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 01 февраля 2017 года - отменить. Возвратить дело в суд со стадии принятия дела к своему производству.

Председательствующий

Судьи